劉益謙再發(fā)聲明 稱要客觀還原"功甫帖"本來面目

昨天下午，記者收到龍美術館發(fā)來的劉益謙關于上海博物館質疑蘇軾《功甫帖》一事的二度聲明。在這份聲明中，針對此前上博對這幅《功甫帖》給出的鑒定結論和目前所見的論據，劉益謙以買家身份代表自己的鑒定團隊拋出三大具體的困惑，并坦言“我個人的委屈不算什么，重要的是客觀還原《功甫帖》以本來面目，共同營造并努力維護傳承中華文明的良好氛圍。希望上海博物館本著國家公益文化機構的社會責任感有以教我?！?br/>
　　困惑之一聚焦上博指出的這幅《功甫帖》的作偽手法“雙勾填墨”。劉益謙稱：“‘雙勾填墨’對古代書法作偽而言并非難以識別的高級手段，為何張蔥玉、徐邦達等老一輩過手此帖的專家沒有提出這一疑點，反而判為真跡？在科技如此發(fā)達的今天，經手此帖的蘇富比和其他相關專業(yè)人士也沒有看出端倪，而上博的專家團隊僅憑與拓本的主觀比對就能得出摹本無疑的結論，是上博的學術團隊在古代書畫的鑒定方面取得了前所未有的新成果嗎？可否與大家分享這一成果呢？”困惑之二聚焦上博對于原帖中題跋的質疑。劉益謙稱：“原帖翁方綱的題跋，原本是最無爭議的部分，現(xiàn)在也被判為偽作，證據何在？可以說所有關注此事的相關專業(yè)人士對此都表現(xiàn)出強烈的求知欲，期待上博學術團隊傳道受業(yè)解惑。”困惑之三聚焦這幾天坊間關于《功甫帖》流傳的猜測。劉益謙稱：“日前有‘知情人士’爆料，此帖早年曾出現(xiàn)在上博，后又由上博流出。這一復雜的來由，與上博官方的這次匆匆表態(tài)有無關聯(lián)？作為國家的公共文化機構，或許上海博物館有說明原因、以正視聽的義務吧？” (記者范昕)