您的位置:首頁 > 藏家論道

專家不過是鑒寶江湖的小魚蝦

中藝網(wǎng) 發(fā)布時間: 2011-09-14
  文物鑒定的水有多深?9月上旬的熱點新聞“金縷玉衣騙貸案”,再度泛起波瀾的杭州“壺王”事件,讓人感知一二。兩件隨便找來一些玉片串起來的玉衣,估值就被幾個專家“評估”為24億元;而杭州南宋官窯博物館里經(jīng)過專家鑒定的唐代“壺王”,也被指為贗品,而此前有關(guān)政府部門已獎勵給捐贈方1500萬元。紛紛擾擾之中,專家的話語權(quán)似乎真有點石成金的“特殊功效”,隨便瞄上那么一眼,假的就成真的了。


  這里所謂的“水”是什么?很簡單,就是無往而不至的利益。可不要以為大家都喜歡清可鑒人,那樣的話,盤子做不大,大家都沒得賺。只有圈里人共同護持著文物收藏這攤子“水”,把它做深、做大,最好汪洋一片,那才好渾水摸魚。如果一切都清清爽爽、明明白白,則這汪洋一片的江湖,也就不成其江湖了。按照有些論者的說法,為什么國內(nèi)的博物館在儀器鑒定文物方面發(fā)展緩慢?根源就在于,那些專家學(xué)者不愿意放棄他們在專業(yè)上的話語權(quán),一旦鑒定都標準化了,還要“眼力”何為?

  在文物鑒定這個利益江湖里面,專家的話語權(quán)尤為令人矚目。有時甚至可能是一言九鼎。專家基于學(xué)養(yǎng)、經(jīng)驗、見識而表達的意見,表現(xiàn)出的眼力,往往成為這個江湖中的價值尺度。也因此,在一個一切皆有價碼的江湖里,這個專家鑒定意見本身,也每每淪為一種可以交易的商品。

  一般而言,大多數(shù)專家還是很在意自己的清譽的。既然這里邊的水深,難免專家不被裹挾了去。專家當然可以事后辯白,稱文物估價不過是一種“學(xué)術(shù)自由”,“誰也不可能沒有走眼的時候”。但是問題在于,被贗品蒙了“走眼”是一回事,故意蒙住自己的雙眼然后“走眼”了,則是另外一回事。

  無論是五位泰斗級人物圍著“金縷玉衣”的玻璃罩子轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn),開出了高達24億元的天價,還是四位瓷器專家確認了唐代“壺王”,很難設(shè)想,那些專家就那么容易被蒙過去,即使一兩個老眼昏花,也不至于全體同時昏頭。只能說,其中確有不可為外人道的小算盤、小計較。人情是一方面,浸淫在這個江湖久了,順情說好話幾乎成了通例;而利益則是另一方面。

  以“人情鑒定”論。想想看,一個商人如何能夠讓五位頂級專家齊聚一堂?僅僅靠錢嗎?未必。好在還有人情,一個接一個推磨般轉(zhuǎn)一圈,五位頂級專家就齊了。將他們扭結(jié)到一起的,就是那一份“其樂也融融”的人情味。很多論者批評專家為錢出賣良知,其實,客觀而言,似乎也不必過度苛責(zé)這些囿于情面而違心簽字的專家。在這個聚合了太多利益的鑒寶江湖里,專家不過是一些小魚蝦。

  這些年來,國內(nèi)民間鑒寶如火如荼。有資料顯示,據(jù)說已經(jīng)有超過9000萬國民卷入當下這股收藏?zé)?。其中,固然不排除有文化的意味,但最主要的?qū)動力,還在于可以即時兌換或者延期兌換的財富。在這個“生物鏈”上,表面上看,鑒寶專家具有說一不二的絕對話語權(quán),而事實上,真正的推手卻是隱伏其后的古董商人、收受文物的權(quán)勢者以及很多人的賭博心態(tài)。

  古董商人上下其手,進出皆為利益;權(quán)勢者左右逢源,文物就是隨時可套現(xiàn)的支票。圍繞其間的,則是造假高手、掮客、送信的、跑腿的,當然,也包括估價的專家。就像木偶戲中的提線木偶一樣,鑒寶專家更多的時候只不過是一種類似于傀儡的角色。回看謝根榮騙貸大案,謝根榮游弋于收藏、金融兩界,在所謂價值24億元的“玉衣”中,專家鑒定并非唯一的決定性因素,銀行何以如此輕信?

  動輒億萬的文物出處在哪里?事實上,這也是文物熱的深層原因所在。只要有需求,當然就會水漲船高。此外,在全民亢奮的收藏?zé)嶂校癖姷那榫w往往會相互刺激,專家的不嚴謹鑒定固然是在推波助瀾,但是,把板子主要打在專家頭上,似乎也有欠公允。這種苛責(zé)本來就是一種“道德潔癖”,試想,如果沒有那些強大的利益集團在背后操縱,幾個專家能搞出多大的場面來?

  斯文掃地,既有個人操守問題,也與缺乏一個比較規(guī)范的環(huán)境有關(guān)系,還與一個時代整體的文化品位有著某種關(guān)系。專家的操守比較個人化,只能泛泛作比,比如拿現(xiàn)在的故宮文物專家與老一輩相比,無論學(xué)問還是膽識,都有些接不上氣。以前的專家也在乎“面子”,但是人家在乎的是走眼之后對不住文化的“面子”,而現(xiàn)在專家在乎的卻是不好意思駁回一個荒唐估值的“面子”。

  專家的“眼力”好不好,并不完全取決于能力、知識,更取決于是否有一顆公心,以及對歷史文化的一份擔(dān)當。而專家的淪落也佐證了一個悲哀的現(xiàn)實,文物大熱,熱的是發(fā)飆的價格;至于文物本身承載著的豐厚文化,并不在視野之中,傳統(tǒng)的賞玩已嚴重變味。當一種文化只剩下價格,而失去了化育之功時,只能說,這種文化已經(jīng)很難再承載一個民族的理想和價值了。胡印斌
分享到:
          推薦給好友 便于打印
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》維護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊:
現(xiàn)代名家作品推薦
關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
電信與信息經(jīng)營證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187