故宮稱損壞國(guó)寶可修復(fù) 馬未都稱不可能恢復(fù)原貌

　　沉默26天，故宮開(kāi)口了

　　國(guó)寶瓷盤(pán)被擠壞碎成6瓣

　　一件宋代哥窯瓷器珍品在進(jìn)行分析測(cè)試時(shí)受損，網(wǎng)友發(fā)微博爆料才見(jiàn)光

　　


　　昨天上午，沉默26天的故宮博物院終于證實(shí)，國(guó)家一級(jí)品宋代哥窯青釉葵瓣口盤(pán)在進(jìn)行無(wú)損分析測(cè)試時(shí)發(fā)生損壞，初步判定為科研人員操作失誤所致。故宮稱，針對(duì)相關(guān)責(zé)任人的處理意見(jiàn)已經(jīng)形成，目前尚未正式上報(bào)國(guó)家相關(guān)部門(mén)。

　　焦點(diǎn)1 國(guó)寶如何損壞？

　　-故宮回應(yīng)稱是操作失誤擠壞的

　　-網(wǎng)友爆料說(shuō)是出庫(kù)時(shí)摔碎的

　　國(guó)寶如何損壞？

　　“故宮又出大事了!”7月30日晚,網(wǎng)友“龍燦”發(fā)布新浪微博,稱故宮器物部手續(xù)不全,將國(guó)家一級(jí)品宋代哥窯瓷器出庫(kù),不料被工作人員摔碎,故宮一級(jí)品才1106件。微博很快被轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)萬(wàn),不少網(wǎng)友表示惋惜,“極其珍稀的宋代哥窯再減一員,默哀”。有網(wǎng)友對(duì)故宮的文物保護(hù)措施提出質(zhì)疑,并指出故宮未及時(shí)通報(bào)事件,有瞞報(bào)嫌疑。

　　“龍燦”表示,消息來(lái)源于他的老師、一位業(yè)內(nèi)專家。據(jù)稱,當(dāng)時(shí)故宮器物部將這件哥窯瓷器出庫(kù),打算送到科研處,利用新引進(jìn)的設(shè)備進(jìn)行成分分析,以便研究。但器物部一名工作人員在出庫(kù)過(guò)程中將瓷器摔碎?！褒垹N”表示不了解現(xiàn)實(shí)中故宮管理細(xì)節(jié),但摔碎價(jià)值連城的哥窯瓷器已說(shuō)明出庫(kù)程序存在嚴(yán)重問(wèn)題。至于微博中提到的“封口”一說(shuō),他表示,出了這么大的事情,故宮器物部和科研部工作人員都應(yīng)該知情,但“向社會(huì)隱瞞是不對(duì)的”。當(dāng)晚，記者向故宮博物院有關(guān)負(fù)責(zé)人求證此事，得到的答復(fù)是“已經(jīng)看到這條微博，是否屬實(shí)正在抓緊進(jìn)行了解，一旦情況查明會(huì)盡快向社會(huì)公布”。

　　直到昨天上午,故宮博物院才證實(shí)了文物損壞一事。據(jù)介紹,7月4日,古陶瓷檢測(cè)研究實(shí)驗(yàn)室對(duì)宋代哥窯青釉葵瓣口盤(pán)進(jìn)行無(wú)損分析時(shí),科研人員操作失誤,樣品臺(tái)上升距離過(guò)大,致使文物發(fā)生擠壓損壞。

　　故宮博物院文?？萍疾恐魅蚊缃穹Q，檢測(cè)儀器中有一個(gè)很大的樣品臺(tái)，把器物放在樣品臺(tái)進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，需要將樣品抬升到一定高度進(jìn)行調(diào)焦。由于操作的科研人員輸入數(shù)值出現(xiàn)問(wèn)題，導(dǎo)致儀器內(nèi)的樣品臺(tái)上升距離過(guò)大，使瓷器受到擠壓被損壞。

　　焦點(diǎn)2 當(dāng)事人是誰(shuí)？

　　-一名理工科畢業(yè)的女碩士

　　苗建民稱,事故當(dāng)事人是一位理工科畢業(yè)的碩士研究生。2004年就來(lái)到這個(gè)實(shí)驗(yàn)室,進(jìn)行過(guò)正規(guī)的培訓(xùn)。相當(dāng)一段時(shí)間都是她來(lái)操作這臺(tái)設(shè)備。其專業(yè)技術(shù)職稱是中級(jí)。由于這個(gè)實(shí)驗(yàn)室2005年才組建,她是第一批來(lái)實(shí)驗(yàn)室工作的,算是資深。去年50多件古瓷的檢測(cè)她也參與了,沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)情況。此外進(jìn)行這種一級(jí)文物檢測(cè)的設(shè)備是美國(guó)EDAX公司生產(chǎn)的,我國(guó)至少有七八家機(jī)構(gòu)都選購(gòu)、采用了這臺(tái)設(shè)備。在國(guó)內(nèi)算是比較普遍。為什么這次會(huì)出現(xiàn)操作失誤?苗建民說(shuō)：“有主客觀原因?？陀^原因是,儀器上也還有可根據(jù)故宮的特殊需求改進(jìn)的地方。例如,這臺(tái)儀器在輸入一個(gè)數(shù)值后,沒(méi)有再次確認(rèn)的功能。就像手機(jī)要?jiǎng)h除一條信息,會(huì)提示用戶是否真的要?jiǎng)h除,但這臺(tái)儀器沒(méi)有這個(gè)功能。但我們還是認(rèn)為,應(yīng)該從主觀上找原因,是我們自己操作失誤造成的。當(dāng)事人很痛心,這不只是個(gè)人要承擔(dān)什么責(zé)任的問(wèn)題。這件文物是故宮收藏的一件珍貴瓷器,由于我們的失誤造成永遠(yuǎn)的損失,這恐怕是無(wú)法彌補(bǔ)的,大家非常痛心。不光是當(dāng)事人,我作為部門(mén)負(fù)責(zé)人,也非常自責(zé)?！?br/>
　　焦點(diǎn)3　國(guó)寶能修復(fù)嗎？

　　-故宮稱修復(fù)不成問(wèn)題

　　-馬未都說(shuō)不可能恢復(fù)原貌

　　故宮博物院文物管理處處長(zhǎng)婁瑋稱：按照國(guó)家規(guī)定,珍貴文物分一、二、三級(jí)。一級(jí)文物是其中最珍貴的。故宮博物院又把一級(jí)文物具體分為一級(jí)甲、一級(jí)乙。只要是夠一級(jí),就是非常珍貴的。我們?cè)汗灿?3件哥窯文物,其中57件是一級(jí)品(國(guó)寶級(jí)),包括一級(jí)甲和一級(jí)乙。目前這件文物破損成6瓣。破損情況雖然有些復(fù)雜,但修復(fù)應(yīng)不成問(wèn)題。國(guó)內(nèi)對(duì)陶瓷修復(fù)有很豐富的經(jīng)驗(yàn),不只是故宮博物院,還有上海博物館等文博機(jī)構(gòu),都有很成熟的修復(fù)經(jīng)驗(yàn)。

　　然而,針對(duì)故宮文物受損事件,收藏專家、觀復(fù)博物館創(chuàng)辦人及現(xiàn)任館長(zhǎng)馬未都表示“價(jià)值無(wú)法估計(jì)?！瘪R未都稱,損壞的文物即使進(jìn)行了修補(bǔ),也不可能完全恢復(fù)原貌,價(jià)值大打折扣。很多網(wǎng)友對(duì)于這件文物的損壞非常惋惜。稱全世界只有三件,并且對(duì)它的估價(jià)稱達(dá)到幾個(gè)億。馬未都對(duì)此稱:存世稀少是事實(shí),據(jù)了解全世界幾百件還是有的。當(dāng)然,故宮的東西肯定要更珍貴。不能以價(jià)格為絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。

　　焦點(diǎn)4 如何處理？

　　-律師稱個(gè)人難擔(dān)責(zé)

　　昨天，北京周溫兵律師稱，鑒定責(zé)任的關(guān)鍵要看是故意行為還是意外事件。如果是故意行為，該員工要承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。但文物價(jià)值較高，即使判定需要賠償，員工可能也無(wú)力承擔(dān)。因此，此事故更大的意義在于提醒故宮，今后要在管理工作中加倍小心。故宮館藏文物屬于國(guó)家財(cái)產(chǎn)，發(fā)生損壞后，作為實(shí)際管理者，故宮可能存在一定程度的管理不當(dāng)。具體的處理和賠償事宜，可能會(huì)通過(guò)行政部門(mén)進(jìn)行判定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》規(guī)定：館藏一級(jí)文物損毀的，應(yīng)報(bào)國(guó)務(wù)院文物行政部門(mén)核查處理。館藏文物損毀未報(bào)文物行政部門(mén)核查處理，由縣級(jí)以上人民政府文物主管部門(mén)責(zé)令改正。文物收藏單位工作人員因不負(fù)責(zé)任造成珍貴文物損毀的，依法給予行政處分，情節(jié)嚴(yán)重的，依法開(kāi)除公職或者吊銷其從業(yè)資格；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　焦點(diǎn)5 為何沒(méi)上報(bào)？


　　-2小時(shí)內(nèi)就應(yīng)上報(bào)

　　根據(jù)2007年7月30日實(shí)施的《國(guó)家文物局突發(fā)事件應(yīng)急工作管理辦法》規(guī)定：“國(guó)有文物事業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在知道突發(fā)事件發(fā)生后或者應(yīng)當(dāng)知道突發(fā)事件發(fā)生后2小時(shí)內(nèi)向所在地縣級(jí)以上文物行政主管部門(mén)報(bào)告?！绷硪环矫妫翱h級(jí)以上文物行政主管部門(mén)應(yīng)當(dāng)在接到報(bào)告2小時(shí)內(nèi)，向同級(jí)人民政府和上級(jí)文物行政主管部門(mén)報(bào)告，并同時(shí)向國(guó)家文物局報(bào)告?！钡刂磷蛉丈衔纾本┦形奈锞趾蛧?guó)家文物局仍未接到報(bào)告。對(duì)此，故宮方面表示，是要徹底調(diào)查清楚，形成一份詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告后上報(bào)。

　　故宮博物院副院長(zhǎng)、事故調(diào)查組組長(zhǎng)陳麗華稱這次事故的發(fā)生，既有人為的因素，也涉及到機(jī)器的使用。在事發(fā)第一時(shí)間要求立即停止檢測(cè)工作，要求對(duì)所有儀器進(jìn)行檢查、測(cè)試。復(fù)雜性就在對(duì)機(jī)器的測(cè)試過(guò)程上。如果可以簡(jiǎn)單斷定為操作人員的失誤，這會(huì)造成一定的后續(xù)問(wèn)題。當(dāng)事人當(dāng)時(shí)的直覺(jué)是，輸入的數(shù)值沒(méi)有問(wèn)題。因此，必須進(jìn)行檢測(cè)，對(duì)她輸入的數(shù)據(jù)反復(fù)進(jìn)行模擬……每做完一次，都要進(jìn)行討論，并請(qǐng)來(lái)北京大學(xué)文博學(xué)院科技考古專家、北京師范大學(xué)物理系教授進(jìn)行相關(guān)分析、討論。最后斷定是人為操作失誤。我是調(diào)查組長(zhǎng)，院里要求我一個(gè)月內(nèi)一定要把事實(shí)調(diào)查清楚，這期間，我很著急。但過(guò)程是復(fù)雜的。

　　陳麗華稱，單就目前這個(gè)事故來(lái)講，完全是為了求得一個(gè)科學(xué)的準(zhǔn)確的回答。院里要求一定要做得細(xì)致、準(zhǔn)確，一定要有科學(xué)性。這次事故完全是因?yàn)槭鹿实膹?fù)雜性導(dǎo)致了這樣一個(gè)時(shí)間過(guò)程。但確實(shí)沒(méi)有網(wǎng)民質(zhì)疑的所謂瞞報(bào)問(wèn)題。

　　焦點(diǎn)6 為何測(cè)試？

　　-破解學(xué)術(shù)難點(diǎn)問(wèn)題

　　千年珍藏一朝損毀，網(wǎng)友紛紛對(duì)故宮博物院的“無(wú)損分析測(cè)試”提出質(zhì)疑。情況說(shuō)明對(duì)此亦做出回應(yīng)，稱鑒于宋代五大名窯的學(xué)術(shù)研究中長(zhǎng)期存在諸多的難點(diǎn)問(wèn)題，故宮博物院近年來(lái)將傳統(tǒng)研究方法和現(xiàn)代科技手段相結(jié)合，逐步開(kāi)展檢測(cè)、研究，以期推動(dòng)其中一些重要問(wèn)題的解決。從去年開(kāi)始，作為宋代官窯瓷器研究課題的一部分，故宮博物院利用這臺(tái)無(wú)損檢測(cè)儀器順利完成了對(duì)50余件陶瓷文物的分析測(cè)試工作。

　　為啥是無(wú)價(jià)之寶？

　　此次遭損的青釉葵瓣口盤(pán)是宋代哥窯所制。中國(guó)宋代瓷器生產(chǎn)，以汝窯、官窯、哥窯、鈞窯、定窯五個(gè)窯口產(chǎn)品最為有名，后人統(tǒng)稱其為“宋代五大名窯”。確切窯場(chǎng)至今尚沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。據(jù)歷史傳說(shuō)為章生一、章生二兄弟各建一窯，哥哥建的窯稱為“哥窯”，弟弟建的窯稱為“弟窯”，也稱章窯、龍泉窯。有的專家認(rèn)為傳世的宮藏哥窯瓷，實(shí)際上是南宋時(shí)修內(nèi)司官窯燒制的。

　　哥窯的主要特征是釉面有大大小小不規(guī)則的開(kāi)裂紋片，俗稱“開(kāi)片”或“文武片”。細(xì)小如魚(yú)子的叫“魚(yú)子紋”，開(kāi)片呈弧形的叫“蟹爪紋”，開(kāi)片大小相同的叫“百圾碎”。

　　收藏專家、觀復(fù)博物館創(chuàng)辦人及現(xiàn)任館長(zhǎng)馬未都稱，哥窯的鑒賞價(jià)值突出表現(xiàn)在“化殘缺為神奇”。哥窯是碎片的，這本來(lái)是一個(gè)燒瓷的缺陷，結(jié)果經(jīng)過(guò)文人的歸納，認(rèn)識(shí)到這是一種美。所以哥窯是典型的缺陷美。就像斷臂維納斯一樣，屬于美的另外一個(gè)范疇和境界。