收藏家：拍品過億是廣告 范曾的畫哪有價(jià)值?

　　收藏家郭慶祥認(rèn)為拍出1.7億多元高價(jià)的徐悲鴻《巴人汲水圖》有炒作嫌疑——

　　拍品過億是廣告

　　前不久，收藏家郭慶祥在接受本報(bào)記者專訪時(shí)，對(duì)近期天價(jià)頻出的拍賣市場(chǎng)提出質(zhì)疑：不僅稱天價(jià)拍賣是虛假的資本游戲，更表示有可能是拍賣行之間為了競(jìng)爭(zhēng)而故意設(shè)計(jì)的陷阱。在此之后，徐悲鴻的《巴人汲水圖》又在北京翰海秋拍會(huì)上以1.7136億元成交。對(duì)此，郭慶祥在接受記者采訪時(shí)繼續(xù)炮轟天價(jià)現(xiàn)象：“這次的拍賣價(jià)格虛高，有炒作嫌疑?，F(xiàn)在的拍賣公司都把拍品過億當(dāng)‘廣告’了，如果一場(chǎng)拍賣會(huì)沒能拍出過億的拍品是件很丟臉的事。徐悲鴻同樣題材的畫有兩張，一張?jiān)诿佬g(shù)館，這一張還需要求證?！迸c此同時(shí)，郭慶祥還就和范曾的官司進(jìn)展做出回應(yīng)。

　　搞收藏一定要注重學(xué)識(shí)　　

　　記者：現(xiàn)在投資收藏的資金主要來自于哪些人群？

　　郭慶祥：現(xiàn)在的收藏市場(chǎng)上有一種“富哥收藏”現(xiàn)象，有錢而不懂畫的人最可怕。前段時(shí)間，一個(gè)玩書畫的藏家，居然花了100多萬(wàn)元買了一張很不靠譜的齊白石作品。原來這位藏家買畫一向都靠所謂的專家來掌眼，對(duì)作品好壞連最基本的判斷都沒有。搞收藏一定要注重學(xué)識(shí)，你不去研究怎么行？

　　并不是賣出天價(jià)的就是好藝術(shù)品　　

　　記者：之前因?yàn)樵凇段膮R報(bào)》上大膽“說話”，不點(diǎn)名地對(duì)當(dāng)前藝術(shù)界的流水作業(yè)現(xiàn)象提出批評(píng)而被范曾告上法庭，為什么還要不斷地站出來說真話，對(duì)天價(jià)拍賣等現(xiàn)象痛批？現(xiàn)在官司進(jìn)展怎么樣了？

　　郭慶祥：雖然天價(jià)滿天飛，但并不是賣出天價(jià)的就是好藝術(shù)品。當(dāng)前的藝術(shù)界到了該說真話、實(shí)話的時(shí)候，作為一個(gè)收藏者和行內(nèi)人士，有責(zé)任去揭露和批評(píng)文藝界一些不好的東西。如果連一個(gè)說真話和實(shí)話的人都沒有，那樣的話，我們的藝術(shù)界真的可以叫“杯具”了。

　　我當(dāng)初寫那篇文章只是為了指出目前繪畫界創(chuàng)作的浮躁現(xiàn)象，范曾對(duì)號(hào)入座，說明我在文中所提的那些現(xiàn)象在他身上是存在的。官司律師正在處理，現(xiàn)在仍然未能得到何時(shí)開庭的通知。我期待法律會(huì)對(duì)文藝評(píng)論的底線做出一個(gè)公正的判斷。這場(chǎng)官司無論結(jié)果如何，相信都會(huì)給藝術(shù)創(chuàng)作和評(píng)論帶來一些思考，我覺得是非常值得的。

　　社會(huì)不需要“偽國(guó)學(xué)家”　　

　　記者：雖然那篇惹上官司的文章沒有提名，但明眼人很容易看出來是言有所指，是和范曾有什么過節(jié)才不點(diǎn)名批評(píng)嗎？

　　郭慶祥：我和范曾就是在買畫時(shí)有過交往。我的評(píng)論文章不僅僅是針對(duì)他的作品和創(chuàng)作所言，而是針對(duì)國(guó)內(nèi)美術(shù)界存在的一些現(xiàn)象說了個(gè)人看法。他身上是否存在我在文章中所指責(zé)的那種對(duì)社會(huì)大眾不負(fù)責(zé)任的現(xiàn)象，這無需我多作評(píng)價(jià)，看看他那些千篇一律的作品就一切明了。如果你認(rèn)真看過范曾的畫，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)他那些所謂的“藝術(shù)作品”，哪里有什么藝術(shù)價(jià)值可言？這些現(xiàn)象不得不讓我們?nèi)フJ(rèn)真反思。我們的社會(huì)需要德藝雙馨的藝術(shù)家，而不是自吹自擂的“偽國(guó)學(xué)家”和“偽藝術(shù)家”。