文物泰斗發(fā)現(xiàn)第二把越王勾踐劍?

史樹青教授展示他淘到的“越王勾踐劍”

湖北省博物館收藏的“勾踐劍”及銘文

史樹青教授淘到的“勾踐劍”及銘文

真假還無定論

　　第二把越王勾踐劍出世了??？消息一經(jīng)傳出，頓時(shí)掀起軒然大波：這把越王勾踐劍是真是假？文物鑒定界的觀點(diǎn)針鋒相對。

　　“第二把勾踐劍，絕對是真的！”

　　文物泰斗一語驚人

　　今年4月初的一天，國家文物鑒定委員會副主任、中國著名文物鑒定專家史樹青先生及兒子和往常一樣，來到北京大鐘寺文物市場淘寶。

　　當(dāng)父子二人來到一個(gè)地?cái)偵蠒r(shí)，史樹青發(fā)現(xiàn)一把青銅劍頗為“眼熟”，他停下腳步，蹲下身子將劍輕輕托起，頓感異常沉重。史老細(xì)細(xì)打量起來：劍長50多厘米，劍身布滿菱形暗紋，并有一些綠色的銹跡，兩行8個(gè)錯(cuò)金文字清晰可見：越王勾踐自作用劍。

　　史老暗吃一驚，文字是春秋戰(zhàn)國時(shí)期吳、越的鳥篆體，而且這8個(gè)字是錯(cuò)金的?！坝袃r(jià)值！”史老當(dāng)即花1800元將劍買下。

　　回到家中，史老對這把劍進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)劍的底部一面鑲有青金石，另一面鑲著綠松石，劍柄上還有12個(gè)同心圓。他拿出幾張報(bào)紙，手握寒光閃閃的寶劍，輕輕一劃，疊加在一起的數(shù)層報(bào)紙瞬間被切開，露出整齊的切口，古劍的鋒利讓史老家人嘖嘖稱奇。史老也激動不已，當(dāng)即讓兒子返回文物市場，找到售劍人，又以每把1500元的價(jià)格將其手中的5把劍全部買回。

　　10月16日，記者通過電話對史樹青先生進(jìn)行了近一個(gè)小時(shí)的采訪，電話中，史老給記者講起此次“淘寶”的細(xì)節(jié)。

　　“錯(cuò)金就是古代鑄劍時(shí)在劍身上開槽刻字后，用黃金做成的細(xì)絲鑲嵌在所刻字的凹槽，你們湖北省博物館收藏的越王勾踐劍上的文字不是錯(cuò)金。從這點(diǎn)看，這把劍的價(jià)值應(yīng)在其之上！”史老說這番話時(shí)斬釘截鐵。

　　據(jù)了解，今年已84歲的史樹青先生是中國當(dāng)代著名學(xué)者、史學(xué)家、文物鑒定家，中國國家博物館研究員，文物征集鑒定委員會主任委員，他還是國家文物鑒定委員會副主任，北京大學(xué)考古文博院兼職導(dǎo)師，南開大學(xué)歷史系兼職教授，原中國收藏協(xié)會會長。如今，他已被公認(rèn)為中國文物鑒定界泰斗。
1965年12月，越王勾踐劍破土而出，正在發(fā)掘現(xiàn)場指導(dǎo)的湖北省文化局局長方壯猷教授請來郭沫若、于省吾、商承祚、史樹青等匯聚荊州，釋讀破解“天下第一劍”。1973年，由毛主席、周總理特批，史樹青操辦“中華人民共和國出土文化展”赴日本及歐洲展覽。江陵出土的“天下第一劍”就是由他親手帶到日本東京展出。后來為保護(hù)原劍，越王勾踐劍曾復(fù)制了兩把，復(fù)制品都沒有錯(cuò)金。

　　共有5把，發(fā)現(xiàn)第二把不為奇”

　　生“神劍”北京掀波瀾

　　9月底，史樹青先生淘到真品“勾踐劍”的消息不脛而走，此事在大鐘寺文物市場立即產(chǎn)生了轟動效應(yīng)，得知消息的《北京日報(bào)》、《北京晨報(bào)》等媒體記者也紛紛來到史老家中一睹古劍風(fēng)采，并對此進(jìn)行了報(bào)道。

　　北京媒體記者還來到市場尋找這名神秘售劍人。史老回憶說：“攤主好像是個(gè)五六十歲的老頭，一口外地腔，好像是湖北口音，對古玩不在行，看不懂這8個(gè)古文字，但這人從那以后再未露面。”

　　大鐘寺文物市場企劃部經(jīng)理杜海義接受記者采訪時(shí)說，今年春節(jié)后，文物市場里有很多地?cái)?，生意非常火爆?！笆防纤f的那把劍我也看到過，綠色的，臟兮兮的，像是從土里挖出來的。賣主一口外地口音，攤上擺的基本是青銅器。”杜海義說，大鐘寺文物市場文物的來源大致分為三種：一是家傳的，二是賣主從民間收購的，三是賣主從外地購得到北京倒賣的?！拔矣X得此劍可能是家傳或是出土的?！?br/>
　　史老說，他對于兩把勾踐劍的異同也曾作過仔細(xì)對比。

　　“首先，從劍的長度來看，兩把劍的長度差不多；其次，兩把劍的12個(gè)同心圓從各方面看差不多；最后，劍身上的菱形暗紋很相似?！笔防弦仓赋隽瞬煌牡胤剑皟砂褎β杂胁煌?。第一，我的這把劍8個(gè)字是錯(cuò)金的，而湖北的越王勾踐劍是沒錯(cuò)金的，郭沫若先生以前作的詩中寫‘錯(cuò)金’是夸張了。第二，湖北的越王勾踐劍劍身底部鑲的是琉璃，而我這把，一邊鑲的是青金石，一邊鑲的是綠松石?！彼又f，據(jù)《越絕書》記載：“越王勾踐，有寶劍五”，發(fā)現(xiàn)第二把越王勾踐劍不足為奇。
史老說：“我買回這把劍不是為了謀利，我打算把劍免費(fèi)捐贈給相關(guān)博物館！”

　　“是個(gè)假的，史老上當(dāng)了！”

　　湖北專家提出質(zhì)疑

　　第二把“越王勾踐劍”的出現(xiàn)，讓人不能不與湖北省博物館珍藏的“越王勾踐劍”聯(lián)系在一起，史老手上的究竟是真是假？兩劍之間又有什么樣的聯(lián)系？18日上午，記者來到了湖北省博物館原館長、中國文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會副理事長陳中行研究員的辦公室。

　　“此事我早就知道了，我還看過史老這把劍的圖片，而且慎重地進(jìn)行了對比和研究。我認(rèn)為史老手中這把劍是偽劣之作！”陳中行說。

　　“說它是假劍，我有五大理由！”陳中行拿出兩把劍的局部放大圖片擺在記者面前說，第一，這把劍整體色澤是現(xiàn)代顏料做的，不是出土文物的色彩。第二，劍身上的錯(cuò)金銘文非常拙劣，8個(gè)字全部寫錯(cuò)了；而且談不上是鳥篆。陳中行說：“戰(zhàn)國時(shí)期的鳥篆是我國重要書法之一，非常嚴(yán)謹(jǐn)和美觀，字體有粗有細(xì)，每個(gè)字都會有鳥頭，但你看這把劍，上面的字粗細(xì)一樣，如同刀刻上去，一看就是模仿的，而且模仿得很粗劣！”第三，此劍的劍柄很粗糙，劍刃也不對，根本沒有那種寒光閃閃的感覺，鑄造水平很低。第四，劍身上的菱形暗紋鑄造水平差，“紋路不清晰，根本不對。”第五，同心圓也很粗糙，層次不明，“你再看原劍的同心圓，做工精細(xì)，如同現(xiàn)代高科技下誕生的產(chǎn)品！”

　　“我對事不對人，這把劍是假的，價(jià)值不大，史老上當(dāng)了?！标愔行行χf。

　　此后，記者將此五大理由反饋給了史樹青教授。史老笑著說：“連實(shí)物都沒看就說是假的，文物鑒定專家不應(yīng)如此輕易下結(jié)論。”史老年事已高，他希望文物鑒定界早日就此作出定論，以正視聽。


（信息來源：楚天金報(bào)　記者鄭志方、特約記者宋晨、通訊員喻少柏）