藝術(shù)群氓：互聯(lián)網(wǎng)時代的群眾智慧

　　互聯(lián)網(wǎng)除了能聊天、購物、看新聞、發(fā)郵件、下載MP3，還能做什么？答案是，現(xiàn)在你可以做“藝術(shù)群氓”，可以和無數(shù)不認(rèn)識的人一起編撰百科全書，或共同創(chuàng)造一件藝術(shù)品?！?br/>
　　“快閃族”(Flash mob，又稱“網(wǎng)絡(luò)暴民”，這種行為又稱“閃靈行動”)正在變得時髦起來，它的標(biāo)準(zhǔn)是：突然出現(xiàn)、突然怪異、突然消失。這個新詞有兩個來源，一是指Flash crowd，指一群人為一個目的同時進(jìn)入一個網(wǎng)站；另一個是Smart mob，又稱為“智能群氓”，指一群有相同見解的人，利用互聯(lián)網(wǎng)等先進(jìn)科技，在無領(lǐng)袖狀態(tài)下組織集會。這些“快閃族”實際上就是透過互聯(lián)網(wǎng)而聚集起來的互不相識的人，在指定時間擁到指定地點完成某些稀奇古怪的任務(wù)后，又在短時間內(nèi)迅速消失。

　　大家也許只是覺得這不過是一種好玩、時髦而且曇花一現(xiàn)的事物，除了滿足人們的惡作劇心理，再沒有更深的意義。但是，一些人正在將“快閃族”的這種共同行動的精神轉(zhuǎn)化為更具創(chuàng)造性的活動，與“智能群氓”相對，他們就是所謂的“藝術(shù)群氓(Art Mobs)”。

　　“維基百科”的成就

　　作為隨著網(wǎng)絡(luò)的興起而出現(xiàn)的新的一個藝術(shù)群體，藝術(shù)群氓已經(jīng)有了越來越多優(yōu)秀的異乎尋常的出版物。作家詹姆斯·索諾維爾基在他的新書《群眾的智慧(The Wisdom of Crowds)》里，認(rèn)為群體要比任何單個的人都要來得聰明?，F(xiàn)實中的例子是，大批公眾群體通過手機聯(lián)系在一起而使得菲律賓埃斯特拉達(dá)總統(tǒng)下臺；每天的股市中，隨著股民們的難以考量的買進(jìn)賣出的規(guī)則，任何個人分析家都無法真正地發(fā)現(xiàn)其中的奧秘?？瓷先?，群眾似乎有某種超人類的智能。

　　而現(xiàn)在，群眾甚至顯示出了創(chuàng)造的跡象。幾個星期前，一部任何人都可以寫或者編某個條目的“開放目錄”式的網(wǎng)絡(luò)百科全書“維基百科”(wikipedia.com)，已經(jīng)擁有了它的第30萬個條目，總?cè)萘窟_(dá)到9.01億字?！熬S基百科”的詞匯量比任何印刷出來的英語百科全書都要大，即使是最新版的不列顛百科全書，也只有8.5萬個條目和5500萬字，根本無法和“維基百科”相比?！熬S基百科”的存在只有3年多一點的時間，并且所有撰寫者都是不拿報酬的，每個人都是志愿者。在“維基百科”的中文網(wǎng)站上，你甚至能找到關(guān)于一位中國很出色但并不為大眾熟知的歌手胡嗎個的簡介資料，如果是正式的百科全書或詞典，肯定是不可能的。

　　在目前這樣一個時代，新的信息、概念、知識和思想涌現(xiàn)的速度，使得任何一部正式印刷出版的詞典都必將“落后于時代”。通過網(wǎng)絡(luò)這種迅捷而涵蓋面廣的媒介，通過無數(shù)自愿參與者即“藝術(shù)群氓”的努力，這樣一部百科全書才可能把觸角伸向任何一個變化中的人類知識領(lǐng)域。

　　群體也能創(chuàng)造藝術(shù)

　　一個匿名的群體能夠怎樣進(jìn)行創(chuàng)造？網(wǎng)絡(luò)上的藝術(shù)群氓能創(chuàng)作一首詩，一部小說，或者一幅繪畫嗎？傳統(tǒng)觀念似乎認(rèn)為，藝術(shù)靈感只會單獨降臨在個人身上?！叭后w從來不會發(fā)明任何東西。珍寶藏在一個人的孤獨的心靈中”，美國著名作家約翰·斯坦貝克在《伊甸園之東》中這樣寫道。好萊塢劇作家經(jīng)常抱怨他們的才華被某個工作室、某個編輯委員會所毀掉。

　　今天人們一般不會相信，通過許多互不相識的人的共同努力，能夠產(chǎn)生一件激動人心的作品。藝術(shù)上的合作直到現(xiàn)在還被限制在少數(shù)人的群體之中，而且通常是面對面的少數(shù)人。但互聯(lián)網(wǎng)卻讓數(shù)以千計的陌生人有機會去合作創(chuàng)造一個真正的藝術(shù)品。一個有趣的例子是“ypophile”計劃，這是一個讓匿名的群體通過網(wǎng)絡(luò)共同設(shè)計字體的計劃，由英國網(wǎng)絡(luò)開發(fā)者凱文·戴維斯發(fā)起。

　　他還試圖組織人們在網(wǎng)絡(luò)上共同繪畫，但結(jié)果以失敗告終。戴維斯讓人們?nèi)ギ嬕粋€電視機，但是形象總是無法固定，而畫臉的嘗試則導(dǎo)致了更多的混亂。

　　為什么字體可以做，而繪畫不行？也許因為第二個實驗的形式太過于自由了。要一群人寫字母“E”，他們中的大多數(shù)會想到比較類似的形態(tài)。而要他們畫一張臉，其中可變的因素就太多因而更難調(diào)和了。在互聯(lián)網(wǎng)上，“藝術(shù)群氓”進(jìn)行的大規(guī)模藝術(shù)協(xié)作，似乎只能在既定目標(biāo)相對明確時才是可行的。

　　在某種意義上，網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)合作中出現(xiàn)的問題，似乎證明了藝術(shù)家早就意識到的真理：嚴(yán)格的規(guī)則對于創(chuàng)作藝術(shù)常常是至關(guān)重要的。小說，詩歌，以及油畫等形式都需要某種規(guī)則來激發(fā)和規(guī)范藝術(shù)家的靈感。

　　藝術(shù)不擔(dān)心人口過剩！

　　記者J·D·拉斯卡把他未出版的書《黑網(wǎng)》放到了一個“藝術(shù)群氓”進(jìn)行合作的網(wǎng)站上，在上面任何人都可以編輯書中的一個頁面或者寫一個新的章節(jié)，拉斯卡鼓勵他的讀者自己來編輯這本書。

　　未來，把多達(dá)幾百萬的合作者聯(lián)系到同一項藝術(shù)活動中將成為可能。迄今為止，最為成功的例子的是音樂。在MacJams網(wǎng)站，“藝術(shù)群氓”們共同創(chuàng)作了一首爵士歌曲。因為爵士樂本身便充滿了自由即興的成分，所以很適合多個人共同參與進(jìn)來。最初是一位音樂家提供了少量的演奏片段，之后另外幾位音樂家在此基礎(chǔ)上各自進(jìn)行了補充，他們在一起合作地很好。

　　很早我們就知道“眾人拾柴火焰高”，“三個臭皮匠，頂個諸葛亮”，同時人們似乎一直認(rèn)為藝術(shù)是一種高深的、貴族化的和少數(shù)人的精神活動。但是“藝術(shù)群氓”們的行動告訴了我們什么？那就是藝術(shù)的無政府主義式的平民化精神。套用一句陳詞濫調(diào)，叫“歷史是人民群眾創(chuàng)造的”。

　　互聯(lián)網(wǎng)正在變得更為開放、更為互動。除了查詢資料、了解新聞、上網(wǎng)交流或電子商務(wù)，如今，文化與藝術(shù)上的合作成為一種新的可能。“藝術(shù)群氓”便是一種不在乎名聲與利益的新式藝術(shù)家群體。(國際先驅(qū)報)