秦始皇陵揭秘之四大存疑

　　高科技探測引出秦陵四大謎團，封土來源、秦陵朝向等爭論有了新說

　　1. 秦皇陵封土取自何處？

　　體積龐大的封土堆堪稱國內之最，但它的土究竟是取自秦始皇墓中，還是挖自魚池一帶？

　　秦始皇陵封土堆呈覆斗形，高76米，長和寬各約350米，如此大規(guī)模的封土堆在國內堪稱之最。但體積龐大的封土取于何處？

　　在臨潼地區(qū)長期流傳著一種說法，認為封土堆的土是從咸陽運來的，因經(jīng)過燒炒，所以陵上寸草不生?？墒?2月3日，記者在秦始皇陵看到，封土堆上石榴樹密布，灌木叢生。
　　封土堆是秦始皇陵的一個象征，但封土從何而來至今沒有定論。傳說土是從咸陽運來的，因經(jīng)過燒炒，所以陵上寸草不生。

　　《史記·秦始皇本紀》：“復土驪山”?！墩x》曰：“謂出土為陵，即成，還復其土，故言復土?！币馑际钦f把原來從墓穴中挖出來的土，再回填到墓上去。

　　《水經(jīng)·渭水注》說：“始皇造陵取土，其地汙深，水積成池，謂之魚池。池在秦始皇陵東北五里，周圍四里?！庇浾呓?jīng)過實地考察，在始皇陵封土東北2.5公里的魚池村與吳西村之間，果然找到了這處地勢低洼、形狀不規(guī)則的大水池，有人曾估算魚池總面積達百萬平方米。酈道元“取土于魚池”的說法得到了陜西省考古學會副會長、秦始皇兵馬俑博物館名譽館長袁仲一等不少考古專家的認可。而大部分學者認同封土的來源有兩個方面：一是從墓中挖出來的土，二是從魚池一帶取的土。

　　秦陵考古隊隊長段清波對此提出了質疑?！霸趯Ψ馔炼堰M行鉆探中，我們從洛陽鏟中提取了大量的土樣，發(fā)現(xiàn)土中含雜著大量的沙石；而取自魚池里的土卻是純凈的黃土，且粘性強，極少含有沙石。取土于魚池一說值得商榷。”段說。

　　這次對秦陵陵區(qū)高光譜遙感探測中，在秦陵南部的驪山腳下發(fā)現(xiàn)了一處南北走向串珠狀的巨型凹陷。中國煤炭地質總局航測遙感局遙感應用研究院環(huán)境所高級工程師萬余慶說，經(jīng)實地勘查，他們發(fā)現(xiàn)這個深達30米的巨型凹陷處于山間沖擊扇的緩坡上，與周圍地形特征格格不入，且有明顯人工挖掘的跡象，而凹陷的土質也與封土相同。

　　“秦陵陵區(qū)地勢南高北低，且落差很大，從山下的魚池取土顯然要費力的多，而從山腳往下運土距離也較近?！敝С滞瑯佑^點的還有萬的同事周小虎。

　　段清波說，他還沒有到這個巨型凹陷處考察過，如果確如萬所說，從驪山取土的說法的確是個新推斷，不過還要通過體積還原計算和對比才能最后定論。

　　2. “旁行三百丈”究竟何意？

　　一說：地宮巡游通道遇阻改了方向；一說：地宮初挖點向北移了700米

　　史料《漢舊儀》一書中有一段關于修建秦陵地宮的介紹：公元前210年，丞相李斯向秦始皇報告，稱其帶了72萬人修筑驪山陵墓，已經(jīng)挖得很深了，好像到了地底一樣。秦始皇聽后，下令“再旁行三百丈乃至”?！芭孕腥僬伞币徽f讓秦陵地宮位置更是撲朔迷離。

　　這次科技人員運用遙感和物探的方法分別進行了探測，證實地宮就在封土堆下，距離地平面35米深，東西長170米，南北寬145米，主體和墓室均呈矩形狀。地宮雖然被定位，但史料記載“旁行三百丈”究竟何意？

　　對此，中國秦文化研究會副秘書長、陜西省考古研究所王學理研究員指出：“兵馬俑坑、銅車馬坑、珍禽坑、城垣……從目前的考古挖掘情況看，秦始皇生前享受榮華富貴，死后把這些也帶到了陰間享用，上具天文、下具地理的地宮建的猶如秦咸陽宮殿?！彼f，秦始皇生前多次出游，向南到了洞庭湖、浙江的會稽山，向東走到了山海關、渤海灣，西北方向則到了寧夏，這在史料中都有記載。

　　“秦陵地宮在《漢書·賈山傳》有所描述：被以珠玉，飾以翡翠，中成觀游，上成山林?！谐捎^游’即巡游天下的意思，可在地宮里如何實現(xiàn)巡游？只有修挖四通八達的通道?！?br/>
　　王學理說，“封土堆南部緊挨驪山，由于山間沖積扇的原因，山下的地層中分布著厚層的礫石，修陵人從地宮向南挖巡游通道時，遇到了大礫石，最后不得不順著礫石層改向挖掘，即所謂的‘旁行三百丈’?！?br/>
　　中國地質調查局研究員劉士毅帶領的物探課題組在秦陵區(qū)進行探測時，發(fā)現(xiàn)在封土堆南約700米處出現(xiàn)了重力異常的現(xiàn)象，按地質理論說明該異常區(qū)與周圍土質存有差異。段清波推斷，秦始皇陵地宮最初挖掘點可能位于這個異常區(qū)，因土中含有大量礫石，修陵人無法挖掘，只好向北移到了目前封土堆的位置。

　　秦陵西側發(fā)現(xiàn)大量修墓人的骸骨，一處農(nóng)田旁的土坡側立面上隨處可見暴露在外的骸骨。史料記載，秦陵的修建動用了72萬人。

　　3. 司馬道走向未有定論

　　秦陵司馬道究竟是南北走向還是東西走向，考古學家和地質專家說法各一

　　古時，帝王在世時專用的道路叫“御道”，而死后特意為其專修的道路就叫“神道”，也叫司馬道。司馬道一般也是帝王陵墓的中軸線，具有重要的考古意義。

　　袁仲一、王學理等眾多秦陵考古專家都一致認為，秦陵的司馬道為東西走向，即陵園面向東。袁仲一先生在《秦始皇陵考古紀要》中給出了三個論據(jù)：其一，陵墓南、北各有一條通道，惟有東邊有五條通道，“說明東邊是主要通道，即始皇陵墓的方向為東西向?！逼涠皬牧陥@的整個布局及地理環(huán)境方向來看，只有陵東側地勢開闊，符合古代選擇墓向‘明堂要清’的要求。”其三，墓葬和陵園為東西向是秦人故有的習俗。

　　陜西省考古研究所研究員張占民也給出了東西走向的兩個理由：陵園內外城垣惟有東門規(guī)模最大；惟有東側的陪葬坑不但規(guī)模宏大，而且多與軍事內容有關。

　　司馬道持南北走向的觀點最早是由地質學家孫嘉春先生提出的，并得到了不少人的贊同?！傲陥@南高北低，背依驪山，俯視渭河，南北高差達85米，陵園面向北是再合適不過了。同時，其他國君大多將封土堆安置在回字形陵園的中部，而秦始皇陵的封土堆卻位于內城南半部，從對稱角度講，司馬道東西走向說不通?！比f余慶說。

　　“在室內形成的遙感圖像中，我們也驚奇地發(fā)現(xiàn)，如果把封土堆與驪山主峰———望峰連線，竟然與南北子午線完全重合。再向北，魚池遺址旁秦時修建的大壩竟然也正在這條子午線上，這應該不是巧合?！?br/>
　　除了地理環(huán)境原因，萬又提起了這次考古遙感探測中所得出的圖像?！霸诜馔炼盐鱾劝l(fā)現(xiàn)了大面積的溫度異常區(qū)域，考古人員鉆探也證實其下為一片大型陪葬坑，共有6個陪葬坑?！比f說，在陵園里至今還沒有發(fā)現(xiàn)一處大型文官的陵墓，而絕大多數(shù)都與“武”有關。目前已有考古人員推測，那片異常區(qū)很可能就是秦朝大名鼎鼎的文官呂不韋的陵墓。

　　4.誰燃秦宮火未有定論

　　火燒秦陵僅僅是一種燎祭方式，還是項羽所為？這一歷史懸疑至今沒有結論。

　　近日，根據(jù)阿房宮遺址考古挖掘發(fā)現(xiàn)，前殿遺址20萬平方米的勘探面積內只發(fā)現(xiàn)了幾處紅燒土遺跡。專家認為，這表明歷史上有關項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的，媒體也紛紛展開了“項羽沒燒阿房宮”的報道。

　　“才剛剛開挖，就匆忙下結論，這樣搞研究有些糙?！敝袊匚幕芯繒泵貢L、陜西省考古研究所研究員王學理對此直言不諱地表達了自己的觀點。他說，根據(jù)史料記載阿房宮“復壓三百余里，隔離天日”，占地面積相當大，是我國歷史上規(guī)模最宏大的宮殿建筑之一。其中僅前殿遺址東西長就達1270米，南北寬426米，總面積超過了5萬平方米。而目前對前殿遺址的試掘發(fā)掘面積卻只有1000平方米，挖掘工作還只是剛剛開始。

　　“在對秦始皇陵的陪葬坑的挖掘中，1號坑和2號坑都發(fā)現(xiàn)了火燒土，而在3號坑中卻沒有發(fā)現(xiàn)，這不能就斷定秦陵沒有遭到大面積的火燒?！蓖鯇W理說，只有經(jīng)過大面積的挖掘工作后，出來的結論才會有科學性。

　　項羽是否火燒秦陵？根據(jù)這次遙感探測，科技人員發(fā)現(xiàn)了陵區(qū)有大面積的火燒土分布，同樣考古人員在對秦陵陪葬坑的挖掘中也發(fā)現(xiàn)了大量火燒土和殘余焦木?！叭绻琼椨鸹馃饲亓?，那么陪葬坑里的珍寶為什么沒有被運走？”工程師周小虎說，珍禽異獸坑雖然遭到了火燒，但坑內卻完好保存著精美的銅鶴、銅鵝、銅鴨子等，讓人不可思議?！盎馃昴购芸赡苁钱敃r的一種祭祀方式，即所謂的燎祭，這在發(fā)現(xiàn)的秦代陵墓中并不少見?！币晃魂兾鞯目脊湃藛T在聊天中，提出了自己的觀點。

　　王學理說，根據(jù)《史?恰芳竊亍盎鶘漲毓遙鶉虜幻稹?，从咒\梢鑰闖鱟鞣繆轄韉乃韭砬ú⒚揮刑岬較鈑鷦偕漲亓輳鈑鴰鶘漲亓甑目贍芐宰畬蟆?

　　“秦始皇陵的收尾工程尚在進行之際，由陳勝吳廣發(fā)起的農(nóng)民起義揭竿而起，關東各地紛紛響應。起義軍不久便打到距陵園不足10華里的戲水附近。這時數(shù)十萬修陵人員只好遵命放棄未完成的陵園工程，跟著少府令章邯阻擊起義軍?！蓖跽f，備受折磨的十萬修陵人員后來也加入了起義軍，由于對秦始皇極度仇恨，也不排除他們返回臨潼后火燒秦陵的可能性。 （來源：新京報）