名畫被拍背后有疑點 廣州嘉德：拍賣《浴》沒貓膩

《浴》于１１月３０日廣州嘉德公司拍賣會上拍出，落槌價為５４５萬元，加手續(xù)費后的成交價為５９９．５萬元。

１１月３０日，徐悲鴻人體油畫《浴》以５４５萬元落槌價在廣州嘉德公司拍賣會上拍出，創(chuàng)造了內(nèi)地徐悲鴻油畫拍賣新高。昨日《信息時報》的一篇報道稱，《浴》的拍賣“有眾多不符合國家規(guī)定的疑點，各疑點表明，該畫實為流拍，徐悲鴻作品有流出境外的可能”。為此，本報記者電話采訪了廣州嘉德公司負責人李小菡女士，她否認了這一說法。

質(zhì)疑：徐悲鴻名畫實為流拍
說法：拍賣師說的“保留價”是玩笑

《信息時報》的報道中提到：“據(jù)《拍賣法》第三節(jié)第五十條規(guī)定：拍賣標的有保留價的，競買人的最高應(yīng)價未達到保留價時，該應(yīng)價不發(fā)生效力，拍賣師應(yīng)當停止拍賣標的拍賣。但在拍賣會上，全場觀眾清楚聽到拍賣師李小菡說‘該畫保留價為５５０萬元’，并稱希望３０５號買家再加５萬元投得該畫。而事實上，該畫最后以５４５萬元成交，被３０５號買家投得。”

本報記者采訪了李小菡，她的解釋較為意外，她說：“《拍賣法》確有規(guī)定，未達到保留價時不成交。但拍賣法也有規(guī)定，拍賣行應(yīng)替買賣雙方保密，拍品的保留價是委托方給拍賣行的底價，不能隨便透露。當時說《浴》的保留價為５５０萬元，是拍賣師為拍出好價格，活躍現(xiàn)場氣氛的玩笑。說完后，拍賣場內(nèi)很多人都笑了。這并不是透露拍賣底價?！?br/>
而據(jù)《信息時報》稱，該報記者采訪廣州嘉德拍賣行有關(guān)負責人林小姐時，林小姐的解釋是，“該畫保留價確為５５０萬元，但以５９９．５萬元成交（含５４．５萬元傭金），因此拍賣行決定以５４５萬元的最高應(yīng)價落槌，這實為拍賣行的讓利之舉。”李小菡否認了這種說法，說這次拍賣行并沒有讓利行為。

記者又找到參與該畫委托拍賣的一位權(quán)威知情人，他透露《浴》的落槌價５４５萬元高于保留價，但他不愿說明保留價是多少，只稱有與廣州嘉德公司的委托協(xié)議書為證。

質(zhì)疑：徐悲鴻作品有流出境外可能
說法：香港人舉牌不代表《浴》會出境

《信息時報》昨日的報道中還提到，“另據(jù)拍賣會現(xiàn)場人士稱，持３０５號牌買家實為香港博雅畫廊的負責人潘某。依據(jù)現(xiàn)時國家文物管理的有關(guān)條例規(guī)定，香港、澳門屬于境外地區(qū)，而徐悲鴻大師的所有書畫作品均被國家列為一律不準出境的文物，是不允許帶出境外的。有關(guān)人士擔心，徐悲鴻該作品被香港商人購得，有流出境外的可能?！?br/>
對此，李小菡解釋，香港人舉牌，不能代表買家就是境外客商，也不能代表《浴》會出境。文物藝術(shù)品拍賣中，由委托人替買家到現(xiàn)場競標的情況經(jīng)常出現(xiàn)，此次拍賣會廣州嘉德公司已經(jīng)向有關(guān)部門申報，并且在拍賣圖錄上說明了《浴》是禁止出境的。李小菡對本報記者表示，《浴》的買家是內(nèi)地人，但她并未說明潘某與買家的關(guān)系。（記者 王健）