嘉德拍賣公司狀告《財富時報》

　　一篇寫“拍賣黑幕”的報道惹來官司，訴狀中并未涉及故宮天價買下的《出師頌》

　 國內(nèi)第一家載文指出“《出師頌》真?zhèn)坞y辨”的《財富時報》，今天被推上被告席。今天上午8時30分，北京市東城區(qū)人民法院“嘉德拍賣公司起訴《財富時報》侵犯名譽權(quán)并索賠百萬元”案正式開庭。《出師頌》是真是假、北京故宮花2200萬元巨資購買《出師頌》值不值得等問題，近幾個月來被多家媒體關(guān)注。而首次對此事件進(jìn)行報道，并對嘉德拍賣行提出質(zhì)疑的，即是今天的被告《財富時報》。

　 嘉德公司在訴狀中稱，《財富時報》4月14日刊登的文章《拍賣莊家自曝黑幕》，沒有任何事實依據(jù)，也沒有調(diào)查核實，是別有用心、惡意編造、散布的虛假事實。該報道刊登后，國內(nèi)很多媒體轉(zhuǎn)載，傷害了嘉德的名譽和商業(yè)信譽，嚴(yán)重影響了嘉德的正常經(jīng)營活動，并帶來巨大經(jīng)濟(jì)損失。

　 嘉德公司的主要訴訟請求是：被告需在《財富時報》、《北京晚報》、《經(jīng)濟(jì)日報》、《新民晚報》等所有報紙頭版及所有轉(zhuǎn)載網(wǎng)站公開道歉；判令被告賠償商業(yè)信譽損失100萬元；判令被告賠償律師費、調(diào)查費4.4萬余元……

　 此次開庭的一大焦點，是庭審中是否涉及《出師頌》。記者發(fā)現(xiàn)，在嘉德的起訴狀中，所列內(nèi)容無一字涉及“《出師頌》真?zhèn)坞y辨”等新聞稿件。而此前不久，嘉德在給媒體的函中，曾經(jīng)強調(diào)了對“《出師頌》系列報道捏造事實、蓄意誹謗”的不滿?！敦敻粫r報》就此解釋，他們愿意證實報道的所有內(nèi)容，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。他們所質(zhì)疑的“《出師頌》并非西晉索靖真跡”、“故宮一副院長與嘉德一拍賣主管有父子關(guān)系”、“《出師頌》前‘晉墨’二字為明人偽作”等，均得到包括故宮在內(nèi)各方的公開承認(rèn)。

　 在今天的庭審中，法官特別詢問，100萬元商譽賠償是如何計算出來的。原告律師稱，這是按照嘉德5600萬元無形資產(chǎn)的2％額度認(rèn)定的賠償金額，但沒有解釋如何證明100萬元的損失何時產(chǎn)生，及2％的比例來源。

　 然而，讓眾多媒體記者大感意外的是，在庭審的第一關(guān)———原告陳述訴訟請求時———竟然“卡殼”。由于嘉德無法證明起訴的第二被告“山東金色傳媒有限公司”與《財富時報》的關(guān)系，此案不到40分鐘即宣告休庭。法院稱，因“起訴主體不確切而延期審理”，雙方將在7天后交換證據(jù)，擇日開庭。

　 被告答辯人、《財富時報》上海新聞中心主任韓偉表示，第二被告“山東金色傳媒有限公司”僅是《財富時報》的發(fā)行、銷售代理公司，不能作為責(zé)任對象。由于訴訟主體變動，原告嘉德又不能舉出起訴“山東金色傳媒有限公司”的有力證據(jù)，法官隨即宣布休庭。

　 今天的庭審中還出現(xiàn)了一件“蹊蹺事”，一周前還是《財富時報》辯護(hù)律師的高智晟未能到庭。

　 據(jù)一位長期追蹤此事的知情人士庭下透露，上周末《財富時報》曾接到辯護(hù)律師的通知，嘉德的法律顧問陸智敏恰巧在開庭前調(diào)入了《財富時報》所聘律師的事務(wù)所。 （記者 譚新鵬　中國青年報）