法律漏洞引發(fā)拍賣制度思考

　　北京故宮博物院8月24日至29日對公眾正式展出《出師頌》。這是不久前故宮出資2200萬元人民幣購得的有1500多年歷史的晉代書法名家索靖唯一存世墨跡。在此前后，有關(guān)這件國寶的真?zhèn)螁栴}引起海內(nèi)外文博收藏界和書畫界的廣泛關(guān)注。

據(jù)《法制日報》8月25日報道，財政部教科文司處長王家新說，“自始至終說的都是‘隋人書出師頌’，沒有說是西晉索靖的，我不知道媒體為什么會這樣誤傳?！睋?jù)王家新介紹，我國每年文物征集費用只有5000萬元。他透露，買《出師頌》沒有動用文物征集資金，用的是故宮的門票收入。

針對《出師頌》收購有內(nèi)幕交易的傳言，故宮博物院副院長肖燕翼8月21日首次公開承認自己的兒子在嘉德拍賣公司工作，但否認父子共同介入《出師頌》的交易（詳見本報8月25日A11版）。

另據(jù)《中國青年報》8月22日報道，對于媒體的種種猜測，上海律師陸欣認為，主要根源還是法規(guī)上漏洞太多。他舉例，《中華人民共和國拍賣法》第61條規(guī)定：拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責任。“這一不保證條款為拍賣行逃脫責任留下了漏洞，使得一些拍賣行敢于進行偽品拍賣?！?br/>
陸律師認為，目前拍賣公司對“不保證條款”的濫用程度已相當嚴重。所以，對這一條款的使用，應區(qū)別對待。他介紹，國外的拍賣法中雖也有此條款，但規(guī)定了嚴厲、詳細的約束機制，一旦違規(guī)，必將重罰。

再比如，依照規(guī)定，只有國寶級6人鑒定小組一致認定是“假”時，才能認定為贗品。實際上，分布在全國各地的6位專家，很難同時出山。這樣，即使買到贗品，要想向拍賣行索賠或者退貨，幾乎是不可能的。（京華時報）