為6000多萬(wàn)元的古董拍賣投入168萬(wàn)元 結(jié)果都是騙局

2015年，邵武市某公司法定代表人林某稱要與在石獅做土方生意的傅某開(kāi)發(fā)一個(gè)直升機(jī)項(xiàng)目，并通過(guò)拍賣手中價(jià)值6000萬(wàn)元的古董籌集資金。然而傅某等人在支付了168萬(wàn)元的古董鑒定費(fèi)后，才發(fā)現(xiàn)所謂的古董拍賣和直升機(jī)項(xiàng)目都是一場(chǎng)騙局。日前，林某因詐騙罪被石獅法院判刑。

　　投資直升機(jī)項(xiàng)目 “拍賣”6000萬(wàn)元古董

　　2015年6月，傅某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了林某。林某給了他一張名片，自稱是某投資有限公司的副總。在林某的“幫助”下，傅某承包了南平某機(jī)場(chǎng)土石方項(xiàng)目，雙方簽訂了合同。

　　該項(xiàng)目還未動(dòng)工，林某找到傅某稱，計(jì)劃投資一個(gè)直升機(jī)項(xiàng)目，讓傅某一起投資，雙方一拍即合。經(jīng)過(guò)商定項(xiàng)目需要資金5000萬(wàn)元，前期費(fèi)用由傅某承擔(dān)，后期由林某支付。在談到資金的來(lái)源問(wèn)題時(shí)，林某說(shuō)手上有一批古董在上海拍賣，能拍出6000多萬(wàn)元，等賣出去之后，這筆錢就用來(lái)投資項(xiàng)目。但是，林某提出拍賣古董的鑒定費(fèi)要180萬(wàn)元左右，需要由傅某先支付，傅某也同意了。

　　隨后，雙方注冊(cè)了泉州市筑夢(mèng)正陽(yáng)通用航空發(fā)展有限公司，兩人各占50%股份，著手進(jìn)行直升機(jī)項(xiàng)目。前期工作中，傅某投入了100多萬(wàn)元。

　　付了168萬(wàn)鑒定費(fèi) 古董拍賣卻沒(méi)動(dòng)靜

　　為了能讓林某的投資款及時(shí)進(jìn)入公司，傅某先后支付了152萬(wàn)元給林某作為拍賣費(fèi)用。林某說(shuō)要以公司的名義委托上海的公司拍賣，拍賣后的錢直接轉(zhuǎn)到公司賬號(hào)內(nèi)。拍賣合同由林某一手簽訂，簽好后拿給傅某簽字及蓋章。2015年9月，林某讓傅某簽了兩份合同，分別是《藝術(shù)品（古玩）委托拍賣合同書(shū)》《補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容為筑夢(mèng)正陽(yáng)通用航空公司與上海公司訂立委托拍賣合同的情況。

　　不過(guò)，此后的兩個(gè)月，古董拍賣的事情一直沒(méi)有消息，面對(duì)傅某的追問(wèn)，林某一直以各種理由推脫。為了讓傅某放心，林某發(fā)了一段他和拍賣公司員工的“聊天記錄”給他，內(nèi)容是已經(jīng)成交了啟功的兩幅畫(huà)和一尊佛像、一對(duì)瓷器杯，拍賣公司希望與林某一直合作下去。

　　傅某的朋友陸某到公司時(shí)，得知他和林某在做直升機(jī)項(xiàng)目，林某說(shuō)古董還沒(méi)有賣完，缺鑒定費(fèi)，讓陸某也出點(diǎn)鑒定費(fèi)，當(dāng)做是在公司的投資。陸某同意了，先后給傅某和林某轉(zhuǎn)了14萬(wàn)元和16萬(wàn)元。

　　因詐騙罪獲刑10年半 并處罰金10萬(wàn)元

　　此后，因古董拍賣的事情一直沒(méi)有下文，答應(yīng)的投資款也一直沒(méi)有到位，傅某只好向林某追討“鑒定費(fèi)”。為了防止被騙以后沒(méi)有說(shuō)法，他要求林某出具借條給他。借條簽署之后，林某又稱福建某投資公司欠其150萬(wàn)元的保證金，委托傅某去取，但該公司卻說(shuō)這筆款項(xiàng)不屬于林某。傅某還特意去上海查看古董拍賣的事情，發(fā)現(xiàn)根本沒(méi)有古董在拍賣的說(shuō)法。發(fā)現(xiàn)被騙了以后，傅某向警方報(bào)案。

　　2017年11月，警方在福州將林某抓獲。警方查明，林某所稱的拍賣公司并不存在，也沒(méi)有古董拍賣這一事實(shí)。林某從傅某和陸某處騙得的168萬(wàn)元“拍賣費(fèi)用”都被用于個(gè)人開(kāi)支。此外，2016年福州和三明的法院也先后對(duì)林某作出民事判決，要求他償還他人欠款近880萬(wàn)元。

　　石獅人民法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，林某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的方法，騙取他人財(cái)物168萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。法院一審判處林某有期徒刑10年6個(gè)月，并處罰金10萬(wàn)元。日前，泉州中院二審維持原判。