鑒寶專家私拓文物，內(nèi)行人豈能當(dāng)“破壞先鋒”

　　在高清掃描、3D掃描等技術(shù)背景下，作為內(nèi)行人還在搞破壞性拓印——如此“癡愛”不僅任性而且自私，不僅不專業(yè)還涉嫌違法。

　　5月12日，文物修復(fù)專家、鑒寶專家孫大為因涉嫌私自拓印多個國家重點文物，被網(wǎng)友舉報。舉報人稱孫大為對唐肅宗建陵、唐德宗李適碑銘等開展物理性拓印。

　　對此，陜西禮泉縣文物旅游局稱，事發(fā)2月28日，孫大為等三人在唐肅宗建陵南門私自拓印石獅，該局工作人員沒收作案工具及拓片一張。由于文管部門沒有執(zhí)法權(quán)，僅能對其批評教育。孫大為微博中仍有一張疑似唐肅宗建陵石刻拓片，目前已報警。

　　文物修復(fù)專家親自上陣，頂著違法違規(guī)、破壞文物的風(fēng)險私自拓印，這事多少讓人有些難以置信。

　　但根據(jù)我的了解，類似事件并不是特例。一位拓印專家曾向我提及：在他們“圈子”里，尤其是在前幾年，私自拓印國家級保護(hù)文物碑刻、佛造像的現(xiàn)象很普遍，大家經(jīng)常組團(tuán)一起去山西等石窟佛造像聚集的地方，私下進(jìn)行拓印。

　　而拓印的條件則只需給看管的村民很少的錢甚至幾條煙就可以。更有甚者，還有人做起了拓印生意，到了目的地現(xiàn)場拍照給買家，如果買家滿意，幾個人就開始拓印整個佛像或碑刻，可以說形成了完整的“產(chǎn)銷鏈”。這位專家說：“理論上，一級文物的拓片就是二級文物，所以會被一些人利用去賣錢?！?br/>
　　拓印對文物造成的損害風(fēng)險，外行人可能不太了解，但內(nèi)行人很清楚。

　　一方面，在拓印過程中如果不注意，墨汁四處散落，墨汁滲入會導(dǎo)致文物變黑，對文物本體造成污染，容易改變文物本來的面貌，損害后世對文物的研究與認(rèn)識。另一方面，文保機(jī)構(gòu)在對已被污染文物后續(xù)清洗過程中又可能會對文物本體造成一定損傷，可謂是雙重傷害。

　　而且，在拓印過程中如果比較粗暴，用木榔頭捶打，本身已被風(fēng)吹日曬歷經(jīng)千年的文物，很容易發(fā)生斷裂或破壞。

　　也因此，《文物保護(hù)法》規(guī)定，在對館藏文物和不可移動文物進(jìn)行復(fù)制、拓印時，不得損害文物，并且要向文物部門提交申請。很顯然，無論是孫大為還是所謂的“圈內(nèi)人”，都沒有權(quán)利對這些文物私下進(jìn)行拓印。

　　當(dāng)然,也有網(wǎng)友認(rèn)為，如孫大為這樣的文物愛好者，極有可能是因為對這些文物的“癡愛”才造成了錯誤的行為。譬如歐陽修以前就喜歡揣著個墨汁，看到書法特別好的石碑，會上去拓一拓。

　　但熱愛不是破壞的理由，私自拓印行為與當(dāng)下的文保法規(guī)格格不入。尤其是孫大為這樣的“內(nèi)行人”，很難說不懂行，事后還發(fā)微博“炫耀”，對此，顯然不能批評教育了事。

　　《文物保護(hù)法實施條例》第58條明確規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自修復(fù)、復(fù)制、拓印館藏珍貴文物的，由文物行政主管部門給予警告；造成嚴(yán)重后果的，處2000元以上2萬元以下的罰款。對此，公安機(jī)關(guān)當(dāng)依法予以處罰。

　　隨著技術(shù)發(fā)展，高清掃描、3D掃描等手段絲毫不遜于物理性拓印，這樣的背景下，還在肆意拓印文物，這樣的“癡愛”不僅任性而且自私，不僅不專業(yè)還涉嫌違法。而這件事，對于文管部門來說，也是一次警示：不能因為自己“沒有執(zhí)法權(quán)”就對破壞文物的行為輕輕放過，如此“寬容”破壞的是整個文保的大環(huán)境。及時發(fā)現(xiàn)、及時報警、依法處理，才能阻止“孫大為”們的任性而為。