中國(guó)流失海外文物或可達(dá)500萬(wàn)件 追索是國(guó)際性難題

收藏于大英博物館的《女史箴圖》（局部）收藏于大英博物館的《女史箴圖》（局部）

　　中國(guó)作為文化遺產(chǎn)大國(guó)，目前擁有世界遺產(chǎn)53項(xiàng)，其中文化遺產(chǎn)36項(xiàng)，文化與自然雙遺產(chǎn)4項(xiàng)，中國(guó)的世界遺產(chǎn)總數(shù)位居世界第二；中國(guó)官方普查登記的文化遺產(chǎn)資源浩如煙海，第三次全國(guó)文物普查登記不可移動(dòng)文物近76.7萬(wàn)件；第一次全國(guó)可移動(dòng)文物普查登記國(guó)有可移動(dòng)文物1.08億件；第一次全國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源普查登記近87萬(wàn)件。

　　然而中國(guó)近200年來(lái)也是文化遺產(chǎn)的主要流失國(guó)，海外中國(guó)文物數(shù)量大、質(zhì)量精。據(jù)有關(guān)學(xué)者的不完全統(tǒng)計(jì)，中國(guó)流失海外文物或可達(dá)500萬(wàn)件，分藏于世界各地的文博機(jī)構(gòu)以及私人藏家手中。

　　美國(guó)斯坦福大學(xué)教授、上海交通大學(xué)特聘教授、上海交通大學(xué)藝術(shù)、考古與文化遺產(chǎn)研究中心主任楊曉能對(duì)“澎湃新聞·藝術(shù)評(píng)論”表示，論壇的籌備源于幾年前，中美之間簽署了一項(xiàng)諒解備忘錄，在美國(guó)引起很大爭(zhēng)議。對(duì)于該項(xiàng)協(xié)議的爭(zhēng)論分為兩派，考古界、學(xué)者支持這一協(xié)議，博物館從業(yè)者多數(shù)反對(duì)。實(shí)際上藏品主權(quán)的歸屬與追索是國(guó)際性問(wèn)題，比如大英博物館展出的希臘神廟浮雕，希臘政府一直要求歸還，但至今沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，它不是光涉及到文物問(wèn)題，實(shí)際上涉及一個(gè)國(guó)家的歷史背景、政治現(xiàn)狀、法律、外交、政治關(guān)系等，我是第一個(gè)嘗試做這樣一個(gè)跨學(xué)科國(guó)際論壇，也為相關(guān)的交叉學(xué)術(shù)研究和國(guó)際合作建立一個(gè)新平臺(tái)。

　　楊曉能此前曾在美國(guó)納爾遜——阿特金斯藝術(shù)博物館中國(guó)部任職多時(shí)，熟諳西方博物館收藏的中國(guó)文物。據(jù)其介紹，包括美國(guó)華盛頓的弗利爾美術(shù)館、紐約的大都會(huì)博物館、堪薩斯市的納爾遜藝術(shù)博物館、波士頓博物館和克利夫蘭美術(shù)館，法國(guó)的吉美博物館和楓丹白露宮，英國(guó)的大英博物館以及日本的諸多收藏機(jī)構(gòu)都收藏有中國(guó)的藝術(shù)珍品。

　　此次論壇旨在從不同國(guó)度、不同學(xué)科、不同角度來(lái)探討文化遺產(chǎn)的積極與消極方面，包括收藏和交易的史實(shí)，考古和文化遺產(chǎn)的保護(hù)，盜劫和走私行為的防范，藏品來(lái)源的認(rèn)證與合法性，藏品主權(quán)乃至歸屬與索還，海外文物在考古學(xué)、美術(shù)史和文化交流方面的意義，以及各國(guó)是如何規(guī)范境內(nèi)外的文物交易，與會(huì)學(xué)者就未來(lái)國(guó)際合作提出建議。

　　“文物法”與“非遺法”能否統(tǒng)籌為“文化遺產(chǎn)大法”

　　論壇上，全國(guó)人大常委會(huì)委員、人大教科文衛(wèi)委員會(huì)副主任委員楊志今作題為《文化遺產(chǎn)法治建設(shè)在中國(guó)》的主旨發(fā)言，他認(rèn)為，中國(guó)正在積極探索文化遺產(chǎn)法治建設(shè)，當(dāng)前國(guó)家正在通過(guò)完善立法，推動(dòng)地方立法、加大文物市場(chǎng)監(jiān)管力度，與國(guó)際組織合作打擊跨國(guó)走私文物犯罪活動(dòng)等方式，促進(jìn)文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作。

　　意大利國(guó)家文物保護(hù)局副局長(zhǎng)阿爾貝托?德雷吉布斯作題為《意大利文物保護(hù)的實(shí)施》的主旨發(fā)言，詳細(xì)介紹了意大利文物保護(hù)的體制和執(zhí)法機(jī)構(gòu)，以及建立文化遺產(chǎn)保護(hù)中心對(duì)意大利本土和國(guó)境之外的文化遺產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查、培訓(xùn)、咨詢(xún)和協(xié)助等活動(dòng)，獲得良好的社會(huì)反響。

　　在聽(tīng)完意大利國(guó)家文物保護(hù)局的有關(guān)專(zhuān)家的主旨發(fā)言后，楊志今表示，意大利文物警察的這種制度設(shè)計(jì)是很好的，中國(guó)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的文物警察，有文物文化綜合執(zhí)法隊(duì)，文化綜合執(zhí)法隊(duì)對(duì)于文物的盜竊案、走私案去進(jìn)行調(diào)查，但是執(zhí)法都是由公安部門(mén)統(tǒng)一執(zhí)行?！拔覀円恢焙粲酰瑧?yīng)該建立中國(guó)的文物執(zhí)法警察，但是中國(guó)的這種體制機(jī)制實(shí)行起來(lái)難度很大。中國(guó)土地廣闊，田野文物數(shù)量巨大，我到各地調(diào)研，文物部門(mén)疲于奔命應(yīng)付，如果有一支專(zhuān)門(mén)的文物執(zhí)法警察隊(duì)伍，我想對(duì)于文物保護(hù)會(huì)發(fā)揮很好的作用?！?br/>
　　“意大利的文物警察，法律賦予的職能很廣，包括打擊文物的走私、自然災(zāi)害以后的重建、少兒文物保護(hù)的宣傳教育，這個(gè)做法很好，非常值得我們的學(xué)習(xí)?！睏钪窘裾f(shuō)。

　　有與會(huì)學(xué)者提出，隨著“文物”、“文化遺產(chǎn)”等概念的變遷，我們?cè)谛薹〞r(shí)，有沒(méi)有可能把“文物保護(hù)法”改成“文化遺產(chǎn)保護(hù)法”？“如果稱(chēng)呼上不統(tǒng)一，對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)是很不利的。能否打破部門(mén)立法，從更高的視野考慮問(wèn)題?！痹撁麑W(xué)者稱(chēng)。

　　楊志今說(shuō)，《文物保護(hù)法》的修訂已經(jīng)列入十三屆人大的一類(lèi)立法項(xiàng)目，在文化系統(tǒng)內(nèi)部，文物法和非遺法分屬兩個(gè)部門(mén)，在下一步文物法的修訂中，要認(rèn)真聽(tīng)取多方意見(jiàn)，考慮能否將文物法、非遺法統(tǒng)籌起來(lái)，出臺(tái)一個(gè)大的文化遺產(chǎn)法。

　　美國(guó)蓋蒂基金會(huì)主席兼CEO詹姆斯?庫(kù)諾作題為《沖突地帶的文化遺產(chǎn)保護(hù)責(zé)任》的主旨發(fā)言，他認(rèn)為，沖突地帶的文化遺產(chǎn)遭到嚴(yán)重破壞，全世界都致力于合作進(jìn)行文化遺產(chǎn)保護(hù)，應(yīng)考慮建立全新的法規(guī)或系統(tǒng)框架，并以此來(lái)保護(hù)沖突地區(qū)的文化遺產(chǎn)。陜西歷史博物館館長(zhǎng)強(qiáng)躍作了《唐貞順皇后敬陵被盜石槨回歸永示》的發(fā)言，北京畫(huà)院副院長(zhǎng)、北京畫(huà)院美術(shù)館館長(zhǎng)吳洪亮作了《藝術(shù)家與文化遺產(chǎn)的“復(fù)活”》等相關(guān)發(fā)言。

　　此外，論壇與會(huì)學(xué)者發(fā)言還針對(duì)“文化遺產(chǎn)的國(guó)際視野”、“文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵與演變”、“中外文化交流中的文化遺產(chǎn)”、“海外流失文物追索”以及“現(xiàn)代科技與文化遺產(chǎn)傳承”等方面展開(kāi)闡述。從文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)、國(guó)際協(xié)作機(jī)遇與挑戰(zhàn)，到探討如何在國(guó)際視野下開(kāi)拓文化遺產(chǎn)保護(hù)；部分與會(huì)學(xué)者集中關(guān)注中日文化交流中的文化遺產(chǎn)保護(hù)情況，從樂(lè)器、繪畫(huà)、陶瓷等不同方面對(duì)中日在文化遺產(chǎn)保護(hù)過(guò)程中的異同進(jìn)行深入剖析，還有學(xué)者談及印尼出土文物、內(nèi)地文物南遷入臺(tái)、如何開(kāi)展海外流失文物追索、如何利用科技手段展示文化遺產(chǎn)，使文化遺產(chǎn)“復(fù)活”等議題。