中國文物追索被抹黑給盜賊下訂單 真實(shí)情況是什么

　　“中國文物大洗劫?！?月中旬，以“頂級(jí)男性精英雜志”著稱的美國GQ雜志網(wǎng)站用這樣一個(gè)聳動(dòng)的標(biāo)題發(fā)表長(zhǎng)篇報(bào)道，將近年來一些歐洲博物館文物失竊案強(qiáng)行與中國掛鉤。該文章極力暗示中國政府與大型企業(yè)、社會(huì)精英合作，不惜一切手段將中國海外流失文物追回，甚至是給盜賊“下訂單”，國際藝術(shù)品界因此對(duì)中國收藏家“嚴(yán)防死守”。事實(shí)真是這樣嗎？記者日前采訪了GQ文章中提到的相關(guān)人士，以及國家文物局等機(jī)構(gòu)。在采訪中，他們還原了中國追索海外文物的真實(shí)情況，西方媒體對(duì)中國指責(zé)之荒謬暴露無遺。

　　中國政府給那些盜賊“下訂單”？

　　“中國最偉大的藝術(shù)品如何從世界各地的博物館中被肆無忌憚地盜走？這是一個(gè)陰謀嗎？這是對(duì)多年前寶物被掠奪的復(fù)仇？史上最大膽的藝術(shù)犯罪浪潮背后是中國政府嗎？”總部位于美國的GQ雜志以這樣一長(zhǎng)串十分抓眼球的問題作為其8月一篇報(bào)道的導(dǎo)語，引出一系列文物失竊案：2010年，瑞典卓寧霍姆宮中國館藏品失竊；一個(gè)月后，挪威卑爾根KODE博物館被盜走56件中國藏品，2013年，該博物館22件文物再度被盜；2015年，法國楓丹白露宮中國館22件珍貴藏品在7分鐘之內(nèi)被盜。GQ強(qiáng)調(diào)，這些盜賊的目標(biāo)都很明確——中國館。報(bào)道援引瑞典警方的話稱，盜竊行為看上去是“精心謀劃的”，懷疑是“按外國政府指示進(jìn)行”。

　　接下來，這篇文章頻繁提及保利集團(tuán)，努力渲染這家中國央企有“軍事情報(bào)”“軍火銷售”背景，稱其“幾十年來一直跟共產(chǎn)黨合作”。眾所周知，保利集團(tuán)因其從2000年開始的一系列海外文物回歸行動(dòng)引發(fā)關(guān)注，其中以搶拍圓明園獸首最為著名?！拔覀兛梢酝ㄟ^多個(gè)渠道追回圓明園獸首，參與競(jìng)拍只是途徑之一?！北＠幕瘓F(tuán)股份有限公司總經(jīng)理蔣迎春在北京接受文章作者AlexW.Palmer采訪時(shí)說的這句話，被后者引申為“其言下之意是，方法不重要，關(guān)鍵在于結(jié)果——文物必須回到中國”。

　　蔣迎春接受采訪的真實(shí)情況是什么？他對(duì)記者說，對(duì)方的采訪時(shí)間在去年11月，“當(dāng)時(shí)他們通過什么理由申請(qǐng)采訪，現(xiàn)在印象不深了，大概是想探討圓明園獸首和海外文物回歸的情況”。保利集團(tuán)一名工作人員告訴記者，當(dāng)時(shí)他們很熱情地帶AlexW.Palmer參觀保利藝術(shù)博物館，沒想到對(duì)方卻寫出充滿惡意的文章。蔣迎春說，保利文化將保留追究GQ雜志網(wǎng)站法律責(zé)任的權(quán)利，“此文暗示文物被盜跟中國有關(guān)，純粹是無中生有、無稽之談！”

　　“世界各地博物館發(fā)生失竊案由來已久，西方文物比中國文物失竊情況更嚴(yán)重。”蔣迎春對(duì)記者說，被收藏在各地的中國文物很早以前也被盜過，只是數(shù)量不多?，F(xiàn)在數(shù)量增多，主要原因是來自東方的市場(chǎng)需求增大，導(dǎo)致中國藝術(shù)品價(jià)格提高?！爸袊囆g(shù)品回流是因?yàn)楦母镩_放后經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、社會(huì)財(cái)富增加導(dǎo)致中國人購買力激增。海外的中國藝術(shù)品過去主要由歐美人收藏，現(xiàn)在更多是中國人收藏?！?br/>
　　為證明失竊案與中國有關(guān)，GQ語焉不詳?shù)靥岬揭粋€(gè)細(xì)節(jié)：KODE博物館失竊后，挪威方面得知其中一些被盜文物“在上海機(jī)場(chǎng)展出”，“挪威官員擔(dān)心破壞與中國的微妙關(guān)系，什么也沒做”。

　　對(duì)此，中國圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員劉陽8月27日接受記者采訪時(shí)表示，上述情況不太可能發(fā)生，“就算文物在國外失竊后流到中國境內(nèi)，那么在偵查期間完全可以申請(qǐng)調(diào)回，或者通過國際刑警組織進(jìn)行協(xié)調(diào)，但對(duì)方卻沒有這樣做”。還有一種可能是，很多中國文物都是成對(duì)的，甚至一套好幾件一模一樣，不能隨意認(rèn)定在中國展出的就是歐洲國家博物館失竊的文物。

　　除了暗示歐洲博物館失竊與中國有關(guān)，GQ文章還稱，中國的新精英也在幫助追回文物：“突然之間，這個(gè)國家不斷壯大的億萬富翁俱樂部成員以不可思議的速度購買文物。對(duì)他們來說，購買中國藝術(shù)品不僅可以炫耀其財(cái)富，還可以彰顯崇高的愛國主義?！?br/>
　　對(duì)于這段帶有濃濃“酸意”的文字，蔣迎春對(duì)記者說：“中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，中國人更熱衷于藝術(shù)品的收藏肯定是個(gè)趨勢(shì)，而且愛國主義在世界任何地方都應(yīng)該提倡和推崇，這一點(diǎn)沒有什么需要遮遮掩掩的?！?br/>
　　國際藝術(shù)品界嚴(yán)防中國學(xué)者、收藏家？

　　GQ文章還提到中國圓明園學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員劉陽。劉陽多年來專注于研究圓明園流散文物，有媒體評(píng)價(jià)他說：“圓明園的流散文物有哪些？究竟散落在哪里？除了劉陽，可能再找不出第二個(gè)人去認(rèn)真調(diào)查這件事?！钡獹Q提到他，則是為了說明國際收藏界都在“嚴(yán)防”中國學(xué)者。

　　“2009年，北京宣布向歐美各個(gè)機(jī)構(gòu)派遣‘尋寶隊(duì)’。”GQ描述說，“一個(gè)8人團(tuán)隊(duì)抵達(dá)紐約大都會(huì)博物館。當(dāng)該小組就展出的藝術(shù)品進(jìn)行詢問并討論時(shí)，劉陽穿過博物館長(zhǎng)廊，尋找可能認(rèn)出的物品”。GQ聲稱，劉陽以熱衷于對(duì)中國丟失的寶藏進(jìn)行編目而“惡名昭著”。這次中方參觀紐約大都會(huì)博物館后沒有發(fā)生事件，然而不久之后，“狩獵”便在歐洲開始了。

　　“我記得那次美國媒體從機(jī)場(chǎng)開始就跟蹤我們?！眲㈥枌?duì)記者談及此事時(shí)顯得十分無奈?！捌鋵?shí)就是一次普通的學(xué)術(shù)考察，我是想為圓明園文物的研究補(bǔ)充資料，卻被媒體寫成了‘官方派來的調(diào)查員’?！?br/>
　　GQ還舉了其他例子。比如2015年楓丹白露宮失竊案發(fā)生30分鐘后，工作人員給劉陽打電話，用不流利的中文說道：“這些藝術(shù)品在你的書出版后就被盜了……你注意到其中的聯(lián)系了嗎？”此案發(fā)生不久前，劉陽出版了第一本記載圓明園文物目錄的書。還有英國華萊士博物館，GQ稱，這家博物館在劉陽到訪后不再展出他曾詢問的作品?！澳鞘且粚?duì)清代乾隆‘金甌永固杯，當(dāng)時(shí)博物館不展出是因?yàn)橐匦虏颊?，現(xiàn)在你去他們的官網(wǎng)看，杯子又重新展出了。”劉陽對(duì)記者說。

　　綜合上述例子，GQ文章這樣評(píng)價(jià)西方收藏界對(duì)中國人的態(tài)度：“有些人堅(jiān)持自己的立場(chǎng)，爭(zhēng)論他們收購的合法性，或向中國人宣傳在國外分享其文化的價(jià)值。其他人則悄悄地將一箱箱藝術(shù)品運(yùn)回中國，希望避免與小偷或中國政府發(fā)生麻煩?！?br/>
　　“這么多年下來，我們跟很多西方博物館合作過，比如大英博物館、紐約大都會(huì)博物館、法國盧浮宮等，也有一些大學(xué)博物館邀請(qǐng)我們協(xié)助他們做研究、做文物修復(fù)。這些都很正常，從來沒有一個(gè)博物館對(duì)中國文物的回流有抵制或警惕。”蔣迎春這樣對(duì)記者描述海外博物館對(duì)中國同行的態(tài)度。

　　“國際收藏家的態(tài)度則更特殊，這些人都是真心喜歡中國藝術(shù)品的。他們并非對(duì)中國人有偏見，而是對(duì)中國收藏家資金迅速充裕、常花大價(jià)錢讓西方收藏家難以競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)有點(diǎn)沮喪，他們絕不會(huì)認(rèn)為中國人會(huì)去搶、偷?！笔Y迎春說。

　　KevinWhong就是一位喜愛中國藝術(shù)品的國際收藏家，他是美國一家500強(qiáng)企業(yè)的首席財(cái)務(wù)官?！癎Q這篇文章讓我感到震驚?！彼麑?duì)記者說，他認(rèn)為中國政府不會(huì)接收任何非合法來源的藝術(shù)品，因?yàn)閷⒈槐I文物帶回國是不光彩的，“任何有正常思維的人都不會(huì)相信這篇文章的催眠與暗示”。KevinWhong表示，GQ應(yīng)該質(zhì)疑那些調(diào)查盜竊案的當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門，這些事件的任何正式結(jié)論都應(yīng)來自他們?！叭绻鸊Q有線索，應(yīng)該向當(dāng)局提供信息，而不是在沒有任何邏輯的支撐下做出這種含糊的指控?！?br/>
　　如何看待海外流失文物引發(fā)的爭(zhēng)論？

　　中國文物流失的具體情況是怎么樣的？國家文物局8月28日接受記者采訪時(shí)，用“世界上文物流失最為嚴(yán)重的國家之一”來形容。據(jù)介紹，流失文物主要有三種情況：一是19世紀(jì)下半葉至20世紀(jì)上半葉“英法聯(lián)軍”“八國聯(lián)軍”等西方列強(qiáng)從我國劫掠的文物，以及斯坦因等人以“文化考察”等名義在我國的古文化遺址和古墓葬盜竊盜掘的文物；二是日本在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間從我國盜竊、盜掘和掠奪的文物；三是中華人民共和國成立以來特別是20世紀(jì)八九十年代以后，被盜竊、盜掘并走私出境的文物。

　　那么，中國人對(duì)海外流失文物的感情是否如GQ文章所暗示，只是為了迎合愛國主義？8月27日，中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)藝委會(huì)顧問趙榆接受記者采訪時(shí)講起了他身邊的故事：2013年，法國皮諾家族退回兩個(gè)獸首給中國，趙榆當(dāng)時(shí)被邀請(qǐng)去電視臺(tái)做節(jié)目。他回到家后得知，外孫女聽節(jié)目里說雞首、羊首等獸首還沒有下落時(shí)哭了起來，因?yàn)橥鈱O女屬雞，她的媽媽屬羊。

　　“這是最樸素的民族感情，7歲的孩子都懂，我們這些學(xué)者能不痛心嗎？”趙榆說，2000年左右，他到法國的圖書館去查《圓明園四十景圖》，還要申請(qǐng)、付錢，“自己的東西被人家搶走，要去看一看還得花錢，當(dāng)時(shí)眼淚就下來了”。

　　趙榆的傷心也源自他深知海外流失文物追索的困難。國家文物局對(duì)記者表示，目前，國際流失文物追索最重要的法律依據(jù)是聯(lián)合國教科文組織《關(guān)于防止和禁止文化財(cái)產(chǎn)非法販運(yùn)及非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》（1970年公約）和國際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》（1995年公約）?！暗牵捎趪H公約在約束力、溯及力等方面的限制，中國在文物追索過程中面臨諸多法律障礙。我國文物流失時(shí)間跨度長(zhǎng)，流失背景多樣，少部分近年來非法流失文物可根據(jù)相關(guān)國際公約進(jìn)行追索，而歷史上因多種原因流失的文物，則較難直接適用公約開展追索?！眹椅奈锞直硎荆壳?，流失文物回歸的主要方式包括國際執(zhí)法合作、國際民事訴訟、外交談判、友好協(xié)商以及購買捐贈(zèng)等。

　　即使文物回歸困難重重，中國的努力還是取得了一些進(jìn)展。據(jù)國家文物局提供的數(shù)據(jù)，2008年以來，國家文物局成功追索了30余批次近4000件套流失文物。例如2008年，通過民事訴訟從丹麥追索156件出土文物；2011年和2015年，通過執(zhí)法合作促成美國政府分兩批返還36件走私文物；2015年，通過外交談判促成法國政府返還32件被盜文物等。

　　對(duì)海外流失文物所引發(fā)的爭(zhēng)論和研究，應(yīng)該抱有怎樣的態(tài)度？劉陽認(rèn)為，學(xué)術(shù)界一定要系統(tǒng)地研究每一件文物流出國外的來龍去脈，進(jìn)行更多考證?！艾F(xiàn)在國內(nèi)很多人一提到中國的文物出現(xiàn)在歐洲，就認(rèn)為一定是被搶走的；而西方一些媒體則總在宣揚(yáng)中國強(qiáng)大了，要來搶回文物了。這些都是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)??！眲㈥柋硎荆c此同時(shí)，中西方藝術(shù)品界之間一定要做到盡可能多地溝通交流、交換信息，而不是一見面就有一種“你欠我、我欠你”的感覺。