當館藏中發(fā)現(xiàn)贗品時 博物館都是如何處理的

近年來，藝術(shù)造假的現(xiàn)象屢見不鮮——曾經(jīng)引起轟動的新聞，大家似乎也都司空見慣了。沒有人能夠擔保不看走眼，而很多造假者的技術(shù)相當高超，甚至都騙過了權(quán)威博物館的大拿們。所以，當館藏序列中出現(xiàn)了贗品時，博物館都是怎么做的？

　　最近，美國蓋蒂博物館（Getty Museum）撤下了藏品《蓋蒂青年雕像》（Getty Kouros）。經(jīng)歷了多年的爭議和研究，博物館官方在上個月正式宣布此古希臘風格雕像為現(xiàn)代仿制品。自1985年以900萬美元的價格被博物館購買后，它已經(jīng)出現(xiàn)在公眾面前30多個年頭。

　　作品從進入公眾視野就一直受到藝術(shù)史家們的質(zhì)疑。1992年，為了消除造假疑慮，博物館召集學(xué)者和科學(xué)家們開了專題座談會。一些專家堅稱雕像有明顯的近現(xiàn)代特征。批評家們也指出雕像的頭部和腳部的塑造在風格上有很大的不同，使得其無法歸類到某一個古希臘的雕像風格中。也有的人認為這件作品是真的，折中的風格并不能完全說明這件作品就是假的。由于學(xué)者們并沒有達成共識，作品的真實性依然有待商榷。

　　當藝術(shù)史家對一件作品產(chǎn)生不同意見時，可以借助科學(xué)的方法確定作品的創(chuàng)作時期。不過事情并沒有如此簡單。在博物館購買作品之前，研究者對《蓋蒂青年雕像》進行過科學(xué)分析。由于在雕塑上發(fā)現(xiàn)了只有經(jīng)過幾個世紀的沉淀才會出現(xiàn)的特征，他們認為作品是真的。直到后來，科學(xué)家才意識到此過程在實驗室中也可以完成。技藝高超的造假者可以使用有年頭的材料來制作贗品，而在這個例子中，造假者通過人工方法，讓大理石的年代看上去更久遠。

　　雕像的出處同樣迷霧重重。雕像是由藝術(shù)品交易商詹弗蘭科·波切那（Gianfranco Becchina）在1983年帶入市場的（此人后來因賣被掠奪的作品而臭名昭著）。他提供了可以證明作品在20世紀初才出土的文件。但事實是，并不知道挖掘地在哪里，也沒有人為他的“證明”而證明。最后，人們證實他的文件是偽造的。

　　《蓋蒂青年雕像》前不久還在展出，旁邊的展簽是這樣的：“公元前530年，希臘，或者現(xiàn)代仿制品”。直到今年4月份，蓋蒂別墅博物館裝修之后，它才不見了。博物館的館長迪莫斯·波茲（Timothy Potts）對《紐約時報》說：“它是假的，所以沒有必要再和其他真品一起展出了?！?br/>
　　這不是博物館第一次贗品疑云了。收藏家們被騙了上千年——很多文物都是從造假開始的。從文藝復(fù)興時期開始，當收藏家們開始收藏古代藝術(shù)品時，贗品的數(shù)量就已經(jīng)在穩(wěn)步增長了。

　　正如此次事件顯示的那樣，難題之一是鑒別贗品時有些特征是不固定的。專家們對于作者是誰達不成共識，意見又會隨著時間產(chǎn)生變化，而技術(shù)的發(fā)展也會提供新的信息。于是，很多真正的寶物受到質(zhì)疑也變得不奇怪，除非能有非常確切的證據(jù)。著名的一個例子是，1979年大都會博物館將一件委拉斯貴支的作品降級，對其真?zhèn)尾扇×吮Ｊ氐膽B(tài)度（作品是1949年捐贈給博物館的——它可能是畫家的真跡，也有可能出自委拉斯貴支畫室的其他畫家之手）。40年后，也就是2009年，大都會宣布此畫為真跡——在對畫布上畫家的簽名進行了技術(shù)化分析后，專家認為作品是真的。

　　不幸的是，大都會也曾展出過贗品，比如一組伊特魯里亞陶制兵俑雕像。這三個人物雕像購于1915-1921年，聲稱發(fā)掘于意大利的某田間，其實是工廠制造的產(chǎn)品。1933年作品開始展出，直到30年后有學(xué)者提出質(zhì)疑，作品才被撤下。

　　科學(xué)分析最終確定了這份質(zhì)疑的正當性。研究者發(fā)現(xiàn)，大都會博物館的雕像包含著一種伊特魯里亞人不用的顏料。1961年，博物館正式宣布作品為贗品。

　　1933年，伊特魯里亞陶制兵俑群雕在大都會博物館展出時的場景。Courtesy of The Metropolitan Museum of Art。

　　大英博物館藏有一件很吸引人的贗品：一個水晶頭骨，被稱為“阿茲特克的死亡象征”（Aztec symbol of death）。因為對神秘起源的好奇和對超現(xiàn)實力量的崇拜，公共機構(gòu)和獨立藏家都很喜歡收藏水晶頭骨。有人認為這些頭骨是在幾千年之前就出現(xiàn)了，并且具有治療效果。還有人認為它們的存在證明了外星人曾到達過阿茲特克地區(qū)。

　　盡管聽上去挺美的，科學(xué)證明這些頭骨既不創(chuàng)作于遠古時期，也沒有超凡神力。電子顯微鏡證明這些頭骨是在19世紀用現(xiàn)代工具制成的，并且因為在官方的考古記錄中并沒有檢索到任何一件頭骨的發(fā)掘資料，大英博物館認為它們都是贗品。

　　“阿茲特克的死亡象征”頭骨，大英博物館。Photo by James Mitchell， via Flickr。

　　盡管博物館認為作品是假的，他們還是在官方網(wǎng)站上保留了對頭骨的介紹。網(wǎng)頁上并沒有出現(xiàn)“假”或者“偽造”之類的字眼，只是說頭骨“不是一個真正的前哥倫布時期的藝術(shù)品”，以及“不是來自和墨西哥的古代交易系統(tǒng)有關(guān)的資源”。博物館還說明，這件頭骨并沒有超現(xiàn)實作用，并希望觀者通過頭骨了解更多的阿茲特克文化。

　　是的。在造型以及價值上，贗品都不能和真品相提并論，但它們?nèi)耘f能吸引人們到博物館中去，吸引人們?nèi)リP(guān)注真實的歷史和古代的文化。