“一元購畫”爭議再起：主辦方侵權(quán)or家長心態(tài)變了

去年在朋友圈被刷屏的“一元購畫”公益活動，最近惹上官司。畫家曹流及其家屬起訴主辦方上海藝途公益基金會侵犯著作權(quán)，稱并未授權(quán)對方“出售”自己的作品。上海藝途公益基金會發(fā)起人苗世明則稱，當時只用了作品的照片，并非原作且有授權(quán)書，更指出是“家長心態(tài)變了”。那么，真相究竟如何？

　　畫家起訴“一元購畫”侵犯著作權(quán)

　　記者注意到，在“一元購畫”公益活動里，有兩幅32歲腦癱患者曹流的作品，一篇是《無?！罚嫷氖且欢浞奂t色的畫，另一幅《清晨》是他清晨在公園的寫生。

　　曹流母親劉女士告訴中新網(wǎng)（微信公眾號：cns2012）記者，從未授權(quán)給上海藝途公益基金會。對于為何對方有曹流的作品，曹母稱經(jīng)朋友介紹與該基金會發(fā)起人苗世明相識，“他自稱是專業(yè)策展人，可以幫助曹流賣畫，所以就給他傳了幾幅曹流過往作品”。

　　曹母提到，“一元購畫”項目籌到1500萬元，但曹流并沒有得到一分錢。她接受媒體采訪時稱，自己不是反對做公益，只是不能接受未溝通就直接在朋友圈賣畫，還對外宣稱曹流是他們的學生。

　　因此，曹母和曹流一起，將上海藝途公益基金會告上法庭，起訴其侵犯著作權(quán)。深圳福田區(qū)人民法院已受理此案。

　　“一元購畫”發(fā)起方：有授權(quán)書，家長心態(tài)變了

　　“最初大家都不知道這個活動會這么火，活動火了家長心態(tài)就變了?！鄙虾Ｋ囃竟婊饡l(fā)起人苗世明告訴中新網(wǎng)（微信公眾號：cns2012）記者，目前基金會的法務(wù)已經(jīng)準備好了應(yīng)訴，將提供所有參與家庭和作者都有的簽授權(quán)使用公益籌款文件，以及其他相關(guān)資料。

　　苗世明表示，“一元購畫”只是一個線上籌款的公益項目，并非商業(yè)拍賣活動，所有籌款資金都是用于給社區(qū)特殊兒童提供免費藝術(shù)融合課程等支出。針對曹流的兩幅作品，苗世明透露，當初只用了作品的照片，并非原作，而且也有授權(quán)書。

　　提到“一元購畫”持續(xù)不斷的爭議，苗世明聲稱做公益很不容易，“這個家庭可能是因為活動影響力太大以后，心態(tài)的變化也很大，提出各種無理要求，我們也很難溝通”。問到未來是否再做類似的公益活動，他說：“會按照基金會發(fā)展使命，繼續(xù)推動社會認知與參與關(guān)注社會問題。只是選擇參與類似線上活動‘小朋友’藝術(shù)家的家庭會更加謹慎考慮篩選?！?br/>
　　授權(quán)書成關(guān)鍵點，為何家長未見過？

　　針對苗世明的說法，中新網(wǎng)記者又聯(lián)系采訪了曹母劉女士。劉女士在電話那頭難掩氣憤，她表示所謂的“授權(quán)書”是苗世明把曹流單獨叫去簽的，家長完全不知情。

　　“曹流是限制民事行為能力的人，他（苗世明）讓曹流簽自己的名字，和我的名字，我毫不知情?！眲⑴刻岬?，曹流的生活來源就是賣畫，這件事對他有很大的影響，“他有了一種被欺負的感覺，自己的畫原來別人想賣就可以賣，所以就不畫了”。

　　記者隨后又就此采訪了北京德亮律師事務(wù)所萬方亮律師，他指出，如果曹流被認定是限制民事行為能力人，那么這份授權(quán)書將無效。

　　當初“一元購畫”1500萬善款去向何方

　　針對“一元購畫”的1500萬善款去向，曾引發(fā)巨大的爭議，這筆巨額捐款并非給畫作者，而是捐給WABC無障礙藝途公益機構(gòu)。

　　值得一提的是，上海藝途公益基金會發(fā)起人苗世明，同時也是WABC無障礙藝途公益機構(gòu)的創(chuàng)始人。

　　“一元購畫”作品：《遨游太空之旅》 作者：吳永逸 WABC無障礙藝途公益機構(gòu)供圖

　　他去年接受中新網(wǎng)記者采訪時曾回應(yīng)稱，1500萬元的善款，三分之二將會用于目前10個城市的分支機構(gòu)更好地幫扶腦部殘障群體，另外三分之一將會用于拓展新的城市，在這些城市繼續(xù)開展腦部殘障群體的藝術(shù)幫扶項目。

　　苗世明今天告訴中新網(wǎng)記者，去年8.29小朋友畫廊（“一元購畫”）活動籌資1150萬左右，加上2016年籌集的350萬，一共是1500萬。

　　針對官網(wǎng)顯示目前只有9個城市，他解釋稱網(wǎng)站還在建設(shè)中，會不斷更新資料，逐漸公布項目進展，“大家可以先關(guān)注騰訊公益平臺信息。新城市已經(jīng)在做輸出培訓了，只是還沒有公布?，F(xiàn)在是11個城市，今年還有7-9個新城市。也要根據(jù)實際情況落地和公布”。