您的位置:首頁 > 國際傳訊

名畫因顯色情被移出英國畫廊 接著會輪到畢加索嗎

中藝網(wǎng) 發(fā)布時間: 2018-02-05



《海勒斯和水神》的確不是名家大作。但如果它都被移出了畫廊,下一步會不會輪到提香和畢加索的裸體畫?

  曼徹斯特藝術(shù)畫廊表示,他們已將約翰·威廉·沃特豪斯(JW Waterhouse)創(chuàng)作于1896年的畫作《海勒斯和水神》(Hylas and the Nymphs)移出了展覽區(qū)。據(jù)畫廊介紹,此舉目的是“為了推進對話”。不過,他們所謂的對話只關(guān)乎一件事:博物館應(yīng)該以政治觀點為標準來審核藝術(shù)品嗎?

  如果你還相信人類社會的進步,那么問題的答案就應(yīng)該只有一個。

  將《海勒斯和水神》撤下并非什么趣聞。相反,這一愚蠢之舉終將被釘上歷史的恥辱柱。英國《1988年地方政府法案》“第28條”(Section 28)反對媒體、學校等機構(gòu)對同性戀進行正面宣傳。而在1960年,當局也曾經(jīng)因為企鵝出版集團出版《查泰萊夫人的情人》(Lady Chatterley‘s Lover)對其提起訴訟。在這樣的環(huán)境下,一套審查制度應(yīng)運而生。

  這群清教徒腦子中想象的美好無瑕的烏托邦世界,是一個倒退六十多年、重回壓抑和偽善的年代。不管你喜不喜歡,性表達自由都是現(xiàn)代社會偉大自由的重要組成部分。即便是年紀很大的維多利亞時代怪人,也有權(quán)利用朦朧隱晦的筆法畫出古希臘神話中的美麗女子。

  《海勒斯和水神》的確并非名家大作。且在我(指英國藝術(shù)評論家Jonathan Jone)看來,畫家用稍顯色情的方式表現(xiàn)希臘神話,手法堪稱愚蠢。如果我們就站在這幅畫面前,我會對它指指點點。我們會一邊欣賞一邊交流,甚至還可能產(chǎn)生爭執(zhí)??墒乾F(xiàn)在,曼徹斯特藝術(shù)畫廊將其撤下了,我們再也不可能站在這幅畫前面評點一二了,人類文明也突然間如墳?zāi)挂话慵澎o。

《戴安娜和阿克泰翁》《戴安娜和阿克泰翁》
  相比一些真正偉大的藝術(shù)品而言,《海勒斯和水神》只是稍顯色情而已。如果按照同樣的標準處理,我們應(yīng)該立即將大量杰作從英國各大畫廊和美術(shù)館中撤下。委拉茲開斯(Velázquez)的《鏡前的維納斯》(Rokeby Venus)不應(yīng)該出現(xiàn)在國家美術(shù)館,因為畫中柔軟光滑的裸體透露出肉欲,會讓人們覺得不適。提香的《戴安娜和阿克泰翁》(Diana and Actaeon)也應(yīng)該撤下,因為畫中清晰地展現(xiàn)了女性的肉體。另外,倫敦泰特現(xiàn)代美術(shù)館(Tate Modern)或許也必須取消即將舉辦的畢加索畫展,因為展覽中肯定有不少尺度令人震驚的色情畫面。

  從道德角度來看,藝術(shù)創(chuàng)造力從來都不是純潔無暇的。在上世紀九十年代,藝術(shù)家有意打造出很多令人震驚的作品。人們在造訪美術(shù)館時能看到殺人犯邁拉·希德莉(Myra Hindley)的肖像畫、原生態(tài)的床以及納粹玩具等作品,并在適度的震驚中有所收獲。如今一切都變了,人們居然會因為一個多世紀之前的油畫而感到驚駭。我對這種獨裁主義的做法沒有絲毫敬意,這只是壓迫自由的幽靈披上了新的外衣罷了。如果我們被這種偽裝所欺騙,那么人類社會的自由價值將一去不返。




分享到:
          推薦給好友 便于打印
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護條例》維護網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊:
現(xiàn)代名家作品推薦
關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
電信與信息經(jīng)營證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187