《紅木》新國標(biāo)發(fā)布 樹種鑒定仍是難題

近20年才修改一次的《紅木》新國家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 18107-2017），于2017年末終于正式發(fā)布，并將于2018年7月1日正式開始實施。令人驚訝的是，這一由中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會等權(quán)威機構(gòu)聯(lián)合發(fā)布的國家標(biāo)準(zhǔn)，行業(yè)協(xié)會及業(yè)內(nèi)眾多大企業(yè)并不了解具體內(nèi)容，而業(yè)界最關(guān)注的紅木樹種鑒定難題，依然無法通過這一新國標(biāo)得到解決。

　　33種變29種

　　縱觀《紅木》新標(biāo)準(zhǔn)，修改內(nèi)容共計29處，其中備受業(yè)內(nèi)關(guān)注的部分是紅木樹種由原來的33種，改為了29種。

　　不過，樹種更改也只是合并同種不同名的樹種而已：紫檀屬花梨木類中的鳥足紫檀、越柬紫檀被認(rèn)定為大果紫檀的異名，未被列入紅木樹種；黃檀屬黑酸枝類中的黑黃檀，被認(rèn)定是刀狀黑黃檀的異名，未被列入紅木樹種；柿樹屬烏木類中的蓬塞烏木，被取消?！耙陨蠋讉€樹種都是不同時期、不同人對同一樹種的不同稱呼，此次標(biāo)準(zhǔn)只是把這些名稱統(tǒng)一，便于以后的交流?！薄都t木》標(biāo)準(zhǔn)主要起草人、中國林業(yè)科學(xué)研究院研究員殷亞方向北京商報記者表示。

　　除了合并一些同種異名的樹種外，新國標(biāo)還對8類中的6類紅木特征表述進行了修改，并增加了“木材結(jié)構(gòu)特征”和“氣味”試驗方法。

　　對于《紅木》標(biāo)準(zhǔn)的修改，中國家具協(xié)會傳統(tǒng)家具專委會主席團主席鄧雪松認(rèn)為，準(zhǔn)確地說內(nèi)容應(yīng)該是做了一部分微調(diào)而已，將材質(zhì)相同而名稱不同的進行了合并，不存在取消的問題，“這幾種材料在當(dāng)前的紅木家具行業(yè)中都不是主導(dǎo)性的用材，所以我認(rèn)為對行業(yè)不會產(chǎn)生什么影響”。

　　鄧雪松的話在企業(yè)層面也得到了印證。北京市龍順成中式家具有限公司總經(jīng)理于鵬飛表示：“新《紅木》標(biāo)準(zhǔn)變化不大，龍順成也很少使用標(biāo)準(zhǔn)中變更涉及的樹種，所以對于龍順成而言，標(biāo)準(zhǔn)修訂帶來的影響很小?！?br/>
　　樹種鑒定仍難

　　最引人關(guān)注的是，近20年才修訂的標(biāo)準(zhǔn)，仍然未能解決消費者最關(guān)心的問題——如何在購買紅木家具時判定樹種。

　　新國標(biāo)將紅木分為紫檀木類、花梨木類、香枝木類、黑酸枝木類、紅酸枝木類、烏木類、條紋烏木類和雞翅木類8類，并列出了8類紅木材料的木材構(gòu)造特征、心材顏色、氣味等主要特征，便于鑒定這些原材料的類別。不過，類別易斷，樹種難判。標(biāo)準(zhǔn)中對樹種的判斷采用宏觀構(gòu)造特征和微觀構(gòu)造特征雙重判斷的方法。其中，微觀構(gòu)造的判定更需要對導(dǎo)管、軸向薄壁組織、木纖維、木射線肉眼難以判斷的特征進行判定。

　　“紅木材質(zhì)只能鑒別到類，而不能鑒別到具體樹種，這種情況一直被紅木家具生產(chǎn)制作廠家和消費者所詬病，也給消費者帶來了很多困擾。”鄧雪松直指新標(biāo)準(zhǔn)未解決鑒定問題，給消費者帶來很多問題。

　　更值得關(guān)注的是，在發(fā)生糾紛時，標(biāo)準(zhǔn)不但難以成為保護消費者的利器，還可能成為不法企業(yè)的保護傘。紅酸枝類最貴交趾黃檀，每噸價格約30多萬元，而巴里黃檀卻只有5萬元。“如有不法商家把巴里黃檀以交趾黃檀的價格賣給消費者，即使被消費者發(fā)現(xiàn)拿去鑒定，也只能鑒別為紅酸枝類，不能鑒別到具體樹種，所以打官司的話，商家也未必輸。”鄧雪松頗為擔(dān)憂地表示。

　　考驗執(zhí)行效果

　　根據(jù)全國標(biāo)準(zhǔn)信息公共服務(wù)平臺官網(wǎng)顯示，《紅木》新國標(biāo)將于2018年7月1日開始執(zhí)行。北京商報記者在采訪過程中發(fā)現(xiàn)，一些家居流通業(yè)負(fù)責(zé)人、家具協(xié)會負(fù)責(zé)人、行業(yè)著名企業(yè)等多位業(yè)內(nèi)重量級人士，在新國標(biāo)發(fā)布一個月后，對其具體內(nèi)容知之甚少。紅木鑒定專家、中國家具協(xié)會副理事長陳寶光對北京商報記者表示：“我知道紅木新國標(biāo)修改的這件事情，但沒有參與修訂，具體修改了哪些內(nèi)容也不知道。”

　　北京商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多數(shù)商家的紅木家具標(biāo)簽質(zhì)地一欄只標(biāo)出屬和類，并未標(biāo)明樹種。比如在南城一家紅木城里，大匠之門紅木家具展廳的多款家具并沒有在顯著位置擺放標(biāo)簽，也沒有標(biāo)明家具質(zhì)地，一般消費者很難分辨是否是紅木家具，或是哪種類別樹種的紅木家具。明堂紅木一套贊比亞小葉檀(微博)圓餐桌，是新國標(biāo)中未被列入紅木樹種的品類，但依然被當(dāng)做紅木銷售，標(biāo)價超過20萬元，且高于多款在《紅木》標(biāo)準(zhǔn)中的樹種制成品價格。

　　行業(yè)關(guān)注度不高，意味著執(zhí)行效果會大打折扣。修訂《紅木》新國標(biāo)早已在業(yè)內(nèi)鬧得沸沸揚揚，修訂后如何讓企業(yè)執(zhí)行，如何保護消費者的利益，卻是更大的難題。