藝術(shù)投資人資助畫家惹法律糾紛 千萬(wàn)房產(chǎn)難收回

2017年8月5日，在律媒百人會(huì)舉辦的“藝術(shù)品投資法律風(fēng)險(xiǎn)案例研討會(huì)”上，上海藝術(shù)投資人張明現(xiàn)身講述了自己11年前與一名畫家簽訂資助協(xié)議后遭遇對(duì)方違約，隨后雙方訴諸法庭，自己勝訴后卻難以收回價(jià)值千萬(wàn)房產(chǎn)的遭遇。

　　與畫家簽訂資助合同卻遭違約

　　張明是一名投資人，常年收藏、投資書(shū)畫，居住于上海。早在2006年，張明認(rèn)識(shí)了北京畫家劉國(guó)新，并與對(duì)方簽訂了一份為期10年的資助協(xié)議。

　　“我太太與劉國(guó)新的妻子是大學(xué)同學(xué)，通過(guò)我太太的介紹，2006年4月份我認(rèn)識(shí)了劉國(guó)新”，張明告訴界面新聞，他曾在1995年的北京油畫雙年展上看過(guò)劉國(guó)新的作品，對(duì)其存有印象。

　　2006年4月，張明第一次到了劉國(guó)新位于北京的家，發(fā)現(xiàn)對(duì)方夫妻二人住在二十多平米的房屋里，四處堆著畫作和書(shū)籍，除了簡(jiǎn)單家具，連張床都沒(méi)有，只能擠在沙發(fā)上睡覺(jué)，生活拮據(jù)。

　　“第一次見(jiàn)面時(shí)，劉國(guó)新就主動(dòng)提出了讓我資助他畫畫，我就同意了?！睆埫鹘榻B，劉國(guó)新提出讓他用1000萬(wàn)包下其畫作10年，其中500萬(wàn)購(gòu)買房子作為畫室，50萬(wàn)用于畫室裝修，其余450萬(wàn)則分十年給，每年45萬(wàn)，而自己每年提供新創(chuàng)作的2幅大畫和5幅小畫。

　　張明告訴界面新聞，自己當(dāng)時(shí)并不清楚劉國(guó)新的具體職業(yè)，“其實(shí)到現(xiàn)在我也不清楚他到底是干什么的，對(duì)他的情況都不了解。”

　　2006年7月，劉國(guó)新去了一趟上海張明的家里，雙方具體談了資助合同的全部條件。張明告訴界面新聞?dòng)浾?，?dāng)時(shí)他提出了沒(méi)有辦法確定畫作的質(zhì)量，劉國(guó)新就提供了6張年輕時(shí)的畫作作為樣品畫給他。而自己則在北京望京地區(qū)購(gòu)買了一套467平方米，總價(jià)500萬(wàn)人民幣的房子，作為劉國(guó)新的畫室，并支付了50萬(wàn)元人民幣的裝修款。

　　2006年9月17日，張明與劉國(guó)新正式簽訂了一份為期十年的資助協(xié)議，并明確約定于2007年1月開(kāi)始執(zhí)行，至2017年1月1日止；劉國(guó)新每年提供2幅獨(dú)立創(chuàng)作的油畫作品，十年共計(jì)不少于大畫20幅，小畫50幅。同時(shí)，協(xié)議中還約定，十年期滿后，只要?jiǎng)?guó)新履約并且交付的畫作讓張明滿意，房子就可過(guò)戶給劉國(guó)新。

　　張明介紹，他在2007年1月1日之前就按照合同規(guī)定支付給了劉國(guó)新第一年的資助費(fèi)用45萬(wàn)人民幣，但是到2007年底他都沒(méi)有收到劉國(guó)新的畫。直到2008年，劉國(guó)新向張明索要第二年的資助費(fèi)用，并答應(yīng)年底之前把2007年——2008年兩年的畫作一起提供。于是，張明就把第二年的45萬(wàn)也給了劉國(guó)新。至此，張明一共提供了90萬(wàn)元人民幣的資助款給劉國(guó)新，但是并沒(méi)有收到任何一幅畫。

　　連續(xù)兩年的違約消磨掉了張明的耐心。2009年當(dāng)劉國(guó)新再次向他要第三年的資助費(fèi)時(shí)，他明確表示，因其違約決定終止協(xié)議，自己不會(huì)再付給他資助費(fèi)，并希望劉國(guó)新能歸還房產(chǎn)。

　　“那時(shí)候我就知道這個(gè)人的人品信不過(guò)了，就決定終止合同?！睆埫鲗?duì)界面新聞?wù)f，而自己當(dāng)時(shí)仍然認(rèn)為雙方都還是朋友，不想撕破臉走法律程序，想私下協(xié)商解決。

　　對(duì)簿公堂，終審判決畫家違約

　　據(jù)張明介紹，他在2009年到2013年的那幾年間一直催促劉國(guó)新返還房產(chǎn)，卻一直遭到對(duì)方的拒絕。所以他就給劉國(guó)新下了最后通牒，要求對(duì)方在2013年之前搬離房子，否則就要訴諸法律來(lái)解決問(wèn)題。

　　令張明沒(méi)有想到的是，劉國(guó)新先行一步將其告上了法庭。2014年4月，他收到了北京朝陽(yáng)區(qū)法院的起訴書(shū)，成了被告。

　　據(jù)張明提供的一審判決書(shū)顯示，劉國(guó)新起訴認(rèn)為，自己已經(jīng)提供了6張畫作，而張明卻不繼續(xù)支付資助款，違反合同約定。他要求張明支付近5年的資助費(fèi)及利息280多萬(wàn)元，并把房子70%的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶給他。

　　“我當(dāng)時(shí)很憤怒，沒(méi)想到自己好心資助他畫畫，讓他白住了7年的房子，卻反而被惡人先告狀?！睆埫鲗?duì)界面新聞表示，自己隨后委托律師在北京市朝陽(yáng)區(qū)法院應(yīng)訴并反訴。

　　據(jù)張明的代理律師介紹，當(dāng)時(shí)法院審理此案的焦點(diǎn)問(wèn)題是：劉國(guó)新在合同簽訂后，是否履行了合同義務(wù)？劉國(guó)新向張明提供的6幅畫作，是履行合同義務(wù)交付的畫作，還是作為用來(lái)確定作品質(zhì)量的樣品？

　　張明的代理律師指出，劉國(guó)新所提供的6張畫作均為樣品畫，并不能作為合同中所約定的新畫作；同時(shí)劉國(guó)新連續(xù)兩年都收到了張明的資助款項(xiàng)，卻沒(méi)有履行交付油畫作品的主要合同義務(wù)，明顯構(gòu)成違約。

　　2014年9月15日，北京朝陽(yáng)區(qū)法院判決劉國(guó)新違約，解除資助合同，歸還2年的資助費(fèi)及7年的銀行貸款利息，并要求劉國(guó)新于判決生效之日三十日內(nèi)騰退張明位于北京市望京地區(qū)的房產(chǎn)。同時(shí)，張明歸還劉國(guó)新提供的6張樣品畫。

　　隨后，劉國(guó)新不服一審判決，上訴北京中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。2015年2月12日，法院終審判決駁回劉國(guó)新的上訴，維持一審原判。

　　勝訴后又面臨“執(zhí)行難”困境

　　張明告訴界面新聞，他拿到二審終審判決書(shū)后，就來(lái)到了朝陽(yáng)法院執(zhí)行一庭申請(qǐng)執(zhí)行。而經(jīng)辦法官北京市朝陽(yáng)區(qū)法院執(zhí)行一庭副庭長(zhǎng)于洋提出了分2步執(zhí)行的方案，先騰退望京的房子，再執(zhí)行欠款和利息罰金合計(jì)189萬(wàn)元。同時(shí)，把劉國(guó)新列入失信人員的“老賴”黑名單。

　　“而且因?yàn)槲疫z失了劉國(guó)新一張樣品畫，法官就讓我從劉國(guó)新本該歸還的189萬(wàn)欠款中挪出100萬(wàn)作為畫作的賠償金?！睆埫髡f(shuō)，自己當(dāng)時(shí)同意了這個(gè)方案，并作了筆錄。

　　界面新聞也在中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)上查詢到，劉國(guó)新在2015年10月20日就被北京市朝陽(yáng)區(qū)法院納入了失信被執(zhí)行人名單，具體情形是其他有履行能力而拒不履行生效法律文書(shū)確定義務(wù)的，且履行情況位為全部未履行。

　　在2015年到2017年的這兩年多時(shí)間里，張明先后20多次從上海來(lái)北京，然而事情卻遲遲沒(méi)有任何進(jìn)展。張明指出，到目前為止，判決書(shū)上的一分錢都還沒(méi)有執(zhí)行，劉國(guó)新至今還住在自己的房子里。

　　2017年8月7日，界面新聞?dòng)浾吒鶕?jù)判決書(shū)上的地址，去了一趟張明位于望京的房子，卻只看到了房門緊閉，門口放有一袋垃圾，按門鈴卻一直沒(méi)有人應(yīng)答。

　　此外，界面新聞還聯(lián)系了劉國(guó)新的妻子咸某，然而截至發(fā)稿，仍然沒(méi)有得到對(duì)方的回應(yīng)。

　　“劉國(guó)新不但住在我的房子里，而且還拖欠了4年的物業(yè)管理費(fèi)，但是因?yàn)槲沂菢I(yè)主，物業(yè)就打來(lái)電話說(shuō)要告我了?！睆埫鞲嬖V界面新聞，在此前的2010年劉國(guó)新就曾因?yàn)橥锨肺飿I(yè)費(fèi)被物業(yè)公司告上過(guò)法庭，后來(lái)才去交了物業(yè)費(fèi)。

　　對(duì)此，界面新聞根據(jù)張明提供的物業(yè)交費(fèi)通知單上的電話，致電物業(yè)公司詢問(wèn)具體情況，對(duì)方工作人員表示不清楚這件事，物業(yè)公司也不方便提供相關(guān)信息給媒體。

　　張明表示，他目前已經(jīng)沒(méi)有任何辦法了，如果問(wèn)題一直沒(méi)有解決，不排除可能會(huì)采取極端的方式，如撬鎖之類的，來(lái)拿回自己的房產(chǎn)?！暗鞘窍虏吡耍沂冀K還是認(rèn)為，執(zhí)行程序是社會(huì)正義最后一道防線的最后一個(gè)環(huán)節(jié)，我的正義最終還是會(huì)得到伸張的”，張明對(duì)界面新聞?wù)f。