涉嫌龐氏騙局 前蘇富比專家被引渡美國

英國藝術(shù)經(jīng)紀(jì)人蒂莫西-薩蒙斯（Timothy Sammons）的麻煩越來越大：他現(xiàn)在正面臨被引渡至美國、接受涉及14項盜竊及1項欺詐罪名的指控。英國區(qū)域法官Mike Snow已經(jīng)同意了紐約郡法庭檢察官辦公室發(fā)出的引渡請求，這意味著薩蒙斯將在兩周之內(nèi)走上美國法庭。

　　針對薩蒙斯的訴狀在他到達(dá)美國之前將一直處于保密狀態(tài)，但是關(guān)于他的指控細(xì)節(jié)已經(jīng)在引渡請求上被一一列舉。據(jù)《每日郵報》報道，這些文件稱薩蒙斯參與了一個龐氏騙局，從藏家處收購藝術(shù)品并許諾會找到買家。

　　《郵報》還報道，引渡文獻(xiàn)稱“薩蒙斯之后就會銷售或借用這些藝術(shù)品，將錢用于自己和家人身上，其中包括（至少一次）支付了去南方海濱度假屋的私人飛機費用?！?br/>
　　預(yù)計薩蒙斯本人將會對引渡做出上訴，因為按照他最初的說法，依據(jù)人權(quán)法案第八條，被迫離開英國會導(dǎo)致自己的妻子和三個孩子的生活困難。

　　薩蒙斯涉嫌的案件最早在2015年被曝光，他在紐約和倫敦的兩家公司也被迫關(guān)門。他今年1月申請破產(chǎn)，并且被要求上交護照。在被爆借款違約之后，他在倫敦價值400萬英鎊的住所被查封。

　　這位經(jīng)紀(jì)人被自己的客戶指責(zé)未完全支付藝術(shù)品銷售的全款，其中包括巴勃羅-畢加索、馬克-夏加爾、保羅-高更、亞美迪奧-莫迪里亞尼、以及勒內(nèi)-馬格里特的作品。在他東窗事發(fā)之前，薩蒙斯曾經(jīng)是藝術(shù)圈的知名人士。他曾經(jīng)在蘇富比(微博)擔(dān)任中國藝術(shù)部主管，隨后于1995年開始了自己的藝術(shù)咨詢公司。1996年，他將藝術(shù)家約翰-辛格尓-薩金特（John Singer Sargent）的作品《Cashmere》以1070萬美元的價格賣給了比爾-蓋茨基金會。

　　預(yù)計薩蒙斯本人將會對引渡做出上訴，因為按照他最初的說法，依據(jù)人權(quán)法案第八條，被迫離開英國會導(dǎo)致自己的妻子和三個孩子的生活困難。

　　薩蒙斯涉嫌的案件最早在2015年被曝光，他在紐約和倫敦的兩家公司也被迫關(guān)門。他今年1月申請破產(chǎn)，并且被要求上交護照。在被爆借款違約之后，他在倫敦價值400萬英鎊的住所被查封。

　　這位經(jīng)紀(jì)人被自己的客戶指責(zé)未完全支付藝術(shù)品銷售的全款，其中包括巴勃羅-畢加索、馬克-夏加爾、保羅-高更、亞美迪奧-莫迪里亞尼、以及勒內(nèi)-馬格里特的作品。在他東窗事發(fā)之前，薩蒙斯曾經(jīng)是藝術(shù)圈的知名人士。他曾經(jīng)在蘇富比擔(dān)任中國藝術(shù)部主管，隨后于1995年開始了自己的藝術(shù)咨詢公司。1996年，他將藝術(shù)家約翰-辛格尓-薩金特（John Singer Sargent）的作品《Cashmere》以1070萬美元的價格賣給了比爾-蓋茨基金會。

　　“2010至2015年期間，他詐騙了美國和其他國家的客戶數(shù)百萬美元。他以多位受害者的名義賣掉了藝術(shù)品，但是并未完全支付他們應(yīng)得的款項，“代表美國官方調(diào)查這個案件的Ben Lloyd表示。

　　確實，聯(lián)邦探員并非是唯一想在美國見到薩蒙斯的人?！霸谟兔绹加泻芏嗫馗嫠墼p行為的起訴，“紐約律師Christopher J。 Robinson對artnet新聞?wù)f。他代理的客戶是Vivian Cavalieri，后者在5月對薩蒙斯發(fā)起了訴訟，起因是一張喬治-莫蘭迪的油畫《Still Life With Bottles（Natural Morta）》（1956）。

　　訴狀稱她2011年11月委托薩蒙斯銷售此畫，他則在第二年初以69萬美元的價格將其賣掉，“這遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這件作品的合理市場價，“據(jù)說這幅畫至少值95萬美元。Cavalieri說薩蒙斯對其隱瞞了銷售，并且在后面的三年一直說莫蘭迪的市場并不看好，他希望自己早點找到買家。她起訴要求賠償?shù)膬?nèi)容包括損失、利息、以及律師費用。

　　“因為他的美國公司已經(jīng)倒閉，所以很難在美國對其發(fā)起直接訴訟，“ Robinson說：“我們想在薩蒙斯到達(dá)美國之后對其發(fā)起訴訟?！?br/>
　　在美國還有一樁圍繞著文森特-梵高的作品《Cows in the Meadow》的官司。加州的收藏家Houston A。 Cummings 2014年通過蘇富比賣掉了這件作品，而在這次45.85萬英鎊的交易當(dāng)中，Sammons擔(dān)任的是賣家的經(jīng)手人。

　　在訴狀的證據(jù)當(dāng)中，據(jù)薩蒙斯的銷售流水顯示，在拍賣行支付了薩蒙斯應(yīng)得的傭金之后，Cummings應(yīng)該收到32.72萬英鎊。Cummings稱自己從這位經(jīng)紀(jì)人這里只收到了15萬英鎊，他起訴要求追回余款以及利息、損失費及律師費用。

　　在密西根東區(qū)的美國區(qū)域法庭中Ralph Booth II發(fā)起了另外一樁訴訟，并在2016年9月獲得了缺席宣判。因為薩蒙斯并未回應(yīng)起訴，他被判支付原告19.3萬美元并外加1.285萬美元的律師費用，事情的起因則是2011年的一張價值750萬美元的高更作品《Nature Morte a la Ceramique》。

　　《每日郵報》報道稱，薩蒙斯將自己延遲數(shù)年支付客戶款項的原因歸咎為“這門生意的時機……有時候我們會在一份合同當(dāng)中銷售大量的物品。這需要好幾年的時間來完成?！?br/>
　　artnet新聞?wù)业搅怂_蒙斯的律師，但是她拒絕發(fā)表對此事的回復(fù)。