南懷瑾嫡孫回應(yīng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)案判決：不會(huì)占為私有

杭州4月14日電(見習(xí)記者 梅芳燕)“判決結(jié)果我們大部分是認(rèn)可的，對(duì)個(gè)別的判決還是有看法?！?3日，針對(duì)日前上海市第一中級(jí)人民法院就南懷瑾著作權(quán)糾紛一案作出的判決，已故國(guó)學(xué)大師南懷瑾嫡孫南品仁接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)如是回應(yīng)。他說，南懷瑾的精神財(cái)富屬于天下人，也應(yīng)由天下人傳承弘揚(yáng)，南家子孫不會(huì)占為私有。
　　南懷瑾先生1917年2月出生于浙江省溫州市樂清縣，客居臺(tái)灣，2012年9月辭世，享年95歲。其一生致力于弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)文化，著有《論語別裁》、《孟子旁通》和《老子他說》等70多部著作。有學(xué)者評(píng)論，南懷瑾先生的功勞就是把傳統(tǒng)經(jīng)典變得通俗易懂，變成大家感興趣、并且能夠普遍接受的東西。
　　南懷瑾先生去世后，留下了豐富的著作和巨額版稅財(cái)產(chǎn)，圍繞其著作權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)歸屬問題，其子南小舜與南懷瑾生前在臺(tái)灣創(chuàng)辦的老古文化事業(yè)股份有限公司發(fā)生爭(zhēng)議。
　　該公司法人郭姮妟認(rèn)為，2001年南懷瑾將作品在大陸境內(nèi)的使用權(quán)授予了她，并將所得版稅留作上海老古文化教育有限公司的籌設(shè)和運(yùn)營(yíng)之用，南小舜無權(quán)繼承。且2004年南懷瑾出示了《贈(zèng)與書》，將所有作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)贈(zèng)予了其公司，故該公司有權(quán)許可出版社出版系爭(zhēng)作品并收取版權(quán)費(fèi)。
　　“贈(zèng)予沒有認(rèn)定到底真假，按照我們的判斷是假的?！蹦掀啡收f，根據(jù)法律規(guī)定，南小舜是第一順序繼承人，應(yīng)繼承南懷瑾先生的著作權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。
　　圍繞上述爭(zhēng)議，南小舜先后與復(fù)旦大學(xué)出版社有限公司、老古文化事業(yè)股份有限公司及上海老古文化教育有限公司打了近四年官司。
　　2013年4月，南小舜狀告復(fù)旦大學(xué)出版社未經(jīng)合法授權(quán)，以營(yíng)利為目的擅自出版發(fā)行、復(fù)制南懷瑾作品，侵犯了第一繼承人的著作權(quán)。浙江省瑞安市人民法院經(jīng)過審判，要求被告停止復(fù)制、發(fā)行《南懷瑾選集》。
　　復(fù)旦大學(xué)出版社不服一審判決，上訴至溫州市中級(jí)人民法院，向法庭提交了包括《南懷瑾著作再版合同書》等18組新證據(jù)。法院經(jīng)審理后認(rèn)定，南小舜依法成為涉案著作權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)利的繼承人，同時(shí)認(rèn)定郭姮妟有權(quán)授權(quán)復(fù)旦大學(xué)出版社出版《南懷瑾選集》。南小舜不服二審法院的判決，提請(qǐng)浙江省高級(jí)人民法院再審。彼時(shí)由于此案關(guān)鍵證據(jù)正在上海市第一中級(jí)人民法院審理中，該院裁定本案中止再定。
　　“在第一個(gè)案子審理期間，父親去銀行繼承爺爺?shù)拇婵顣r(shí)發(fā)現(xiàn)，復(fù)旦出版社除2008年依《南懷瑾著作再版合同書》約定支付給南先生版權(quán)費(fèi)外，2009年以后未再向南先生支付?！蹦掀啡收f。
　　2014年9月，南小舜將復(fù)旦大學(xué)出版社有限公司、老古文化事業(yè)股份有限公司和上海老古文化教育有限公司，訴至上海市第一中級(jí)人民法院，要求判令三被告停止侵權(quán)，賠禮道歉，共同賠償原告版稅等經(jīng)濟(jì)損失近千萬元。
　　該院立案審理后認(rèn)為，這是一起涉及侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的案件。不久前，其對(duì)此案作出宣判，認(rèn)定南懷瑾先生依《著作權(quán)法》第十一條規(guī)定，享有其作品的著作權(quán)，南懷瑾之子南小舜有權(quán)獨(dú)立繼承南懷瑾先生在大陸的遺產(chǎn)，包括著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，駁回老古文化主張確認(rèn)南懷瑾先生著作財(cái)產(chǎn)權(quán)歸其所有的訴訟請(qǐng)求；判決復(fù)旦大學(xué)出版社向原告南小舜賠償經(jīng)濟(jì)損失136.39萬元，駁回南小舜的其余訴訟請(qǐng)求。
　　由于南小舜已年過八旬，如今，作為南懷瑾嫡孫的南品仁替長(zhǎng)輩在此事中“跑腿”。
　　對(duì)于判決結(jié)果，南品仁接受中新網(wǎng)獨(dú)家采訪時(shí)，除表達(dá)了對(duì)大部分判決結(jié)果的認(rèn)可外，其還表示：“我們通過打官司維權(quán)，實(shí)在是無奈之舉。我們南家子孫沒有一人想把爺爺?shù)倪z產(chǎn)占為私有。南老師不僅僅是南家的，是天下人的，我們要回歸他的本意，他的所有著作和傳統(tǒng)文化的傳承應(yīng)該是天下人來傳承。把南老師的著作權(quán)留下，可以彌補(bǔ)中國(guó)傳統(tǒng)文化的斷層，這是我們這一輩的義務(wù)。”