民間收藏展不能說(shuō)的秘密

中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間: 2017-03-17



近日,民族文化宮“民藏遺珍”展再次將民間收藏推上輿論的風(fēng)口,關(guān)于展出文物真?zhèn)蔚目谒疇?zhēng)也是持續(xù)發(fā)酵。從冀寶齋到浙師大陶瓷館、“北師大邱季端捐獻(xiàn)”等事件的頻發(fā),進(jìn)一步引發(fā)業(yè)界對(duì)民間收藏的質(zhì)疑。同時(shí),北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn),此次展覽的主辦方為中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)民間文物保護(hù)委員會(huì),邱季端的名字出現(xiàn)在名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)名錄中,而且還擔(dān)任瓷器委員會(huì)主任一職。那么,這一展覽背后的真實(shí)情況究竟如何?協(xié)會(huì)和展覽館又扮演了怎樣的角色?

  民間收藏展再遭質(zhì)疑

  近日,“華夏瑰寶——中國(guó)民間文物收藏主題展”在北京民族文化宮開(kāi)展,然而展覽沒(méi)開(kāi)幾天,就有參觀者對(duì)展覽中的展品提出了質(zhì)疑,并認(rèn)為展覽中多件藏品“并非文物,缺少歷史邏輯,更像是現(xiàn)代仿品?!?br/>
  3月2日,有網(wǎng)友在微博上以展覽中的一件名為“龍鳳青銅劍”的展品為例,提出了自己的質(zhì)疑,在展覽館官方給出的介紹中,這對(duì)青銅劍鑄造于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期,長(zhǎng)約3米。網(wǎng)友吐槽稱(chēng)“這樣大的青銅劍根本沒(méi)有人能夠使用,展出的“文物”太夸張?!?br/>
  對(duì)于“龍鳳青銅劍”的真假,北京商報(bào)記者求證了中國(guó)文物協(xié)會(huì)青銅專(zhuān)業(yè)委員會(huì)常務(wù)理事王中信,他表示,“據(jù)文物發(fā)掘記載,在冷兵器時(shí)代,人們的作戰(zhàn)方式是非常原始的,最長(zhǎng)的劍也僅1米左右,因此在展覽上出現(xiàn)長(zhǎng)達(dá)3米的“青銅劍”是不符合常識(shí)的?!?br/>
  而對(duì)于展品“三星堆立體玉兵陣”,三星堆博物館也在其官方微博發(fā)布的文章中稱(chēng)其為“雖然挺萌但還是假的”。除“龍鳳青銅劍”、“三星堆立體玉兵陣”外,展覽中還出現(xiàn)了標(biāo)明為“史前水晶骷髏頭系列”等展品。

  面對(duì)社會(huì)和公眾的質(zhì)疑,該展覽隨后更名為“民藏遺珍——民間收藏品主題展”,還對(duì)部分展品進(jìn)行了更換,同時(shí)撤下了展品的介紹牌。主辦方中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)民間文物保護(hù)委員會(huì)發(fā)布聲明稱(chēng):“凡認(rèn)為本展中有新仿品者,歡迎再敬請(qǐng)您做一件。如能提供仿出的實(shí)物、圖樣和制作過(guò)程視頻者,每件重賞100萬(wàn)元人民幣。如嫌少還可面談(可公證,公告之日起,有效時(shí)間100天)?!?br/>
  然而,民間收藏展引發(fā)質(zhì)疑并非個(gè)案,河北衡水的冀寶齋事件、北師大捐瓷事件都透露出了民間收藏的亂象。對(duì)此,王中信認(rèn)為,無(wú)論是捐獻(xiàn)文物還是舉辦展覽,假貨頻生的現(xiàn)象早已不足為奇,因?yàn)槟壳皣?guó)家還未成立權(quán)威的機(jī)構(gòu)對(duì)展品進(jìn)行評(píng)定和保護(hù),只能靠行業(yè)的共識(shí)和認(rèn)可。雖然市場(chǎng)上不乏一些被經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使而舉辦展覽的現(xiàn)象,隨后那些“開(kāi)門(mén)假”的文物當(dāng)做真的來(lái)售賣(mài),這是應(yīng)該被制止的。但從另一角度來(lái)講,一些沒(méi)有經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使的高仿展覽也是在傳播中國(guó)文化,應(yīng)該區(qū)別對(duì)待。

  對(duì)此,中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣(mài)研究中心研究員季濤提出了不同的觀點(diǎn),他表示,“展覽應(yīng)該傳播正確的文化,展覽的名稱(chēng)以及展品的介紹是十分重要的,如果一件仿品未在介紹中標(biāo)明朝代尚可理解,但一旦標(biāo)明了朝代就應(yīng)該為此負(fù)責(zé),這樣才能更好地傳播文化。在展覽中,如果一件展品的真假只有專(zhuān)家能夠辨別,那也就失去了文化傳播的意義,對(duì)于主辦方來(lái)說(shuō),至少應(yīng)該對(duì)展品標(biāo)明“質(zhì)疑”或“不確定”的備注?!?br/>
  “國(guó)寶幫”緣何青睞國(guó)有文化單位

  民間收藏的參與者可謂是人數(shù)眾多,但贗品叢生的展覽所造成的不良影響將挫傷觀眾對(duì)民間收藏的信心和認(rèn)可,那么,這場(chǎng)展覽背后的主辦方是何許人也?北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)了一個(gè)有趣的現(xiàn)象,此次展覽的主辦方中國(guó)戰(zhàn)略與管理研究會(huì)民間文物保護(hù)委員會(huì)正是“北師大捐瓷”事件的主辦方,而向北師大捐贈(zèng)6000件藏品的邱季端正是該協(xié)會(huì)的名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)。除了此次“民藏遺珍”事件以及“北師大捐瓷”事件外,邱季端還曾在今年1月為臺(tái)灣四所高校捐贈(zèng)了瓷器。

  對(duì)此,季濤表示并不看好這一協(xié)會(huì),他表示:“從該協(xié)會(huì)的名稱(chēng)上來(lái)看,多種元素交織,容易讓公眾對(duì)此協(xié)會(huì)的認(rèn)識(shí)不清不楚?!?br/>
  那么,“國(guó)寶幫”為什么熱衷于在國(guó)有文化單位辦展呢?

  隨著全國(guó)“文物熱”的興起,在民間收藏大量的需求之下,造假的贗品填補(bǔ)了這一空缺,甚至文物造假產(chǎn)業(yè)鏈早已形成規(guī)模。由于目前國(guó)家文物部門(mén)不允許拍賣(mài)企業(yè)上拍源于內(nèi)地的元代之前的文物,因?yàn)楫?dāng)今幾乎不會(huì)有元代以前文物傳世的可能,只會(huì)判斷其為出土文物。顯然,政府不允許拍賣(mài)行拍賣(mài)出土文物,更不會(huì)允許民間進(jìn)行元代之前文物的交易?!皣?guó)寶幫”往往聲稱(chēng),不能以“沒(méi)見(jiàn)過(guò)”來(lái)證明是假的。

  面對(duì)這一類(lèi)人群,季濤表示,“國(guó)寶幫”希望能夠借助國(guó)有文化單位的影響力爭(zhēng)取一定的話語(yǔ)權(quán),他們通常會(huì)以“沒(méi)見(jiàn)過(guò)不代表是假的”為由蒙混過(guò)關(guān),通過(guò)舉辦展覽和捐贈(zèng)的形式為這些“文物”辦一張“準(zhǔn)生證”,以此來(lái)獲得國(guó)家和公眾的認(rèn)可。隨后他們會(huì)誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi),以此來(lái)獲利。

  民藏展覽規(guī)范需多方配合

  面對(duì)“以假亂真”的民間收藏展,即便遭受質(zhì)疑但卻從未有業(yè)內(nèi)專(zhuān)家發(fā)聲指正。在王中信看來(lái),“專(zhuān)家的發(fā)言權(quán)目前沒(méi)有被法律保護(hù),沒(méi)有認(rèn)定某些人的觀點(diǎn)是絕對(duì)權(quán)威、不能夠被反對(duì)的。尤其對(duì)古代文物,每個(gè)人的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域不同,對(duì)同一件文物會(huì)產(chǎn)生不同的看法,誰(shuí)也無(wú)法有100%的把握肯定某一結(jié)論。因此一旦專(zhuān)家發(fā)聲勢(shì)必會(huì)引起一些官司和麻煩,而“國(guó)寶幫”會(huì)借此繼續(xù)扯皮?!?br/>
  除了法律的不健全外,在季濤看來(lái)一些稱(chēng)為“專(zhuān)家”的人也并不權(quán)威,他表示,在業(yè)內(nèi),許多專(zhuān)家都是一些文博機(jī)構(gòu)行政部門(mén)的退休人員,這個(gè)行業(yè)要求的是專(zhuān)業(yè)而非研究員的名頭。除此之外,一些專(zhuān)家與“國(guó)寶幫”有著密切的利益瓜葛,會(huì)牽扯非常多的人,這樣一來(lái),即便一些專(zhuān)家想發(fā)聲也只是在內(nèi)部進(jìn)行發(fā)聲。

  民間收藏展贗品叢生令人貽笑大方,作為國(guó)有文化單位的展覽館該扮演怎樣的角色呢?王中信表示,如果這一展覽放在故宮博物院或是國(guó)家博物館就不會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題,因?yàn)檫@些博物館都有一套嚴(yán)格的展覽審查機(jī)制,對(duì)于民族文化宮來(lái)說(shuō),只是收取租金,文物的真與假并不在其考慮范圍。雖然民族文化宮并非專(zhuān)業(yè)性的研究機(jī)構(gòu),但展出文物展品應(yīng)該尤其慎重。同時(shí),隨著國(guó)家對(duì)民間收藏的放開(kāi)和鼓勵(lì),可能會(huì)產(chǎn)生一些混亂,但隨著市場(chǎng)的成熟,這類(lèi)現(xiàn)象會(huì)越來(lái)越少。




分享到:
          推薦給好友 便于打印
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專(zhuān)稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊:
現(xiàn)代名家作品推薦
關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 專(zhuān)家顧問(wèn) | 藝術(shù)顧問(wèn) | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
電信與信息經(jīng)營(yíng)證: 粵B2-20060194 全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187