山寨兵馬俑事件進(jìn)展：秦陵已著手準(zhǔn)備訴訟

安徽“文博園”山寨兵馬俑事件又有新進(jìn)展，秦始皇帝陵博物院已經(jīng)著手準(zhǔn)備對(duì)安徽文博園提起訴訟，同時(shí)起訴的還有此前備受關(guān)注的比利時(shí)布魯塞爾的山寨“兵馬俑”展覽。

　　秦始皇帝陵博物院院方認(rèn)為，安徽“文博園”的行為侵犯了兵馬俑的整體性、完整性，構(gòu)成對(duì)秦始皇帝陵博物院的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　然而侵權(quán)與否，都只是事后的追責(zé)手段，層出不窮的山寨文物對(duì)我們的文化遺產(chǎn)傷害幾何？文博專家認(rèn)為，“山寨兵馬俑”有違歷史文化的原真性、嚴(yán)肅性，損害了文化遺產(chǎn)的尊嚴(yán)。

　　頻現(xiàn)“山寨兵馬俑”體現(xiàn)原創(chuàng)精神缺失

　　2月8日，一組被網(wǎng)友稱為史上最大山寨“兵馬俑群”的圖片在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。圖片中有上千個(gè)兵馬俑，整齊排列，場(chǎng)面震撼。該“兵馬傭群”位于安徽省安慶市太湖縣境內(nèi)的4A級(jí)旅游景區(qū)———“五千年文博園”內(nèi)，據(jù)該園導(dǎo)游介紹，為了讓游人感受秦朝的文化風(fēng)情，這個(gè)“兵馬俑群”完全按照西安臨潼兵馬俑一號(hào)坑1比1復(fù)制而成。


　　歐洲比利時(shí)列日火車站展覽中陳列的兵馬俑

　　無(wú)獨(dú)有偶，1月15日，報(bào)道了比利時(shí)驚現(xiàn)山寨“兵馬俑”大展，該展自2016年12月23日在比利時(shí)列日火車站開始展出，據(jù)爆料人稱，展覽展示的所謂“兵馬俑”和秦代文物粗制濫造，但法、荷、德、英四語(yǔ)的說(shuō)明牌全程未出現(xiàn)一個(gè)“replica”（復(fù)制品）的字眼。但展覽組織和策劃卻相當(dāng)完善，現(xiàn)場(chǎng)多媒體影片、場(chǎng)景復(fù)原、衛(wèi)星動(dòng)畫一應(yīng)俱全，闡釋線索均符合歐洲人的理解習(xí)慣。“對(duì)于不明真相的歐洲觀眾而言，這儼然貌似一個(gè)來(lái)自官方授權(quán)的正規(guī)中國(guó)兵馬俑文物展?！痹撁先苏f(shuō)。

安徽省安慶市太湖縣五千年文博園景區(qū)號(hào)稱中國(guó)最大的山寨兵馬俑群安徽省安慶市太湖縣五千年文博園景區(qū)號(hào)稱中國(guó)最大的山寨兵馬俑群
　　早在去年10月份，因充斥著“雙眼皮、紅嘴唇”的兵馬俑等，臨潼世界八大奇跡館、臨潼秦陵地宮和臨潼鴻門宴博物館這3家3A級(jí)景區(qū)被摘牌。而陜西西安臨潼有不少兵馬俑山寨景點(diǎn)，粗制濫造、欺騙游客，1月12日，西安“溯源·秦皇陵”景點(diǎn)山寨兵馬俑一夜之間被銷毀。


　　2017年1月12日，西安市臨潼區(qū)溯源·秦皇陵景區(qū)，“山寨兵馬俑”銷毀后的碎片還留在坑里。

　　復(fù)旦大學(xué)文物與博物館學(xué)系副教授鄭奕在接受采訪時(shí)表示，“山寨”與真品不敢一模一樣，也不可能一模一樣，因?yàn)檎嫫肥枪卤荆邆渑潘?。而這些頻發(fā)的山寨現(xiàn)象，折射的不僅是建造者和使用者對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理念和意識(shí)問(wèn)題，更反映了我們?cè)瓌?chuàng)精神的缺失，這當(dāng)中有能力問(wèn)題，但更多是態(tài)度問(wèn)題。

　　秦陵博物院：將起訴安徽文博園和比利時(shí)山寨展覽

　　秦始皇帝陵博物院法律顧問(wèn)閆玉新昨天在接受媒體采訪時(shí)表示，秦陵博物院已經(jīng)著手準(zhǔn)備對(duì)安徽文博園和比利時(shí)布魯塞爾的山寨“兵馬俑”展覽提起訴訟，要求停止展覽、消除影響、賠償損失?！斑@不僅是自身的維權(quán)行為，也是促進(jìn)我國(guó)文物保護(hù)立法、司法的實(shí)際行動(dòng)。”閆玉新說(shuō)。秦陵博物院院方認(rèn)為安徽文博園侵犯了兵馬俑的整體性、完整性，構(gòu)成對(duì)秦始皇帝陵博物院的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　閆玉新進(jìn)一步解釋了“山寨兵馬俑”構(gòu)成侵權(quán)的理由：首先、該行為是對(duì)世界遺產(chǎn)的不尊重，也違反了《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》（中國(guó)大陸于1985年批準(zhǔn)了該公約）以及《世界文化遺產(chǎn)保護(hù)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，侵害了兵馬俑整體形象的特有性，破壞了兵馬俑作為世界文化遺產(chǎn)的完整性。其次、安徽文博園的行為侵害了所有權(quán)人（國(guó)家）對(duì)“兵馬俑遺址” 的修改權(quán)、復(fù)制權(quán)以及保護(hù)作品完整權(quán)；第三、《文物保護(hù)法》規(guī)定：“基本建設(shè)、旅游發(fā)展必須遵守文物保護(hù)工作的方針，其活動(dòng)不得對(duì)文物造成損害”。文博園擅自復(fù)制上千兵馬俑，其復(fù)制的兵馬俑形象粗制濫造，丑態(tài)百出是對(duì)文物形象和無(wú)形價(jià)值的損害。第四，該文博園門票上擅自使用“秦始皇兵馬俑”的字樣對(duì)外宣傳，其行為侵害了兵馬俑博物館的名稱權(quán)商標(biāo)權(quán)。

　　此前，該院有關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，近期國(guó)內(nèi)外多地出現(xiàn)山寨性質(zhì)的兵馬俑展覽，均未獲得秦陵博物院授權(quán)，構(gòu)成對(duì)其的侵權(quán)行為，將保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。在這份聲明中，分別對(duì)比利時(shí)“山寨兵馬俑展”和安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”進(jìn)行了點(diǎn)名。

　　秦陵博物院在其官網(wǎng)發(fā)表的聲明中稱：“博物院依法對(duì)’秦始皇帝陵博物院’’秦始皇兵馬俑博物館’享有名稱權(quán)，并且對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)（如‘兵馬俑’‘秦俑’‘秦始皇兵馬俑’‘銅車馬’‘秦始皇帝陵’等）享有商標(biāo)專用權(quán)。任何未經(jīng)秦始皇帝陵博物院授權(quán)使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館名稱、注冊(cè)商標(biāo)及享有著作權(quán)的圖片、影像資料的行為，均構(gòu)成侵權(quán)。”

　　對(duì)于“侵權(quán)說(shuō)”，安徽“文博園”則一直予以否認(rèn)，并表示其兵馬俑造型設(shè)計(jì)來(lái)自“史料記載”，有創(chuàng)新和修改，“不是復(fù)制，也談不上模仿”，“兵馬俑只是為了展現(xiàn)歷史典故而建，不涉及侵權(quán)”。

　　專家：山寨文物對(duì)文物保護(hù)不利

　　鄭奕副教授表示：“這些山寨產(chǎn)品，無(wú)非是對(duì)文物、文化遺產(chǎn)，對(duì)歷史文化的重新排列組合。所謂的修改甚至是創(chuàng)新，其實(shí)有違歷史文化的原真性、嚴(yán)肅性。尤其對(duì)于不可移動(dòng)文化遺產(chǎn)而言，它的存在包含了物與環(huán)境，兩者互為依托，缺一不可，共同作為歷史文化的獨(dú)一無(wú)二的見證。山寨產(chǎn)品可以重制其’物’，但是永遠(yuǎn)無(wú)法復(fù)原其原生’環(huán)境’。頻發(fā)的山寨現(xiàn)象對(duì)文物保護(hù)不利，同時(shí)也損害了文化遺產(chǎn)的尊嚴(yán)?！?br/>
　　《文物保護(hù)法》第九條第二款的規(guī)定：“基本建設(shè)、旅游發(fā)展必須遵守文物保護(hù)工作的方針，其活動(dòng)不得對(duì)文物造成損害”。閆玉新認(rèn)為，此處的“損害”不僅是對(duì)文物實(shí)體的損害，還應(yīng)包括對(duì)文物形象，文物無(wú)形價(jià)值的損害，而文博園擅自復(fù)制上千兵馬俑，比利時(shí)“山寨兵馬俑”展覽顯然是對(duì)文物形象和無(wú)形價(jià)值的損害。

　　對(duì)于如何預(yù)防類似事件的反復(fù)發(fā)生，鄭奕認(rèn)為，從意識(shí)上入手——加強(qiáng)重視文博知識(shí)產(chǎn)權(quán)；健全文博版權(quán)管理機(jī)制等?！俺霈F(xiàn)這樣的問(wèn)題反映出模仿者和復(fù)制者缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，同時(shí)被模仿者也缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，比如山西應(yīng)縣木塔被一個(gè)醋液公司搶先注冊(cè)了商標(biāo)，還有包括我們?；韬?，被一個(gè)酒業(yè)公司注冊(cè)了商標(biāo)，這就折射出我們的管理問(wèn)題，我們的文博單位以及上級(jí)主管部門是不是有這個(gè)意識(shí)主動(dòng)先去申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)?！?br/>