高價(jià)收購(gòu)古玩背后的“鑒定”騙局
[中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:
2017-02-07]
時(shí)間:2017年1月16日
地點(diǎn):浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院
案由:詐騙
案情:被告人宋某創(chuàng)立了浙江頌瓷有限公司(以下簡(jiǎn)稱“頌瓷公司”),帶領(lǐng)其余24名涉案被告人借高價(jià)回收古玩、藏品之名騙取受害人古董鑒定費(fèi)、拍賣服務(wù)費(fèi)等近200萬(wàn)元,受害人達(dá)200余人。
案情回放
被告人宋某主辦經(jīng)營(yíng)了頌瓷公司,并聘用被告人潘某擔(dān)任公司總經(jīng)理,被告人杭某擔(dān)任公司行政部總監(jiān),被告人陳某擔(dān)任公司財(cái)務(wù),其他被告人分別擔(dān)任公司幾個(gè)市場(chǎng)部的市場(chǎng)部總監(jiān)、總監(jiān)助理以及業(yè)務(wù)員等。
2013年以來,潘某或者市場(chǎng)部業(yè)務(wù)員通過從網(wǎng)上尋找或者購(gòu)買個(gè)人信息的方式,獲取擁有古玩藏品的被害人信息,并通過電話、微信或者QQ等方式聯(lián)系,虛構(gòu)有買家要高價(jià)購(gòu)買、公司高價(jià)收購(gòu)、公司幫其委托拍賣其擁有的古玩藏品等方式,將被害人邀約至公司,再安排人員,冒充買家欲高價(jià)購(gòu)買或冒充鑒定專家吹噓藏品價(jià)值,誘使被害人到指定的檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)或者在公司辦理委托交易業(yè)務(wù)、委托拍賣業(yè)務(wù),從而騙取鑒定檢測(cè)費(fèi)、委托交易服務(wù)費(fèi)、委托拍賣前期服務(wù)費(fèi),最終都以鑒定結(jié)論不符合收購(gòu)條件、不符合買家交易條件,或以拍賣物品流拍等理由躲避被害人。有200余位收藏者花了200到8萬(wàn)元不等的費(fèi)用,最后換來的結(jié)果還是出售不成。
至案發(fā),被告人宋某、潘某等人共騙取他人財(cái)產(chǎn)合計(jì)192.78萬(wàn)元,其中宋某參與金額為192.78萬(wàn)元,潘某參與金額為150.18萬(wàn)元,其余被告人直接參與詐騙的金額從幾萬(wàn)元到幾十萬(wàn)元不等。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
1月16日上午9時(shí),25名被告人被法警帶上法庭,密密地站了兩排,大部分被告人低眉垂首,此案第一被告人宋某不停擦拭著眼角,也有幾名被告人在帶進(jìn)法庭的那一刻就不斷地朝旁聽席方向張望。旁聽席上坐著近百名被告人的親屬和朋友,他們表情嚴(yán)肅,不少人不停地抹著眼淚。辯護(hù)席上,辯護(hù)人坐滿了整整三排。
9時(shí)許,公訴人開始宣讀起訴書,整整宣讀了一個(gè)多小時(shí),25名被告人除一人認(rèn)為就自己的法律知識(shí)來講不知是否構(gòu)成犯罪外,其余被告人當(dāng)庭認(rèn)罪。據(jù)悉,25名被告人中有10名是90后,最小的出生于1996年,很多人是尚在實(shí)習(xí)中的大學(xué)生,但是涉案時(shí)卻不知道自己從事的“工作”已經(jīng)觸犯刑法。
高價(jià)收購(gòu)的美麗“幌子”
公訴人出示的證據(jù)中,有一被告人供述:“頌瓷公司有一個(gè)話術(shù)單,里面有基本的與客戶交流的說話方式和內(nèi)容?!?br/>
這里所謂的話術(shù),就是受害人都接到過電話:“您好,這里是頌瓷公司,我們這里高價(jià)收購(gòu)各類古玩、藏品,您是否有寶貝需要出售……”
頌瓷公司對(duì)外聲稱公司可以高價(jià)收購(gòu)古玩、藏品等有價(jià)值的古物,等受害人將自己的古玩拿到公司后,業(yè)務(wù)人員會(huì)帶著一名所謂的“鑒定師”對(duì)古玩、藏品進(jìn)行一個(gè)初步的鑒定,告知其藏品價(jià)值在幾十萬(wàn)到上百萬(wàn)元不等,于是同意與對(duì)方簽訂收購(gòu)物品的合同,但合同生效的前提是需要將物品拿去檢測(cè),只有檢測(cè)結(jié)果符合要求,這個(gè)合同才有效,頌瓷才會(huì)收購(gòu)。
被告人姚某供述:“檢測(cè)報(bào)告一般以藏品和當(dāng)時(shí)的年代不相符等認(rèn)定這個(gè)藏品是假的,然后根據(jù)事前的協(xié)議不予收購(gòu),這樣就騙取了鑒定費(fèi)?!?br/>
不少古玩收藏者都被幾十萬(wàn)到上百萬(wàn)不等的收購(gòu)價(jià)所吸引,有近200位收藏者花了1萬(wàn)到3萬(wàn)元不等的檢測(cè)費(fèi)來檢測(cè)自己的古玩藏品。
檢測(cè)背后的天大“秘密”
被告人宋某在法庭上供述:“浙江沒有這樣的古玩鑒定機(jī)構(gòu),我們都要去上海鑒定。于是我想到要在浙江辦一個(gè)這樣的鑒定中心,就不用去上海了,還能增加收入。2015年5月,我出錢購(gòu)買了檢測(cè)機(jī)器,并成立了嘉博檢測(cè)公司?!?br/>
檢測(cè)儀器買回來時(shí)擺在頌瓷公司大廳,引起了一些客戶的疑惑。為了消除客戶的疑惑,宋某在嘉興另一個(gè)地方租用辦公室成立了浙江嘉博檢測(cè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“嘉博公司”)。
在贏得收藏者的信任后,頌瓷也是花了“本錢”,每次業(yè)務(wù)員都會(huì)告知客戶公司會(huì)幫其承擔(dān)10%至30%不等的檢測(cè)費(fèi),于是不少收藏者認(rèn)為公司還主動(dòng)承擔(dān)檢測(cè)費(fèi),肯定不會(huì)有假。
但事實(shí)并不如此,“嘉博公司的檢測(cè)報(bào)告沒有一件藏品是符合買賣標(biāo)準(zhǔn)的。這是我們總經(jīng)理想出來的主意,主要就是為了騙取鑒定費(fèi)?!绷硪槐桓嫒撕文痴f:“我們向客戶收取的鑒定費(fèi)是一個(gè)元素1000元,一般來說玉有25個(gè)元素,金銀銅器有12個(gè)元素,瓷器有22個(gè)元素,客戶有時(shí)候也會(huì)跟我們討價(jià)還價(jià),所以收費(fèi)也是參差不齊的?!?br/>
據(jù)了解,檢測(cè)員把物品所含的元素電子檢測(cè)單發(fā)給總經(jīng)理潘某,由潘某自行填寫每個(gè)元素的含量,所有檢測(cè)單的通性便是不符合產(chǎn)品收藏標(biāo)準(zhǔn)。這樣一來,讓收藏者誤認(rèn)為是自己的藏品不符合標(biāo)準(zhǔn),殊不知那些支付的檢測(cè)費(fèi)已進(jìn)了頌瓷的錢袋子。
正規(guī)公司的“假面具”
據(jù)了解,頌瓷公司成立于2013年,租用的辦公樓在南湖景區(qū)附近,大概近千平方。然而在2014年開始,頌瓷開始利用鑒定等形式來詐騙。
宋某供述:“頌瓷公司由我主辦經(jīng)營(yíng),我是董事長(zhǎng),分設(shè)總經(jīng)理一職,由潘某擔(dān)任,外加市場(chǎng)部、行政部2個(gè)部門,市場(chǎng)部分4個(gè)部門,財(cái)務(wù)部是在行政部下面的。每個(gè)部門都委托潘某全權(quán)負(fù)責(zé)?!?br/>
看似正規(guī)公司在運(yùn)作的頌瓷背后卻有著一個(gè)詐騙“面具”。被告人潘某供述:“藏家的信息這部分都是我提供給業(yè)務(wù)員的?!迸四惩ㄟ^網(wǎng)絡(luò)購(gòu)得多批曾出售過抑或是購(gòu)買過古玩、藏品人員的名單,且名單人員分布于全國(guó)各地。業(yè)務(wù)員拿到名單后再通過電話銷售的模式吸引收藏者“上鉤”。
一旦有收藏者帶藏品過來,業(yè)務(wù)員便請(qǐng)來所謂的“鑒定師”鑒定產(chǎn)品,并給出初步的高價(jià)收購(gòu),然后吸引收藏者花錢對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)。假若對(duì)方不愿意,業(yè)務(wù)員又以幫助尋找買家私下交易或是幫忙拿去拍賣的名義,讓對(duì)方留下古玩、藏品。最后又讓頌瓷另外的業(yè)務(wù)員假冒買家與收藏者見面私下交易,但多方溝通后,“買家”依舊是要求收藏者鑒定了真假才愿意交易。
不少收藏者又在“買家”的花言巧語(yǔ)下將產(chǎn)品拿去嘉博公司檢測(cè),最終的檢測(cè)結(jié)果還是跟初步檢測(cè)的結(jié)果如出一轍。
庭審歷經(jīng)9小時(shí)結(jié)束。在法官楊志勇的主持下,整個(gè)庭審過程緊張、有序、高效,庭審中各被告人除一人外均表示認(rèn)罪,辯護(hù)人亦充分發(fā)表了辯護(hù)意見。
該案將擇期宣判。
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊: