套路深“賣(mài)藏品”只為騙展覽費(fèi)

80后青年陳晨等6人合伙開(kāi)設(shè)藝術(shù)品銷(xiāo)售有限公司，刻意夸大藏品的價(jià)值，承諾一定能高價(jià)賣(mài)出藏品，真實(shí)目的卻是誘使客戶簽訂《服務(wù)協(xié)議》，騙取巨額展覽費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)等系列費(fèi)用，至案發(fā)涉案金額共計(jì)240余萬(wàn)元。日前，寶山區(qū)檢察院以涉嫌合同詐騙罪對(duì)陳晨等六人提起公訴。

　　夸大價(jià)值　承諾高價(jià)成交

　　“你公司正規(guī)不正規(guī)？以前有賣(mài)掉過(guò)什么藏品啊？”

　　“各種品種的都有賣(mài)過(guò)，1200萬(wàn)的翡翠，7000多萬(wàn)的元青花等等。”

　　“你們買(mǎi)家都是哪里的？你們拍賣(mài)會(huì)一次來(lái)多少人？”

　　“全國(guó)各地都有，包括國(guó)外像日本、新加坡、美國(guó)這些地方也有客戶，每次拍賣(mài)會(huì)200多人左右的位子，買(mǎi)家和準(zhǔn)買(mǎi)家都基本坐滿的。”

　　“藏品賣(mài)不出去怎么辦？”

　　“沒(méi)有賣(mài)不出去的藏品，只有賣(mài)不出去的價(jià)格！只要您的藏品是對(duì)的，是有價(jià)值的，您還擔(dān)心它賣(mài)不出去嗎？”

　　這是某藝術(shù)品銷(xiāo)售有限公司總監(jiān)陳晨面對(duì)客戶的一套話術(shù)方案。無(wú)論客戶拿出怎樣品質(zhì)的藏品，陳晨都會(huì)過(guò)分夸大藏品的價(jià)值，并承諾客戶能高價(jià)賣(mài)出藏品，而他的最終目的就是誘使客戶簽訂　《服務(wù)協(xié)議》，并支付展覽費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)等系列費(fèi)用。事實(shí)上，他所謂的規(guī)模遍及中外的藝術(shù)品銷(xiāo)售有限公司實(shí)質(zhì)只是一個(gè)由6人組成的犯罪團(tuán)伙。

　　雇用群演　虛假造勢(shì)

　　這個(gè)六人的犯罪團(tuán)伙呈年輕化、高學(xué)歷的特點(diǎn)。文化程度皆在大專(zhuān)以上，甚至有研究生學(xué)歷，年齡以80后為主，最小僅24歲。

　　劉嘉是總經(jīng)理，在公司占股20%，擁有最高管理權(quán)，在長(zhǎng)達(dá)半年的工作中對(duì)公司員工進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)及話術(shù)培訓(xùn)，對(duì)公司起著實(shí)際的領(lǐng)導(dǎo)作用。王小莉是行政經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)該公司的行政和人事工作，以及負(fù)責(zé)虛假展覽會(huì)的組織。陳晨、唐敏等四人具體從事業(yè)務(wù)，向客戶夸大公司的規(guī)模、經(jīng)營(yíng)狀況等，稱(chēng)有實(shí)力雄厚的買(mǎi)家群，并向客戶謊稱(chēng)藏品有極高的價(jià)值，讓客戶誤認(rèn)為可以短時(shí)間內(nèi)以極高價(jià)格出售藏品，誘使客戶與公司簽訂《服務(wù)協(xié)議》，收取高額服務(wù)費(fèi)。在該公司為客戶展示的視頻中可以看到：該公司規(guī)模“宏大”、經(jīng)營(yíng)范圍遍布海內(nèi)外。在香港、新加坡等地都舉辦過(guò)展覽拍賣(mài)會(huì)，多件藏品均被買(mǎi)家高價(jià)拍下。

　　然而，即使眼見(jiàn)也并不一定為實(shí)，這都是為了讓客戶信服故意制造的假象。該公司在香港、新加坡及國(guó)內(nèi)舉辦的所有展覽會(huì)、拍賣(mài)會(huì)都是虛假的，通過(guò)花錢(qián)雇用群眾演員參加展會(huì)、拍賣(mài)會(huì)烘托“火爆”場(chǎng)面、虛假舉牌。舉牌的藏品是該公司自己摻入到圖錄中的，沒(méi)有對(duì)應(yīng)客戶，客戶真正需要出售的藏品不會(huì)有人成交。在展會(huì)結(jié)束后即會(huì)將所有展品運(yùn)送回國(guó)。至案發(fā)，該公司的交易數(shù)始終為零。

　　關(guān)于拍賣(mài)行業(yè)的相關(guān)規(guī)定，上海市拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)指出：其一，預(yù)展是拍賣(mài)會(huì)的必須環(huán)節(jié)，且必須是實(shí)物預(yù)展；　其二，1949年以后的文物禁止出境買(mǎi)賣(mài)；　其三，拍賣(mài)費(fèi)用需在拍賣(mài)活動(dòng)結(jié)束后收取。而再細(xì)究該公司的拍賣(mài)流程，疑點(diǎn)重重。在沒(méi)有任何人有鑒定資格及能力的情況下，隨意估價(jià)，即使是高仿或贗品，均哄騙客戶具有極高的價(jià)值，大肆收取客戶“服務(wù)費(fèi)”，提供虛假服務(wù)。

　　在短短幾個(gè)月時(shí)間內(nèi)，該公司業(yè)績(jī)從6月份的8000元，到10月份翻幾番至30余萬(wàn)元，至案發(fā)共計(jì)涉案金額240余萬(wàn)元，被害人相應(yīng)涉案金額同樣數(shù)量龐大。后經(jīng)審查，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，劉嘉、陳晨等六人相互結(jié)伙，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，均應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。