藝術(shù)品拍賣領(lǐng)域詐騙套路深 一團(tuán)伙因涉嫌合同詐騙罪在滬被起訴

上海12月6日電(李姝徵 寶劍)“你公司正規(guī)不正規(guī)？以前有賣掉過什么藏品??？”
　　“耳聽為虛，眼見為實(shí)，我可以先發(fā)公司網(wǎng)站，我們的公司是有文物資質(zhì)和文物經(jīng)營許可證的，你先了解下，各種品種的都有賣過啊，如：1200萬的翡翠，7千多萬的元青花等等?！?br/>　　“你們買家都是哪里的？你們拍賣會(huì)一次來多少人？”
　　“其實(shí)全國各地都有，公司也在不斷積累中。江浙滬買家，山西，北京，香港，以及日本、新加坡、美國等地，每次拍賣會(huì)200多人左右的位子，買家和準(zhǔn)買家都基本坐滿的。另外我們每月還有私人洽購會(huì)及一個(gè)季度一次東方藝交會(huì)，都可以成交藏品?！?br/>　　“藏品賣不出去怎么辦？”
　　“沒有賣不出去的藏品，只有賣不出去的價(jià)格！只要您的藏品是對的，是有價(jià)值的，您還擔(dān)心它賣不出去嗎？”
　　這是某藝術(shù)品銷售有限公司總監(jiān)陳晨面對客戶的一套話術(shù)方案。無論客戶拿出怎樣品質(zhì)的藏品，陳晨都會(huì)過分夸大藏品的價(jià)值，并承諾客戶能高價(jià)賣出藏品，其最終目的就是誘使客戶簽訂《服務(wù)協(xié)議》，并支付展覽費(fèi)、檢測費(fèi)等系列費(fèi)用。而其所謂的規(guī)模遍及中外的藝術(shù)品銷售有限公司實(shí)質(zhì)只是一個(gè)由6人組成的犯罪團(tuán)伙。日前，寶山檢察院以涉嫌合同詐騙罪對陳晨等六人提起公訴。
　　團(tuán)伙犯罪分工明確
　　這個(gè)六人的犯罪團(tuán)伙呈年輕化、高學(xué)歷的特點(diǎn)。文化程度皆在大專以上，甚至有研究生學(xué)歷，年齡以80后為主，最小僅24歲。
　　劉嘉是該公司的總經(jīng)理，在公司占股20%，擁有最高管理權(quán)，包括業(yè)務(wù)、人事、財(cái)務(wù)管理權(quán)等，在長達(dá)半年的工作中對公司員工進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)及話術(shù)培訓(xùn)，對公司起著實(shí)際的領(lǐng)導(dǎo)作用。王小莉系行政經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)該公司的行政和人事工作，以及負(fù)責(zé)虛假展覽會(huì)的組織。陳晨、唐敏等四人具體從事業(yè)務(wù)，向客戶夸大其公司的規(guī)模、經(jīng)營狀況等，稱有實(shí)力雄厚的買家群，并向客戶謊稱藏品有極高的價(jià)值，讓客戶誤認(rèn)為可以短時(shí)間內(nèi)以極高價(jià)格出售藏品，誘使客戶與公司簽訂《服務(wù)協(xié)議》，收取高額服務(wù)費(fèi)。
　　雇傭群演虛假造勢
　　該公司為客戶展示的視頻中可以看到：該公司規(guī)?！昂甏蟆?、經(jīng)營范圍遍布海內(nèi)外。在香港、新加坡等地都舉辦過展覽拍賣會(huì)，且拍賣會(huì)上場面“火爆”、座無虛席，多件藏品均被買家高價(jià)拍下。
　　然而，即使眼見也并不一定為實(shí)，這都是為了讓客戶信服故意制造的假象。該公司在香港地區(qū)、新加坡及內(nèi)地舉辦的所有展覽會(huì)、拍賣會(huì)都是虛假的，通過花錢雇傭社群眾演員參加展會(huì)、拍賣會(huì)烘托“火爆”場面、虛假舉牌。舉牌的藏品是該公司自己摻入到圖錄中的，沒有對應(yīng)客戶，客戶真正需要出售的藏品不會(huì)有人成交。在展會(huì)結(jié)束后即會(huì)將所有展品運(yùn)送回國。至案發(fā)，該公司的交易數(shù)始終為零。
　　專家指出漏洞重重
　　對此，上海市拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)指出：其一，預(yù)展是拍賣會(huì)的必需環(huán)節(jié)，且必須是實(shí)物預(yù)展；其二，1949年以后的文物禁止出境買賣；其三，拍賣費(fèi)用需在拍賣活動(dòng)結(jié)束后收取。
　　而再細(xì)究該公司的拍賣流程，漏洞重重。在沒有任何人有鑒定資格及能力的情況下，隨意估價(jià)，即使是高仿或贗品，均哄騙客戶具有極高的價(jià)值，大肆收取客戶“服務(wù)費(fèi)”，提供虛假服務(wù)。
　　在短短幾個(gè)月時(shí)間內(nèi)，該公司業(yè)績從6月份的8000元，到10月份翻幾番至30余萬元，至案發(fā)共計(jì)涉案金額240余萬，被害人相應(yīng)涉案金額同樣數(shù)量龐大。
　　后經(jīng)審查，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，劉嘉、陳晨等六人相互結(jié)伙，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第五款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，均應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。
　　檢察官說法：藝術(shù)藏品具有一定的特殊性，一方面其真假難辨，另一方面有價(jià)值不確定性，本案中，犯罪團(tuán)伙正是利用藏品特殊性及被害人法律意識淡薄實(shí)施犯罪。檢察官在此提醒藏品愛好者，提高風(fēng)險(xiǎn)意識，投資需謹(jǐn)慎。