書(shū)法價(jià)格高低與莫言無(wú)關(guān)

書(shū)法價(jià)格高低，和莫言無(wú)關(guān)，唯一關(guān)心莫言書(shū)法價(jià)格的是那些試圖把莫言書(shū)法當(dāng)牟利工具的投資者，他們的失誤之處是，把“哄抬物價(jià)”催生的數(shù)字當(dāng)成了“真金白銀”來(lái)看待。

　　近日，有媒體報(bào)道莫言一幅書(shū)法作品拍賣(mài)了5000元。而在2012年他獲得諾獎(jiǎng)后他的相關(guān)作品在市場(chǎng)上的最高成交價(jià)為97.75萬(wàn)元，兩相對(duì)比，讓人覺(jué)得莫言書(shū)法價(jià)格暴跌。

　　書(shū)法作品，受尺寸大小、創(chuàng)作年代不同、價(jià)值寓意不一等因素影響，在價(jià)格上有較大區(qū)間，是正常的事情，拿莫言書(shū)法在拍賣(mài)場(chǎng)的最低價(jià)和曾經(jīng)拍出的最高價(jià)進(jìn)行對(duì)比，得出“莫言書(shū)法不值錢(qián)了”的結(jié)論是值得推敲的。

　　但有一點(diǎn)可以肯定，隨著莫言獲獎(jiǎng)的熱度徹底散去，莫言書(shū)法的作品終于回歸到了正常價(jià)格范圍之內(nèi)，按房市和股市通常的說(shuō)法，現(xiàn)在可以是抄底的時(shí)候了，可也苦了那些當(dāng)年高價(jià)炒作莫言作品的投資者，很有可能那些作品會(huì)砸自己手里了。

　　在市場(chǎng)上，“書(shū)法名人”和“名人書(shū)法”雖然都可以成為藏品，但還是有著本質(zhì)上的區(qū)別。如同“書(shū)法名人”如啟功、歐陽(yáng)中石等沒(méi)法和莫言比寫(xiě)作一樣，莫言、賈平凹、趙本山、朱軍等人的書(shū)法，也只能劃歸“名人書(shū)法”行列，沒(méi)法在藝術(shù)造詣上和市場(chǎng)上真正的書(shū)法名家比拼。在莫言書(shū)法被賣(mài)出近百萬(wàn)元價(jià)格的時(shí)候，市場(chǎng)的畸形功利之心已經(jīng)顯露無(wú)遺。

　　回想當(dāng)年的“盛景”——莫言圖書(shū)比當(dāng)時(shí)新款蘋(píng)果手機(jī)還難買(mǎi)，家鄉(xiāng)要建設(shè)保護(hù)莫言文學(xué)館、莫言舊居，要種植萬(wàn)畝紅高粱，前往莫言舊居參觀者連一塊墻皮也不放過(guò)，要摳走一塊沾沾文氣……相比這樣的荒誕，花百萬(wàn)元買(mǎi)幅莫言書(shū)法，反倒沒(méi)那么夸張。

　　莫言沒(méi)變，是消費(fèi)莫言的環(huán)境變了，由不正常回到了正常。莫言的書(shū)在銷(xiāo)量上和其他作家沒(méi)有太大區(qū)別了，莫言不用為各地邀請(qǐng)撓頭，終于可以坐回書(shū)桌邊了。那些當(dāng)年摳莫言家墻皮的游客，估計(jì)早已把墻皮丟進(jìn)了垃圾桶，至此，對(duì)名人莫言的哄搶消費(fèi)到了徹底結(jié)束的時(shí)候。

　　書(shū)法價(jià)格高低，和莫言無(wú)關(guān)，他不靠銷(xiāo)售書(shū)法作品為生，想必也不會(huì)為書(shū)法價(jià)格“跌落”而沮喪。作為一名作家的業(yè)余愛(ài)好，莫言的書(shū)法創(chuàng)作，也沒(méi)法納入整個(gè)書(shū)法評(píng)價(jià)體系中去，所以，那些說(shuō)莫言書(shū)法寫(xiě)得難看的聲音，也是多余。唯一關(guān)心莫言書(shū)法價(jià)格的當(dāng)是那些試圖把莫言書(shū)法當(dāng)牟利工具的投資者，他們的失誤之處是，把“哄抬物價(jià)”催生的數(shù)字當(dāng)成了“真金白銀”來(lái)看待。