展覽體江湖書法群魔亂舞：書壇已成污水池

一、行草泛濫成災(zāi)

　　盡管當(dāng)代書法創(chuàng)作已呈現(xiàn)出多元化，但是，我們還是從當(dāng)前火熱般的展賽活動中，看到了行草書的過渡泛濫。單項展先不說，就全國展、青年展、新人展全國三大展來看，行草書的參展、入選獲獎比例一直居高不下，這反映出當(dāng)代書法創(chuàng)作行草風(fēng)已占居主流。

　　從書法創(chuàng)作隊伍結(jié)構(gòu)看，中青年書家從事行草創(chuàng)作的仍占居多數(shù)，行草書仿佛是一種青春藝術(shù)、陽光女孩，在一次次的大展中嶄露頭角，光彩照人。但是，從這繁榮的背后，我們似乎感受到了一絲憂慮，難道說當(dāng)代行草書創(chuàng)作已達(dá)到真正的藝術(shù)水準(zhǔn)了么？算不算行草的國度？是不是行草的時代？行草書的追風(fēng)和流行風(fēng)氣為什么比任何一種書體都有過之而不及？

　　事物的發(fā)展總是這樣的，從表面上看它好像是積極的、有利的，但一旦物極必然走向它的反面，也就是說任何社會性的東西，如果不加以規(guī)范，任其發(fā)展都會造成不利局面。我們不是有意給行草書創(chuàng)作波冷水，而是感覺到行草書創(chuàng)作到了該有所制衡的時候了。當(dāng)然，對于藝術(shù)創(chuàng)作活動來講，人為的壓制是不妥的，藝術(shù)的發(fā)展有其自身的規(guī)律，我們只是希望書法家們能靜下心來做一些冷靜的思考。

　　二、為展廳生，因展廳死

　　書法切磋比賽本無過，但是過多注重展廳效應(yīng)的目的性，卻讓當(dāng)代書法陷入一個心照不宣尷尬?？v觀中國書法史，“展覽”可算是一個新生事物，因此，對它的研究沒有前跡可循。無論是辦展的組織還是參展的個人，都只能是摸著石頭過河。聰明的中國人很快就掌握了展覽到底需要什么，于是，在“展覽時代”剛剛到來之際，對于作品外形式的追捧成為了多數(shù)青年書家樂此不疲之事，無論是紙張的拼接、做舊、染色，還是印章的裝飾，亦或是多種字體的配合，都體現(xiàn)出作者對其作品表現(xiàn)形式的慘淡經(jīng)營、精心設(shè)計，外形式的競爭逐漸形成風(fēng)氣，殊不知過猶不及，過度追求外形式的作品慢慢受到愈來愈多人的反感，搶眼的外形式開始失去其先天的優(yōu)越性，甚至已經(jīng)呈現(xiàn)出被拋棄的態(tài)勢。

　　三、唐楷失去市場？

　　唐人在書法上有兩項偉大的創(chuàng)造：一是唐楷，二是狂草。而唐楷是唐人最為完美的杰作。如果說東晉二王完成了楷書的式樣改制的話，唐人則從筆法上給予楷書以最大化的發(fā)揮。唐楷的出現(xiàn)，預(yù)示著篆隸筆意的消解，古法的失落，筆法變革的終結(jié)，但唐楷給予中國漢字的書寫規(guī)范和書法藝術(shù)創(chuàng)作的重要啟示，無疑極大地推動了社會和藝術(shù)的雙重進(jìn)步。唐代楷書書家正像同時代的詩人一樣，在律詩的嚴(yán)格約束下，盡情地發(fā)揮個體風(fēng)格創(chuàng)造，唐代形成了楷書創(chuàng)作的書家群體。

　　唐楷創(chuàng)作進(jìn)入近現(xiàn)代以來，在高層次的藝術(shù)創(chuàng)作空間已經(jīng)影響式微，它甚至作為大眾文化的一部分，正在扮演著“下里巴人”的角色。除了前兩屆的全國書法展覽，因處于文革書法的恢復(fù)期，尚有唐楷作品入選外，以后的重大展覽少見唐楷尊容，大家都不愿從事唐楷創(chuàng)作，即使涉足，也只為打基礎(chǔ)用，很少真正用此參加展賽較能。唐楷為什么會失寵了？唐楷真的會落伍了么？

　　四、明星書法和江湖書法被正名？

　　“江湖書法”并非一個嚴(yán)密的概念，更不是一種正宗書法“流派”，只是一個模糊的統(tǒng)稱。所呈現(xiàn)出的要素有：以大小官員的“新老干部體”和明星的“大俠游龍體”為主，混合一些打著“現(xiàn)代派”、“國際派”旗號的非書非畫文字游戲，再結(jié)合民間雜耍，通常以巨大的毛筆和尺寸，驚人的宣紙為道具，書寫特點有大、黑、油、摔、粗、繞、翻、抖等。雖然統(tǒng)稱為“江湖書法”，但各有各的江湖，卻共同具備一套行之有效，人人心知肚明卻又無法公開宣示的“潛規(guī)則”。站在書法水平角度而言，明星書法水平基本和江湖書法相當(dāng)。

　　不管是江湖書法，還是“老干部體”抑或明星書法，都是正統(tǒng)書法所不齒的。甚至沒有太多人去在意或重視。但是意外的是，伴隨著物質(zhì)精神的腐蝕，這些本就應(yīng)該位居書法底線的“書法流氓”，竟然被一些主流媒體或“藝術(shù)媒體”“高端雜志”竟然予以“正面報道”，實在令書法界頭疼。