藝術品到底要不要買保險

著名畫家蒙克的兩張作品《吶喊》和《瑪多娜》幾年前曾經被持槍劫匪在光天化日之下從挪威奧斯陸的蒙克博物館劫走。而更早的1990年3月18日，包括倫伯朗的名畫《加利利海風暴》在內，總計11幅杰作于波士頓伊莎貝拉。加德納博物館被盜，至今下落不明，這起案件是世界十大名畫失竊案之一。大約價值3億美元的藝術品被從博物館偷走。

　　這些被盜藝術品的重要性是顯而易見的，但真正令人震驚的是，這兩起失竊案都沒有為作品投保盜竊險。在BBC拍攝的紀錄片中，JohnOyaas，這位蒙克博物館的館長說到：“兩幅杰作被盜，他們是不可替代的，買家不可能在街上和強盜交易，我覺得焦點在其他問題上，而不是為它們上保險，因為這些作品很難出手。”

　　現在讓我們仔細咀嚼一下那句話。oyass似乎是說，這些作品是如此的珍貴，但不值得投保，或者換句話說，因為它們是不可替代的，所以再買保險是浪費錢。這種想法是幼稚的，尤其是蒙克《吶喊》其中的一個版本在蘇富比被以1億2000萬美元的天價售出的時候。

　　毫無疑問，博物館有必要為其所收藏的作品上盜竊險，包括私人收藏也很有必要。事實上，藝術作品是否是“可替代”的，并不是問題的關鍵。問題是——為杰作上盜竊險真的是太貴了。

　　為一個博物館的整個收藏或任何大型的藝術品收藏上保險的成本可能會讓人望而卻步，但小偷通常不偷所有作品。他們只偷其中的一小部分，通常是很少的幾件。因此，投保所有作品的確是沒有必要的。上保險是投?！氨I竊”這件事本身，而不是特定的藝術作品，除非投保人指定單獨投保某件藝術作品；換言之，如果你購買盜竊保險，你投保的是指：無論你的作品被偷走了什么，你不可能挽回損失的全部金額，但至少你能有所補償。

　　“但即使我們只投保少數最有價值的藝術品，仍然是太貴了。”那么，這是一個不上保險的理由嗎？這個主意怎么樣-支付盡可能多的你可以負擔得起的保險，也許一百萬美元，也許一千萬美元？這樣的話，如果藝術被偷走，至少你有足夠的錢聘請頂級私人調查員試圖挽回損失，甚至支付贖金?；蛴眠@筆錢為你的博物館，購買一個最先進的安全系統(tǒng)，使類似的盜竊不會再次發(fā)生。

　　所以，對收藏有重要藝術品的個人或機構，別等賊惦記上了你的好東西再買保險，這里有些關于藝術品保險的小建議，不妨參考：

　　你的藝術收藏相關的照片，文件，以及作品鑒定證書，銷售發(fā)票，任何能夠直接說明你作品價值的紙質文件都要保存完好。

　　和有經驗的保險公司及相關機構合作，這些公司擅長對古董、不常見的物品以及藝術進行投保建議，相比大型的，面向所有類型的綜合保險公司而言，他們更懂得藝術品行業(yè)，知道如何估值，如何進行合理的投保比例和金額。

　　盡你所能，買盡量多的保險，不論這個數額是否涵蓋你所藏作品的價值。大多數盜竊只影響你所藏藝術品一小部分，而不是全部。再重復一遍：獲得多少數額的賠償一定好過你一無所得。

　　確保你理解你所簽訂的保險協(xié)議的所有條款。這意味著你應當盡可能多的提問，所有你能想得到的各種情況。你不會希望事后發(fā)現這種情況是你協(xié)議中沒有涉及的。

　　沒有理由不為昂貴的藝術品投保，如果你可以負擔得起藝術品的價格，那保險費相信不是問題。并且請記住——你不必為每件作品投保，你應該找到收藏中最重要的那部分，很多時候你會發(fā)現這么做之后，你的作品真的安全了。

　　總之，你都花那么多錢買藝術品了，還在乎上保險那點兒么？