“張獻(xiàn)忠沉銀”被盜案引金印謎團(tuán)：金印主人是誰？

　　　　被追回的“虎鈕永昌大元帥金印”印面為九疊篆文

　　“張獻(xiàn)忠部隊中，沒有人用過‘大元帥’這個稱號，為何推斷金印是張獻(xiàn)忠所有？”10月18日，中國社科院歷史研究員、清史專家周遠(yuǎn)廉，在看過華西都市報江口沉銀系列報道后，發(fā)出疑問。
　　同樣發(fā)出疑問的，還有周遠(yuǎn)廉師弟、巴蜀文化專家、《張獻(xiàn)忠傳論》作者袁庭棟?！啊啦皇菑埆I(xiàn)忠的年號，而是李自成的。這個永昌大元帥到底是誰？”
　　專家們提出疑問的金印，正是在本次“張獻(xiàn)忠沉銀”被盜挖倒賣案中，被警方追繳回的國家一級文物“虎鈕永昌大元帥金印”。據(jù)犯罪嫌疑人供述，此印確是從彭山江口沉銀遺址附近摸出。同時，參與本次文物鑒定的中國錢幣博物館專家也向記者表示，金印幾經(jīng)鑒定，推斷應(yīng)是張獻(xiàn)忠所有，對其加大研究，可填補(bǔ)明史空白。
　　●
　　學(xué)界發(fā)問
　　永昌大元帥到底是誰？
　　張獻(xiàn)忠部隊中，沒有人用過“大元帥”這個稱號，為何推斷金印是張獻(xiàn)忠所有？
　　“永昌”不是張獻(xiàn)忠的年號，而是李自成的。這個永昌大元帥到底是誰？
　　86歲高齡的文史學(xué)者周遠(yuǎn)廉，就住在張獻(xiàn)忠寶藏所在地彭山。作為彭山女婿，他在這里已經(jīng)住了7年。從老人的窗外望去，便是彭山江口。800萬金印轉(zhuǎn)手賣了上千萬？周遠(yuǎn)廉對此并不關(guān)心，他只是對金印主人生疑。在他的印象中，張獻(xiàn)忠部隊里，好像沒有大元帥這個稱號。
　　周遠(yuǎn)廉在川大歷史系的師弟、50年前就開始研究張獻(xiàn)忠的袁庭棟，也在青城山下呼應(yīng)：“師兄記憶不錯，張獻(xiàn)忠部隊里，確實沒有大元帥這個設(shè)置?！?br/>　　袁庭棟說，看了相關(guān)報道后，他也感到很奇怪。他雖堅信張獻(xiàn)忠曾和楊展，在彭山江口有過一場激戰(zhàn)，并以張獻(xiàn)忠大敗收場——“張獻(xiàn)忠不擅長水戰(zhàn)，遭打是必然的，掉了一些寶物在河中，也是符合情理的?！钡⑩o永昌金印，在袁庭棟看來，卻不見得是張獻(xiàn)忠本人的。
　　“張獻(xiàn)忠沒有稱過大元帥，他手下全是干兒子，都稱將軍，也沒有大元帥這個設(shè)置?！痹澱f，永昌更不是張獻(xiàn)忠的年號，而是李自成的。“李自成和張獻(xiàn)忠，一開始算是共侍一主，但后來各自起家，一南一北，沒有什么交集。”
　　袁庭棟還表示，張獻(xiàn)忠稱帝后，曾有李自成麾下馬科入川北，被張獻(xiàn)忠打敗。“但馬科只是個偏將，不可能持有大元帥印，所以還是無法解釋?！?br/>　　不僅學(xué)界生疑，網(wǎng)上有關(guān)這金印的歸屬，也引發(fā)了網(wǎng)友激烈討論，五花八門莫衷一是。有人認(rèn)為是李自成的、有人認(rèn)為是張獻(xiàn)忠的。也有網(wǎng)友認(rèn)為這是張獻(xiàn)忠給義子李定國的，但此言一出，立即有人反駁：“估計是給孫可望，晉王(李定國)那時在大西的地位不如孫可望?！?br/>　　●
　　專家推斷
　　據(jù)盜掘?qū)嵨锛鞍樯P(guān)系
　　推斷金印為張獻(xiàn)忠所有
　　九疊篆文說
　　“當(dāng)時張獻(xiàn)忠雖然沒有稱帝，但根據(jù)金印材質(zhì)、篆書等來看，應(yīng)是張獻(xiàn)忠本人持有”
　　彭山江口盜寶大案，被列為2016年全國文物第一案。歷時近3年，警方追回的上千件文物，經(jīng)4名國家文物專家鑒定，有100件屬于國家珍貴文物。其中，一級文物“虎鈕永昌大元帥金印”尤為引人注目。
　　據(jù)彭山警方提供的專家意見顯示：虎鈕永昌大元帥金印，印面文字為九疊篆陽文“永昌大元帥印”，印臺上陰刻“永昌大元帥印，癸未年仲冬吉日造”。該金印鑄造于1643年農(nóng)歷十一月，應(yīng)是張獻(xiàn)忠自封“永昌大元帥”時鑄造。該金印是張獻(xiàn)忠沉船文物中的核心文物，對考證沉船文物性質(zhì)極為關(guān)鍵。
　　在彭山區(qū)文管所所長吳天文看來，這枚金印應(yīng)該是張獻(xiàn)忠持有無疑?！案鶕?jù)‘虎鈕永昌大元帥金印’上所刻的信息顯示，金印鑄造時張獻(xiàn)忠還沒有稱帝，所以刻的是永昌字樣，并不是大西字樣。”
　　吳天文說，這枚金印用九疊篆刻有“永昌大元帥印”字樣。九疊篆是一種非常特別的篆書，象征著極高的身份。“當(dāng)時張獻(xiàn)忠雖然沒有稱帝，但根據(jù)金印材質(zhì)、篆書等來看，地位已經(jīng)很高，應(yīng)該是張獻(xiàn)忠本人持有?！?br/>　　張獻(xiàn)忠特大盜掘倒賣文物案主辦偵查員羅陽說，金印確系在江口沉銀遺址被盜挖，警方通過一年多的調(diào)查，掌握的各項證據(jù)，顯示金印最終被西北某商人買走。“羅陽說，“金印第一次出手，就賣了800萬，文物商人都很把細(xì)，這么大的生意，都是經(jīng)過反復(fù)鑒定，肯定是張獻(xiàn)忠的文物，才賣得到這么高的價?！?br/>　　年號互用說
　　“張獻(xiàn)忠和李自成，歷史上就曾有過互用年號的情況。”
　　一位曾參與鑒定的中國錢幣博物館專家，向華西都市報記者表示，2015年6月，他和另外3名國內(nèi)文物專家，開始著手鑒定彭山所繳獲的千余件文物。由于涉案文物十分珍貴、數(shù)量較大，歷經(jīng)五次鑒定，才完成最終鑒定工作。
　　“這其中的100件珍貴文物，都是經(jīng)過專家反復(fù)鑒定，才確定下來。特別是其中的8件一級文物，更是慎之又慎，鑒定結(jié)論要經(jīng)得起歷史檢驗?！痹搶＜艺f，“彭山江口出土的文物，數(shù)量大，珍稀度高，在全國都實屬罕見，可以說，相當(dāng)于第二個三星堆?！?br/>　　這名專家說，在給虎鈕永昌大元帥金印下結(jié)論時，還專門查閱《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭史》等相關(guān)史料和著作。該專家說，從歷史文獻(xiàn)資料來看，確實沒有查到張獻(xiàn)忠與“永昌”、“大元帥”之間，有聯(lián)系的記載。但根據(jù)盜掘?qū)嵨锛捌浒樯P(guān)系，推斷其為張獻(xiàn)忠所有，應(yīng)該是沒有問題的。
　　“張獻(xiàn)忠和李自成同為農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖，兩人分分合合，歷史上就曾有過互用年號的情況。比如張獻(xiàn)忠曾鑄‘大順通寶’，而‘大順’，恰恰就是李自成政權(quán)稱號。所以，張獻(xiàn)忠用李自成的年號自封，也是可能的?！痹搶＜艺f，“我們用熒光檢測儀器進(jìn)行無損鑒定顯示，金印符合那個時期(1643年)金銀鑄造成分。加上其他文物反映出的伴生關(guān)系，因此我們判斷，這是張獻(xiàn)忠在稱帝之前所鑄造持有?！?br/>　　“雖然明史上沒有這些內(nèi)容，但實物可以還原部分歷史。從這個意義上來講，這枚金印的研究，還可以填補(bǔ)明史空白。”該專家說，“也希望彭山方面能夠組織有關(guān)專家，對張獻(xiàn)忠有關(guān)文物加以研究，以還原更多歷史信息?！?br/>　　對此，袁庭棟也認(rèn)為，在進(jìn)一步研究之前，不好下定論?！拔冶救朔浅Ｍ猓瑢诔零y進(jìn)行搶救性發(fā)掘。張獻(xiàn)忠對四川而言，有著特別的意義，他到底是好人還是壞蛋，光靠史料還不夠。”袁庭棟說，看清歷史人物，關(guān)鍵在于文獻(xiàn)和出土實物，彭山江口出土的每個實物，都是研究張獻(xiàn)忠和四川歷史的珍貴文物，值得大加研究。
　　●
　　嫌犯供述
　　虎鈕金印均從江口摸出
　　華西都市報記者多方證實，虎鈕金印出自一個4人盜掘團(tuán)伙。犯罪嫌疑人宋某在陸續(xù)摸出金老虎、金印后，瞞著團(tuán)伙兩名成員，伙同王某，以800萬高價賣出。
　　宋某今年34歲，有著11年的潛水經(jīng)驗。2013年清明節(jié)晚，彭山區(qū)江口鎮(zhèn)對面的岷江河畔，在夜色的掩護(hù)下，宋某身著潛水服下水了。他自己都沒有想到，這一次下潛水下不到三米處，居然摸到一個“金坨坨”。“拿在手上分量很重，當(dāng)時感覺就是個金屬?！背鏊豢?，宋某嚇了一跳：一只金老虎栩栩如生！
　　宋某沒有向所有同伙報告這一讓人激動的消息，而是只告訴了其中一人老王。80萬！文物商人袁某，在看過金老虎后，給宋某、王某開出80萬元的收購價格。但宋某想再等等，看還有沒有更高的價格。
　　3天后，在同一位置，借著夜色，宋某再次下水。他特意選了離發(fā)現(xiàn)金老虎不遠(yuǎn)的地方再碰碰運氣。果然，在發(fā)現(xiàn)金老虎10多米的地方，不到3米的水下，摸出了一方金?。『蠼?jīng)了解，上書“永昌大元帥印”！
　　更讓宋某興奮的是，這枚金印上有四個凹陷，剛好和之前摸到的金老虎四足契合。這是一枚虎鈕金?。?0萬的金老虎，配上金印，袁某開價800萬，收下這枚金老虎帥印。
　　袁某交代，經(jīng)他介紹，這枚“虎鈕永昌大元帥金印”和金冊、銀錠等珍貴文物一起打包，以1360萬元的天價，賣給了西北某省商人范某。
　　參與辦案的民警介紹，宋某和袁某在買賣過程中，也都認(rèn)為“虎鈕永昌大元帥金印”等寶物，系張獻(xiàn)忠所有?！百I賣過程中，大家對此也沒有什么異議。”