荷蘭法庭裁決福建村民追索肉身佛像要交訴訟費(fèi)擔(dān)保

通常情況下，在荷蘭法庭上，如果原告來自未與荷蘭簽署法庭判決執(zhí)行協(xié)議的國家，被告都會(huì)提出由原告提供法庭費(fèi)用擔(dān)保的要求，法庭往往支持被告這一要求。

　　受福建村民委托、在荷蘭進(jìn)行章公祖師肉身佛像追索訴訟的訴訟代理人16日確認(rèn)，荷蘭法庭裁決要求原告福建村民提供金額為2879歐元（1歐元約合7.4元人民幣）的法庭費(fèi)用擔(dān)保，被告荷蘭藏家奧斯卡·范奧弗里姆應(yīng)在11月23日之前提交應(yīng)訴文件。

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)圖片來源：網(wǎng)絡(luò)
　　律師揚(yáng)·霍爾特赫伊斯所在的律所負(fù)責(zé)代理此案在荷蘭的訴訟。霍爾特赫伊斯告訴記者，法庭10月12日裁決說，福建村民應(yīng)提供法庭費(fèi)用擔(dān)保?！斑@一裁決在意料之中，也符合荷蘭法律。福建村民是外國訴訟方，中國與荷蘭沒有簽署法庭判決執(zhí)行協(xié)議?！蓖ǔＧ闆r下，在荷蘭法庭上，如果原告來自未與荷蘭簽署法庭判決執(zhí)行協(xié)議的國家，被告都會(huì)提出由原告提供法庭費(fèi)用擔(dān)保的要求，法庭往往支持被告這一要求。

　　法庭裁決將福建村民應(yīng)提供的法庭費(fèi)用擔(dān)保金額定為2879歐元。荷蘭法庭費(fèi)用一般在600至4000歐元之間，通常由敗訴方全額承擔(dān)。今年8月中旬，范奧弗里姆以證據(jù)及專家參與等因素致使案件復(fù)雜為由，要求福建村民提供金額為2.5萬歐元的法庭費(fèi)用擔(dān)保。

　　霍爾特赫伊斯說：“法庭完全支持我方主張，認(rèn)為范奧弗里姆將擔(dān)保金額定為2.5萬歐元毫無根據(jù)?！?br/>
　　法庭要求福建村民在4周內(nèi)，即11月8日之前提供由荷蘭銀行出具的法庭費(fèi)用擔(dān)保。依照荷蘭訴訟程序規(guī)定，被告范奧弗里姆應(yīng)在6周內(nèi)，即11月23日之前提交應(yīng)訴文件。

　　今年5月底，荷蘭法庭受理章公祖師肉身佛像追索訴訟案之后，范奧弗里姆先是申請延期6周、后又申請延期4周直至8月中旬再提交應(yīng)訴文件。第二次延遲到期時(shí)，他又提出了由原告提供法庭費(fèi)用擔(dān)保的要求。

　　章公六全祖師肉身佛像在福建省三明市大田縣吳山鄉(xiāng)陽春村和東浦村共同擁有的普照堂被供奉上千年，于1995年12月15日發(fā)現(xiàn)被盜。2015年3月，該佛像在匈牙利展出時(shí)引起廣泛關(guān)注，藏家范奧弗里姆隨即撤展。在此后的歸還談判中，范奧弗里姆提出了福建村民無法接受的條件。

　　福建村民在訴訟訴求中指出，范奧弗里姆購得肉身像的行為絕非善意取得，依照荷蘭法律也無權(quán)擁有佛像內(nèi)所含的他人遺骸。范奧弗里姆此前關(guān)于佛像購得過程、佛像現(xiàn)狀等問題對媒體有過多種說法，其應(yīng)訴文件將是他第一次在法庭上對福建村民的訴求做出回應(yīng)。