天上掉下收藏品買家 小心詐騙

原本想看看自己的藏品有沒有市場，沒想到卻被“檢”出一定程度的真?zhèn)尾环Ц兜娜雸鲑M、檢測費等都打了水漂。9月23日上午，上海市虹口區(qū)人民法院對一起涉及79名被害人、涉案金額達(dá)222.9萬元的合同詐騙案件作出一審判決，范某等23名被告人以合同詐騙罪被分別判處有期徒刑十一年至拘役不等，并處罰金人民幣十萬元至四千元不等。

　?。ㄒ唬┗景盖?br/>
　　季某是名浙江生意人，平時熱衷于收看藏寶類電視節(jié)目，也是當(dāng)?shù)夭仄肥袌錾系摹笆烀婵住?。因為?jīng)常與錢打交道，他格外注意特殊版本的錢幣，并利用工作機(jī)會珍藏了兩張錯版幣。

　　今年年初，錯版幣在收藏市場上價值瘋漲，季某于是將自己的藏品照片傳到網(wǎng)上，希望聽聽專家的估價。

　　不久，一位自稱是華圣公司業(yè)務(wù)員的吳某主動聯(lián)系上了季某，稱已有專家看過這兩張錯版幣，起碼可以賣170萬元，并稱即將在公司內(nèi)舉辦一場私下交易會，希望季某趕緊與買家見面。

　　季某聽后怦然心動，攜錯版幣匆匆趕赴華圣公司。公司首先要求季某支付800元入場費。季某感覺不妥要求離開，但工作人員表示“買家”已到公司，很快就能促成交易。于是季某跟隨工作人員來到交易會現(xiàn)場，與所謂的“買家”進(jìn)行了溝通。在工作人員的大力游說下，季某簽訂了一份藝術(shù)品交易協(xié)議書。之后，工作人員表示，“買家”已經(jīng)繳納了一定比例的意向金，只是對錯版幣的真?zhèn)畏判牟幌?，希望季某配合進(jìn)行檢測。季某此時已放松了警惕，于是同意交檢測機(jī)構(gòu)檢測。

　　在支付了2萬余元檢測費用后，自信滿滿的季某等來的卻是錯版幣系仿品的結(jié)論。公司將藏品返還季某，并表示按照合同約定，已經(jīng)收取的入場費、檢測費不能退回。

　　此時，季某才恍然明白自己是中了圈套。

　　當(dāng)虹口公安分局經(jīng)偵支隊偵破該起涉嫌詐騙犯罪時，來自浙江、河南、山西、甘肅多地共計30余名受害者紛紛向警方講述了自己被騙的過程與所騙金額，而實際的受害人則高達(dá)79名。

　　經(jīng)法院審理查明，被告人范某于2015年3月間，伙同被告人吳某、雷某經(jīng)事先預(yù)謀擔(dān)任股東，共同出資成立華圣公司。范某擔(dān)任總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)工作；吳某擔(dān)任后勤主管，負(fù)責(zé)公司后勤財務(wù)工作；雷某負(fù)責(zé)相關(guān)部門開展業(yè)務(wù)，并陸續(xù)招募20名員工，開展所謂文物拍賣活動。

　　2015年5月至11月間，該團(tuán)伙利用網(wǎng)絡(luò)、電話等通訊手段通過虛構(gòu)買家報高價購買文物誘騙全國各地被害人至公司出售文物，并簽訂《藝術(shù)品交易協(xié)議書》及《服務(wù)合同》。他們再以文物需要檢測、交易需要交納保證金等名義，誘使被害人至指定檢測公司交納檢測費以及交納保證金，最后以文物檢測不合格為由取消交易，從而騙取錢款，所得款項由各被告人提成分用。

　　法院認(rèn)為，上述23名被告人在簽訂履行合同的過程中，以非法占有為目的，騙取對方當(dāng)事人給予的錢款，其中，被告人范某等4人犯罪數(shù)額特別巨大，被告人陳某等6人犯罪數(shù)額巨大，被告人張某等13人犯罪數(shù)額較大，均已構(gòu)成合同詐騙罪。由于在案證據(jù)證明被告人范某等人設(shè)立公司時就預(yù)謀以犯罪方法騙取被害人錢財，故不屬于單位犯罪，對相關(guān)行為應(yīng)以自然人犯罪處理。

　　根據(jù)各被告人的犯罪金額、在共同犯罪中所起作用以及認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，虹口法院作出上述判決。

　?。ǘ┓ü僬f法

　　該案系轄區(qū)內(nèi)近年來涉及人數(shù)最多、涉及區(qū)域最廣的一起合同詐騙案件。其特點在于，犯罪團(tuán)伙先以免費展出、已有買家、高價評估等為由吸引被害人參與所謂的拍賣活動，在獲得被害人信任后再以確定真?zhèn)螢橛蓪⒈缓θ艘霗z測陷阱。

　　法官提醒，隨著民間收藏的普及，越來越多的人開始涉足藏品市場，然而藏品市場存在辨識真?zhèn)坞y、獨品孤品多、不易估價等特點，因此建議廣大收藏愛好者在買賣、評估等環(huán)節(jié)須與正規(guī)拍賣公司合作，切不可相信“天上掉下的買家”。