許麟廬遺產(chǎn)糾紛案宣判 評論:畫家為何難平"身后事"

畫家為何難平“身后事”？
　　關(guān)注事件：許麟廬遺產(chǎn)糾紛案近日宣判
　　核心觀點(diǎn)：通過健全的法律法規(guī)，讓名人遺產(chǎn)得到更為合理的分配和使用。
　　歷時(shí)4年之久的著名國畫家許麟廬遺產(chǎn)糾紛案近日宣判，二中院認(rèn)定許麟廬的遺囑有效，其估價(jià)21億的遺產(chǎn)全部歸夫人王齡文所有。值得一提的是，許麟廬的遺產(chǎn)糾紛在當(dāng)今的藝術(shù)界并非個(gè)案，李可染、劉海粟、王式廓等也都在百年之后遭遇了遺產(chǎn)糾紛的官司。如李可染就因猝然辭世，生前沒有留下遺囑，以至于后來的家屬對遺產(chǎn)的分割“數(shù)不清，理還亂”。
　　當(dāng)然，也有許多畫家在生前就已妥善安排好自己的家產(chǎn)。比如今年7月份開幕的“永遠(yuǎn)的戰(zhàn)士——紀(jì)念彥涵誕辰100周年”展覽上，彥涵家屬向中國美術(shù)館捐贈(zèng)了108件作品。值得一提的是，這已經(jīng)是彥涵家屬第三次向中國美術(shù)館捐贈(zèng)父親的作品了。除了中國美術(shù)館，家屬還向連云港市彥涵美術(shù)館等公立美術(shù)機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)過大批版畫。兒子彥東還特別提到，“之后還會陸續(xù)向國家捐贈(zèng)作品，一件不留?！痹瓉?，彥涵很怕自己的作品散落得到處都是，尤其在晚年看到同輩的版畫家后人，拿著老人的原版無節(jié)制地復(fù)制，給錢就賣，因此臨終前把所有財(cái)產(chǎn)都交給彥東保管，并且留下遺言，要兒子全部捐贈(zèng)出去。
　　在家產(chǎn)問題的處理上，收藏家馬未都也是個(gè)明白人。他早在多年前就將家產(chǎn)一事考慮好，甚至早早地和兒子攤牌，稱房、車等固定資產(chǎn)都可以留給兒子，唯獨(dú)不包括其博物館收藏的所有藏品。馬未都稱，希望這些收藏成為社會的資產(chǎn)，能夠被社會享用，“我不希望在百年之后，衍生出任何糾紛?！边@些無償捐贈(zèng)的行為和頻頻見諸報(bào)端的名人遺產(chǎn)糾紛形成了鮮明的對比，能讓價(jià)值萬貫的“家藏”變?yōu)椤皣鴮殹保暾乇４?，讓更多人欣賞，這樣的高風(fēng)亮節(jié)非一般常人所能做到，也的確令人敬佩。而不管是否捐贈(zèng)，畫家都應(yīng)該在生前妥善安排好家產(chǎn)，切勿在百年之后因?yàn)楹笕说母≡曛臏S為人們茶余飯后的消遣對象。
　　事實(shí)上，在歐美國家，遺產(chǎn)可以通過健全的法律法規(guī)得到更為合理的分配和使用，名人往往都有法律意識，通過提前訂立遺囑來避免身后的遺產(chǎn)爭端。