798藝術(shù)區(qū)下一個十年怎么走？

798藝術(shù)區(qū)一度被認為是藝術(shù)的烏托邦，然而近期尤倫斯易主、季節(jié)畫廊等老牌藝術(shù)機構(gòu)撤離，以及中貿(mào)圣佳拍賣入駐798的消息再度將798推向輿論的風(fēng)口浪尖。場地租金高企，藝術(shù)機構(gòu)輪換，商業(yè)化趨勢難以阻擋，798藝術(shù)區(qū)的未來將去往何方？798藝術(shù)區(qū)管委會常務(wù)副主任張國華表示，“2013年之后，798就應(yīng)該進入快速發(fā)展的第三階段，即更多功能性的國際藝術(shù)品交流中心，這種方式不但能夠解決藝術(shù)區(qū)不斷被商業(yè)侵蝕的問題，還能帶動周邊區(qū)域的發(fā)展。但目前最大的瓶頸是，798的未來發(fā)展頂層設(shè)計還是缺項。只有實現(xiàn)功能轉(zhuǎn)換，798的發(fā)展才能迎來新的機遇”。


　　可能誰也未曾想到，當時企業(yè)的臨時出租行為，藝術(shù)家和藝術(shù)機構(gòu)的自發(fā)性聚集以及政府的保護和推動，尤其是2006年被確定為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)之后，改變了這些舊廠房被拆遷的命運，經(jīng)過十多年的發(fā)展，798早已從廢棄的舊廠房變身為中國當代藝術(shù)的前沿陣地，甚至成為北京市的文化名片。

　　798管委會常務(wù)副主任張國華表示，798是典型的先鋒、前衛(wèi)性的當代藝術(shù)園區(qū)，能在北京，在朝陽區(qū)出現(xiàn)，這是歷史發(fā)展的趨勢和必然?！笆紫龋?jīng)濟的發(fā)展往往伴隨著文化的發(fā)展，也就是說，經(jīng)濟的發(fā)展能產(chǎn)生適合新型文化業(yè)態(tài)的土壤；其次，優(yōu)越的地理位置，比如CBD、使館區(qū)、美術(shù)學(xué)院等人文環(huán)境資源；還有政府的大力支持，朝陽區(qū)對這種先鋒前衛(wèi)的藝術(shù)能夠包容，這是一種管理的新嘗試，也顯示了一種開放自信的態(tài)度”。

　　在張國華看來，任何一個藝術(shù)園區(qū)都有階段性，798已經(jīng)走過了兩個階段。2001-2006年，是藝術(shù)家聚集時期，藝術(shù)沙龍等學(xué)術(shù)交流比較活躍，是798對外產(chǎn)生影響的過程；2006-2012年，是逐漸成為展覽、展示中心的過程。在這個階段，藝術(shù)機構(gòu)進入，簽約藝術(shù)家，而藝術(shù)家慢慢退出。這也是798不斷產(chǎn)生影響，提高認知度的過程?，F(xiàn)在應(yīng)該邁入第三個階段，798要成為大體量的國際藝術(shù)品交易交流中心，不只是承載展覽、展示、交易、拍賣，還擁有更多的功能性，比如承接國際化文化交流活動等。只有798的功能實現(xiàn)轉(zhuǎn)換，才能迎來新的發(fā)展機遇。

　　隨著798藝術(shù)區(qū)的影響力日益擴大，這里的商業(yè)味道也越來越濃。在與商業(yè)的對陣和較量之中，脆弱的畫廊和藝術(shù)業(yè)態(tài)往往處于弱勢，不時傳出撤離的消息。近日，在798入駐十余年的季節(jié)畫廊撤離，除此之外，還有798時態(tài)空間、玉蘭堂、星空間、世紀翰墨、3818庫等藝術(shù)機構(gòu)也在各種利益糾葛下無奈離場。雖然站臺中國、中貿(mào)圣佳拍賣的入駐為798提氣不少，然而藝術(shù)機構(gòu)的不停輪換也是不爭的事實。張國華表示，“798里的機構(gòu)其實一直都保持著平衡穩(wěn)定的態(tài)勢，有撤離的，但也有進駐的，目前大概有500多家藝術(shù)機構(gòu)，其中260多家畫廊，100多家設(shè)計單位，還有咖啡廳、創(chuàng)意店等輔助單位”。

　　商業(yè)化仿佛是藝術(shù)區(qū)很難繞開的魔咒，比如紐約的蘇荷、巴黎的塞納左岸。在商業(yè)大潮的沖擊下，798的房租被迅速拉升，而夾雜其中的小工藝品店、餐飲、咖啡廳等日益增多，原本濃厚的藝術(shù)氛圍被消解，也成為一些畫廊陸續(xù)撤離的因素之一。

　　在張國華看來，商業(yè)化是全世界所有藝術(shù)園區(qū)的必經(jīng)之路，798也不能繞過這一發(fā)展規(guī)律，但怎么讓它的生命力更強，往好的方面發(fā)展，這是需要思考的問題。

　　有業(yè)內(nèi)人士人直言798已經(jīng)成為旅游區(qū)，策展人、評論家朱其并不完全認同，“目前來看，798已經(jīng)成為旅游業(yè)態(tài)和畫廊業(yè)態(tài)的混合區(qū)，但798不會完全變成旅游區(qū)，這個地方可能會成為交際場所，有一些豪門資本不會在意房租問題，將會繼續(xù)維持在798，但靠經(jīng)營為生的畫廊和藝術(shù)家工作室不適合在798生存”。

　　在商業(yè)的推波助瀾下，798的房租高企一直飽受詬病，甚至認為是壓倒畫廊的最后一根稻草。對此，蜂巢藝術(shù)中心館長夏季風(fēng)表示，“畫廊退出令人惋惜，但房租是剛性的成本支出，是所有畫廊必須要承受的。雖然798的房租一直在上漲，但機構(gòu)的退出，有很多是經(jīng)營上出現(xiàn)問題，將所有的抱怨轉(zhuǎn)嫁到畫廊最基本的成本上，這是不太合適的”。

　　即便如此，798商業(yè)化的步伐還是難以阻擋，尤其是畫廊經(jīng)濟出現(xiàn)下行的時候，商業(yè)侵蝕更是愈演愈烈。張國華表示，“這種商業(yè)化對大的畫廊影響不太大，但中小畫廊波動較大，輪番換位或改變經(jīng)營者，雖然798管委會和物業(yè)管理方設(shè)置了很多門檻和要求，但商業(yè)化還是不斷侵蝕著798，尤其是近幾年不少畫廊經(jīng)營不太景氣，甚至出現(xiàn)虧損，導(dǎo)致園區(qū)內(nèi)商業(yè)因素比例增加，同時畫廊方面也會嘗試一些商業(yè)化的手段去實現(xiàn)盈利。”

　　對于藝術(shù)區(qū)來說，藝術(shù)機構(gòu)的撤離與入駐都是正常的現(xiàn)象。但某些代表性的、具有影響力的機構(gòu)撤離就會出現(xiàn)一定的波動。比如尤倫斯易主的消息讓藝術(shù)界為之震動，后續(xù)的經(jīng)營和走向引發(fā)業(yè)內(nèi)猜測，甚至對798藝術(shù)區(qū)的未來發(fā)展產(chǎn)生質(zhì)疑。

　　尤倫斯即將易主，去留、走向引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注
　　對于尤倫斯而言，2007年入駐798以來經(jīng)過十年的發(fā)展，業(yè)內(nèi)影響力有目共睹。但798房租水漲船高，人員開支、展覽成本都在為經(jīng)營壓力持續(xù)加碼。有業(yè)內(nèi)人士指出，尤倫斯撤離798還因為上海拋出了橄欖枝，提供場地優(yōu)惠等各種措施，顯然798物業(yè)方面并沒有特殊照顧，房租還在不斷上漲。

　　在張國華看來，“如果尤倫斯離開中國，這將是中國當代藝術(shù)的七八級大地震，應(yīng)該引起政府的重視并著手去解決。如果尤倫斯這種品牌機構(gòu)在中國都生存不了，不只會對中國當代藝術(shù)有影響，也有可能影響到外資來中國發(fā)展、投資的信心”。

　　中貿(mào)圣佳拍賣等大機構(gòu)的入駐，對于798藝術(shù)區(qū)來說也是一種品牌上的帶動，能夠產(chǎn)生一定的集聚效應(yīng)。但從長遠來看，798藝術(shù)區(qū)需要更為宏觀的統(tǒng)籌規(guī)劃和功能轉(zhuǎn)換?！艾F(xiàn)在老工廠留下來的這種藝術(shù)園區(qū)只能作為一般的展覽展示中心，承載國際化的大活動就比較費勁。798未來突破性的大發(fā)展，就是要打造國際藝術(shù)品交流、交易中心，擁有當代藝術(shù)博物館、酒店，能夠承載國際化的大型交流活動。798的游客每年有50萬左右的增長，這會產(chǎn)生新的需求，隨著798的火爆發(fā)展、集聚效應(yīng)的增大、到訪人員的增多，可能有更多的藝術(shù)機構(gòu)愿意進來，房租還會上漲，這種矛盾可能還會有，但是798的發(fā)展能夠迎來新的機遇，也將帶動這種矛盾的解決。如果798不發(fā)展，矛盾只會越積越多，可以說，發(fā)展是解決問題的最終。”張國華表示。