對于北師大受捐6000件瓷器的幾點判斷

北京師范大學校友邱季端先生將其6000件陶瓷藏品捐贈給母校的新聞一發(fā)出便引起了收藏界的軒然大波。據校方介紹，這些藏品包括從兩漢魏晉到宋元明清，各個朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品。后來又有人查到了“北師大同學62級”在邱先生福建省漳州海滄新陽瓷器庫房里拍攝的瓷器照片，大家更是疑惑重重了。

　　首先的疑點在于其巨大的捐贈數量6000件上。近些年來，內地的瓷器收藏家們尋找歷代官窯瓷器十分困難，他們經常到世界各國的拍賣會上去找貨，甚至試圖在歐洲國家眾多小型遺產拍賣行里去撿漏，但由于如今的網絡信息十分發(fā)達，也因為內地與海外的收藏者們不辭辛苦地到處去找貨。據深圳一家民營青花釉里紅陶瓷博物館館長楊衛(wèi)先生介紹，他們博物館每年會花很多時間派人在各國的拍賣場上游走掃貨，在國外拍賣行尋找瓷器的人大約有一百來人，在每場拍賣會里，總能遇到多位熟悉的中國買家。拍賣會上一出現價格不高的陶瓷重器，甚至還有可能遇到英國著名瓷器交易商埃斯肯納齊、香港瓷器交易商翟健民等瓷器界大佬以及內地瓷器商、收藏家和拍賣行瓷器經理等。“天下無漏”、空手而回已成司空見慣！邱先生是如何找到的6000件，甚至傳其藏有的20萬件瓷器的呢？

　　此外，“從兩漢魏晉到宋元明清，各個朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品”，那么整齊的系列藏品，又讓收藏界大惑不解。經歷了民國戰(zhàn)亂、解放后捐贈和文化革命的“抄家”、“破四舊”的清洗，國人手中的精品瓷器本來已經所剩無幾。文革后將抄家貨退還了一些，其大多也都出現在了早期的拍賣市場上，也許有些藏品后來多次出現在拍賣場上，但更多的精品已經沉淀在收藏家手里不再外露。市場上的精品貨越來越少，十多年來，海外回流的瓷器補充了拍賣場上的缺貨，真正的收藏家為了一件精品要費很大力氣和資金才能得到。如今，幾乎所有的國有博物館和瓷器收藏家都沒有這么全的藏品系列。邱先生的收藏既不在拍賣場上買，因為拍賣行的人不認識他；也沒聽說是從海外買回的；據說是從收藏家的手中買到的?？墒?，經歷了多重動亂和市場的洗禮，哪里還有人能留得下這樣多的收藏而不被“文革”“抄家者”所發(fā)現？而不被世人所知？數量如此之大，覆蓋陶瓷史如此全面的品類，卻好像從地里冒出來的一般！如果是抄家退還的，在文博機構都會有記錄，很容易確定來源。除非邱先生能夠提供出每件所捐贈瓷器的真實來源，否則疑慮難以打消。

　　第三個邏輯是，據筆者向內地、香港多家知名拍賣行的瓷器專家了解，他們都不認識邱先生。國內外知名拍賣行一直是高品質陶瓷器的交易場所，沒有拍賣行的交易經歷，雖然也可以在民間、地攤上買，但在遍地假冒偽劣瓷器的環(huán)境里，隨時有可能買到假貨，而淘到精品的難度是可想而知的！所以沒有人會相信從來不進拍賣行能買到如此多、如此全的精品瓷器！

　　“國寶幫”們常會捏造說，拍賣行都是被利益集團所綁架，只會炒作高價，不認可民間的真品瓷器。這里也有兩個疑問：第一，拍賣行是要做生意的，如果有好貨，又有人買，不要能賺錢的藏品，全去憑空炒作，怎么掙傭金養(yǎng)活企業(yè)呢？其二，中國有三四百家可以拍賣文物的拍賣行，海外各國有大大小小數百家拍賣過中國瓷器的拍賣行，大家都不做正經生意？不掙傭金？只會炒作？都把中國民間的真品當假貨？就好像曾經一起開會商量好的？這聽上去十分可笑！很顯然，“國寶幫”的論調不符合拍賣市場的基本邏輯！拍賣行的人們已經見慣了民間的高仿瓷器，他們不收是因為拍不出去，還毀公司的品牌。拍賣行的人歷來瞧不起手里拿著假貨到處編故事忽悠人的“國寶幫”，甚至從來不搭理這些人！

　　有人叫嚷道，拍賣行不收民間的瓷器，所以瓷器就都流出了國門，被外國人所買走，甚至又被國家和收藏家用高價給買了回來?！段奈锉Ｗo法》第六十一條規(guī)定：“文物出境，應當經國務院文物行政部門指定的文物進出境審核機構審核。經審核允許出境的文物，由國務院文物行政部門發(fā)給文物出境許可證，從國務院文物行政部門指定的口岸出境。任何單位或者個人運送、郵寄、攜帶文物出境，應當向海關申報；海關憑文物出境許可證放行?！焙螘r國家能允許文物真品出境來著？各級各地海關專門設有文物出入境審查，一旦發(fā)現有真品古董瓷器出境，均會以走私文物罪論處，那么多的“國寶”是怎么出去的？如果說有人把假貨背出去騙騙外國人，當回流文物欺騙一下國人還差不多！

　　原則上，國家文物部門不許可拍賣企業(yè)上拍源于內地的元代之前的文物。因為當今幾乎不會有元代文物傳世的可能，只會判斷其為出土文物，顯然，政府不允許拍賣行拍賣出土文物。連取得文物拍賣資質的拍賣企業(yè)都不許可拍賣的話，國家當然也不會允許民間進行元代之前文物的交易，那邱先生那么多上古的陶瓷是怎么交易來的呢？

　　有人宣揚，內地地下出土了上千萬件文物流散于民間，很多人都是通過購買出土文物進行的收藏。首先，我不知道這個數字是如何統(tǒng)計出來的？另外，根據我國的《文物保護法》，地下發(fā)掘的文物屬于國家所有，自然，一切出土文物的交易都是不合法的，把出土瓷器作為收藏來源根本就拿不到臺面上來說的。何況，民間所有仿造瓷器因為沒有來源證明，說成是出土的最容易唬人。

　　有人認為，邱季端先生的捐贈，傷害了拍賣行的利益。這是什么邏輯？如果捐的是真品，和拍賣行有什么關系？故宮博物院、國家博物館有很多國寶級的文物瓷器，能幫助收藏者鑒賞學習，怎么會影響拍賣行的生意？如果北師大的古陶瓷博物館里充斥了贗品，與拍賣行的生意依然沒有半毛錢的關系，市場自有市場的運行規(guī)律！但贗品會糟蹋北師大的品牌，毀掉中國歷史文化傳承的真實面目，帶壞高等學府里的莘莘學子，這算不算大事？

　　瓷器收藏界有個“一窩假“的判斷邏輯。當看到一位藏家手里有一些“開門假”的東西，基本就可以判定這位藏家手里就沒有真貨了，只?！耙桓C假”了！為什么？因為，連如此明顯的假貨都辨別不出來，藏家的眼力只能算低級水平了。在當今仿造瓷器大規(guī)模泛濫的民間市場上，這樣的藏家蒙著買到真貨的可能性極小！也許當專家們看到邱先生漳州倉庫里的藏品時，已經做出了這樣的判斷！這也正是大家建議北師大要嚴格審核所有捐贈品來源與鑒別真?zhèn)蔚脑蛩冢?br/>