藝術(shù)品價格神器Magnus涉嫌版權(quán)問題被迫下架

一款自稱為“藝術(shù)界的Shazam“（Shazam為一款通過一小段音樂來幫助用戶識別歌曲和獲得歌詞等功能的應(yīng)用程序）的應(yīng)用軟件Magnus近日碰上了不少麻煩。軟件中所擁有的大量藝術(shù)品價格和藝術(shù)作品圖片被認為是從現(xiàn)有的各大數(shù)據(jù)庫及各家藝術(shù)畫廊中竊取而得，蘋果公司也因此將此款免費軟件從應(yīng)用軟件商店中移除。

　　“我們是全世界最好的藝術(shù)品價格數(shù)據(jù)庫，“Magnus目前仍在運行的網(wǎng)站上如此吹噓道，但事實上ArtFacts和Artsy兩大網(wǎng)站表示，這一應(yīng)用軟件在未經(jīng)他們授權(quán)的情況下私自使用了他們的藝術(shù)品價格和畫廊數(shù)據(jù)。所幸，artnet的拍賣價格和畫廊數(shù)據(jù)庫目前并未受到影響。

　　“我唯一能說的就是Art Facts和Artsy其實是我們的競爭對手，“Resch通過電話對artnet新聞?wù)f道?！八麄兲峁┑男畔⑹且杖∫欢ㄙM用的，而我們則是免費提供?！钡玆esch拒絕回答有關(guān)這款軟件是否還會在蘋果在線商店重新上架的問題，也不愿意回應(yīng)相關(guān)的指控。此外，蘋果公司的媒體部門也沒有立即對此作出評論。

　　對于Resch的說法，一位來自Artsy的代表指出，Artsy會向畫廊收取一筆訂閱費，但用戶并不需要付錢就能使用。

　　artnet新聞獲得了一份由ArtFacts和蘋果公司共同發(fā)出的申訴，上面列舉了ArtFacts數(shù)據(jù)庫中多項信息都一字不差地出現(xiàn)在了Magnus中，甚至連一些小錯誤都一同復(fù)制了過去。

　　Magnus曾經(jīng)備受《Business Insider》、《彭博商業(yè)周刊》和《Vice》等各大出版物的推崇，它讓使用者可以在拍攝一張藝術(shù)品的照片后，通過軟件查詢到有關(guān)藝術(shù)家的信息，包括展覽歷史、作品細節(jié)放大圖甚至是放在房間里的視覺效果如何等。這個軟件可以在紐約、柏林和倫敦使用，也包括了這三地各大畫廊分布的地圖。

　　不過藝術(shù)品的價格信息是這款軟件的最大賣點，它承諾將以此來揭開藝術(shù)市場混沌的表象。軟件開發(fā)者、柏林企業(yè)家Magnus Resch（這款軟件正是以他自己的名字命名）聲稱，他的應(yīng)用程序提供了一條將藝術(shù)市場“民主化“的道路。這樣的主張如今似乎屢見不鮮，之前也有像Artdex、Arthena和Clarion List等公司提出相似的想法。

　　當ArtFacts.net總監(jiān)Marek Claassen讀到《紐約時報》的文章，其中指出Magnus是由一個至少擁有著800萬個拍賣行和畫廊價格的數(shù)據(jù)庫所支持時，心里不禁一沉。

　　“他們無論如何都不可能在這么短的時間內(nèi)收集到如此龐大的信息，“他在與artnet新聞的電話采訪中說道：“這個軟件所提供的數(shù)據(jù)必須通過人工親手收集和整理?！?br/>
　　ArtFacts創(chuàng)立于2001年，讓他們引以為傲的龐大數(shù)據(jù)庫中包括了涵蓋近200個國家60萬場展覽的信息，以及超過45萬個藝術(shù)家和3萬件藝術(shù)作品的相關(guān)數(shù)據(jù)。網(wǎng)站的最低訂閱年費為240歐元（約合1786元人民幣），高級訂戶則為每年960歐元（約合7144元人民幣）。

　　相比之下，artnet的價格數(shù)據(jù)庫自1985年就開始收錄數(shù)據(jù)信息，目前覆蓋了來自全球1700家拍賣行超過1000萬條全彩藝術(shù)品拍賣紀錄，數(shù)據(jù)庫的最低訂閱年費為450美元（約合2982元人民幣），高級訂戶則為每年1175美元（約合7787元人民幣）。

　　另一方面，Artsy的數(shù)據(jù)庫則儲存了來自5萬名藝術(shù)家的藝術(shù)、建筑和設(shè)計方面的40萬張圖片，以及可供售賣的藝術(shù)作品圖。2012年，當時25歲的普林斯頓畢業(yè)生卡特·克利夫蘭（CarterCleveland）運行了這個網(wǎng)站的測試版。網(wǎng)站上被稱為“基因“模組的瀏覽功能是其主打特色，它能夠幫助藏家們根據(jù)自己已被記錄下的喜好在網(wǎng)站上找到中意的作品。Artsy向artnet新聞證實，他們的部分數(shù)據(jù)出現(xiàn)在了Magnus應(yīng)用軟件上。

　　2014年，HatjeCantz出版社推出了MagnusResch的著作《藝術(shù)畫廊的管理》（Managementof Art Galleries），卻遭到不少惡評。藝術(shù)經(jīng)紀人Kenny Schachter評論這本書味同嚼蠟，建議讀者要與“100顆粗粒鹽“一起消化之。而在由藝術(shù)家WilliamPowhida和藝術(shù)經(jīng)紀人MagdaSawon共同撰寫的評論中，他們稱此書為“艱難堆砌起來的小宣傳冊”。

　　一位藝術(shù)經(jīng)紀人說，這款軟件中的信息不僅僅是從數(shù)據(jù)庫中獲得，更有來自至少一家私營畫廊的信息。

　　柏林的Wagner+Partnet畫廊合伙創(chuàng)始人之一Cai Wagner曾收到一封據(jù)稱是一位“策展人“寫來的郵件。這封他最終認為是由Resch發(fā)來的郵件中，詢問了畫廊某位代理藝術(shù)家作品的價格，而畫廊在回復(fù)中也附上了作品的圖片和價格信息。

　　“我們沒有在任何地方公布過這件作品，“Wagner在電話中告訴artnet新聞，但這件作品和價格隨后就出現(xiàn)在了Magnus軟件中。

　　“這實在是種狡詐的商業(yè)模式，非常不公平。“Wagner說?！斑@樣的情況并非第一次發(fā)生了，以后也還會出現(xiàn)，”他繼續(xù)說道?！斑@種做法并沒有讓藝術(shù)界變得更透明或民主。即使是在網(wǎng)絡(luò)上，也是有規(guī)矩可循的?！?br/>
　　Claassen則認為：“數(shù)據(jù)庫里任何數(shù)字化的信息都很容易受到攻擊。音樂和電影產(chǎn)業(yè)已經(jīng)飽受網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問題的侵害，現(xiàn)在我們面臨的問題是藝術(shù)數(shù)據(jù)庫或許也已經(jīng)受到了這些所謂的‘搗亂者‘的入侵?！?br/>