隆盛博物館是否淪為圈錢工具

博物館惹官司已關(guān)門

日前，號(hào)稱“國(guó)內(nèi)最大民營(yíng)博物館”的隆盛博物館關(guān)門，館長(zhǎng)蔡振強(qiáng)失聯(lián)的消息在藝術(shù)圈內(nèi)掀起一陣波瀾。盡管有最新消息顯示蔡振強(qiáng)正在處理拖欠房租問題，但是作為明志集團(tuán)旗下的私人博物館，蔡振強(qiáng)以藝術(shù)品抵押方式在明志集團(tuán)旗下的金融平臺(tái)“明志財(cái)富”上進(jìn)行融資、貸款、擔(dān)保等圈錢行為也被業(yè)內(nèi)質(zhì)疑。消息稱，因?yàn)橘Y金鏈斷裂，蔡振強(qiáng)欠下上億元債務(wù)。究竟隆盛博物館卷入了怎樣的藝術(shù)品金融糾紛中？

　　根據(jù)深圳當(dāng)?shù)孛襟w公布的信息顯示，隆盛博物館目前已經(jīng)關(guān)門，原因是拖欠業(yè)主租金1200多萬(wàn)元而被查封。而蔡振強(qiáng)旗下的另一家“藏石齋公司”也關(guān)門數(shù)月。

　　據(jù)北京商報(bào)記者查閱全國(guó)工商公示信息發(fā)現(xiàn)，明志財(cái)富和明志偉業(yè)投資、明志偉業(yè)擔(dān)保均位于深圳市南山區(qū)智慧廣場(chǎng)5樓。其中，明志偉業(yè)投資在今年7月1日變更過(guò)法人代表，這次被業(yè)內(nèi)認(rèn)為的緊急變更后，蔡振強(qiáng)在公司法人、股東等信息中均除名。而之前法人為蔡振強(qiáng)的明志偉業(yè)擔(dān)保也在2014年變更過(guò)。

　　公開資料顯示，隆盛博物館總面積6600平方米，分為翡翠、瓷器、青銅器和書畫油畫等5個(gè)展廳，展品共計(jì)300件，其中半數(shù)以上為斥重金回購(gòu)的“海外文物”，該館宣稱的“老子出關(guān)”銅塑、唐三彩舞馬、景德鎮(zhèn)青瓷器都是流失百年的國(guó)寶。

　　據(jù)深圳望野博物館館長(zhǎng)閻焰表示，“隆盛博物館的問題應(yīng)該如之前媒體報(bào)道一樣，還是房租拖欠，可能業(yè)主要求騰退房子。如今很多人認(rèn)為該去支持民營(yíng)博物館，創(chuàng)辦博物館的最初意愿是好的，一旦與商業(yè)、社會(huì)等多方面利益交換時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)問題與亂象。其實(shí)，從1995年之后，在真實(shí)以高價(jià)成交的藝術(shù)品中，真正捐贈(zèng)到博物館的微乎其微”。

　　博物館背后涉嫌自融

　　根據(jù)之前媒體報(bào)道中提到的蔡振強(qiáng)及背后的融資平臺(tái)“明志財(cái)富”關(guān)系復(fù)雜等情況，北京商報(bào)記者也經(jīng)過(guò)多方核實(shí)。公開資料顯示，明志財(cái)富是明志集團(tuán)搭建的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)，該公司成立于2013年，注冊(cè)資本3000萬(wàn)元。

　　盡管明志財(cái)富指出，“明志財(cái)富作為獨(dú)立的企業(yè)主體，絕不存在傳言所述的‘失聯(lián)’、‘欠債’行為。我司與隆盛博物館及其第三方租賃糾紛無(wú)關(guān)……”但北京商報(bào)記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，在明志財(cái)富官網(wǎng)“公司動(dòng)態(tài)”中，多次提到“隆盛博物館是明志集團(tuán)對(duì)外的資產(chǎn)展示平臺(tái)”的相關(guān)新聞。明志財(cái)富與隆盛博物館聯(lián)姻也是不爭(zhēng)的事實(shí)。

　　北京商報(bào)記者查閱明志財(cái)富官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，明志財(cái)富平臺(tái)上主要有散標(biāo)投資、私人定制、“寶寶”系列等產(chǎn)品，主要投資標(biāo)的是各種“藝術(shù)品”，產(chǎn)品平均年化收益率在11%-13%。以一款“青花瓷韻”為例，募集資金為3000萬(wàn)元，融資主體為藏石齋，財(cái)務(wù)顧問為明志財(cái)富，信用顧問為明志偉業(yè)擔(dān)保，蔡振強(qiáng)個(gè)人提供擔(dān)保。根據(jù)上文所述，藏石齋、明志財(cái)富、明志偉業(yè)擔(dān)保均與蔡振強(qiáng)有關(guān)聯(lián)。對(duì)此，零壹財(cái)經(jīng)研究總監(jiān)李耀東表示，這類直接的質(zhì)押融資，融資擔(dān)保方都是關(guān)聯(lián)方或有持股結(jié)構(gòu)的話，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)是有自融嫌疑，另外也需要看持股比例，通常這類投資比較危險(xiǎn)。

　　藝術(shù)品圈錢騙局幾時(shí)休

　　藝術(shù)品借貸和其他借貸沒有區(qū)別，關(guān)鍵在于大多參與方對(duì)標(biāo)的物沒有判別能力。隆盛博物館也一樣，標(biāo)的物本身有問題，而陷入死胡同中的甲乙雙方都不明白自己的狀態(tài)。在閻焰看來(lái)，“國(guó)內(nèi)涉及藝術(shù)品金融問題的都是沒有盡頭的路，因?yàn)樽约翰荒苷鐒e，在進(jìn)行資本借貸時(shí)，就出現(xiàn)問題了。以1元的標(biāo)的物借貸出1000元，通過(guò)低成本獲得然后炒高的手段，都存在惡意的成分。因?yàn)槿绻ヌK富比、佳士得等經(jīng)過(guò)行業(yè)確認(rèn)的渠道，競(jìng)得標(biāo)的需1000萬(wàn)元，而從其他渠道就可以100萬(wàn)元拿到，然后宣稱和拍賣行1000萬(wàn)元的一樣”。

　　近兩年來(lái)，包括號(hào)稱中國(guó)最大的連鎖畫廊美麗道畫廊、中原地區(qū)第一大藝術(shù)品投資公司河南澤華、國(guó)內(nèi)最大畫商重慶臻紀(jì)、國(guó)內(nèi)最大跨境藝術(shù)電商萬(wàn)豐國(guó)際、制造了“4億港元美人枕”假拍騙局的琮尚文化等，這些看起來(lái)高大上的藝術(shù)品美術(shù)館、博物館紛紛借低價(jià)買進(jìn)、炒高增值、高價(jià)拍出等藝術(shù)品圈錢方式而倒閉。

　　“杜絕藝術(shù)品金融問題很難，因?yàn)榻鹑谫Y產(chǎn)、股票等有銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)審核，而藝術(shù)品則沒有，像文物品鑒定委員會(huì)等也是特定的，并不是為大眾服務(wù)的。目前，沒有相關(guān)藝術(shù)品機(jī)制、機(jī)構(gòu)能夠完成藝術(shù)品金融方面的訴求。近二三十年才被大眾接受，這一行業(yè)的游戲規(guī)則、法則也需要時(shí)間積累，而且行業(yè)壁壘太強(qiáng)，所以只能勸投資者小心謹(jǐn)慎?！遍愌嫒缡钦f(shuō)。