齊白石弟子許麟廬留21億遺產(chǎn) 遺囑被指?jìng)卧?/h1>

齊白石弟子、著名國(guó)畫(huà)大師許麟廬去世前曾留有手書(shū)遺囑，將估值20億的字畫(huà)留給相伴70載的結(jié)發(fā)妻子王齡文，最終引發(fā)家庭遺產(chǎn)之爭(zhēng)。昨天，已打了四年之久的官司再度在市二中院開(kāi)庭。此前，市二中院一審認(rèn)定許麟廬生前所寫(xiě)遺囑有效，判決遺產(chǎn)由王齡文繼承。后市高院以一審程序存在瑕疵、事實(shí)需要進(jìn)一步查清為由，將該案發(fā)回重審。法庭上，長(zhǎng)子許化杰的律師稱，目前，除了認(rèn)可遺囑的子女，其他人都不能見(jiàn)到年近百歲的母親。
　　父親去世子女爭(zhēng)遺產(chǎn)
　　這場(chǎng)遺產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，一家人因?qū)z囑真實(shí)性持不同立場(chǎng)而分成兩個(gè)陣營(yíng)，但因繼承糾紛的特殊性，他們有的雖同坐原告席或被告席，卻是對(duì)立方。
　　許麟廬先生2011年8月9日病逝，享年95歲。他生前與妻子王齡文育有8名子女，有兩個(gè)女兒已去世。因許麟廬手寫(xiě)遺囑將遺產(chǎn)留給妻子，2012年7月，許麟廬的三兒子、同為畫(huà)家的許化夷，將94歲的母親王齡文及大哥許化杰、二哥許化儒告上法庭，要求分割父親遺產(chǎn)，包括72幅字畫(huà)、3把紫砂壺。字畫(huà)中有齊白石、張伯駒、徐悲鴻的作品，僅齊白石書(shū)畫(huà)就有24幅。案件代理人曾稱，這些字畫(huà)至少值21億元。法院后將所有在世子女及兩名已故女兒的繼承人都追加進(jìn)本案，并依法定為原告。
　　法院曾認(rèn)定遺囑有效
　　開(kāi)庭后，許化夷的代理律師首先對(duì)王齡文的行為能力表示懷疑，稱此前法官與她的談話筆錄顯示，老人記憶力幾近喪失，問(wèn)話也答非所問(wèn)。因此，對(duì)王齡文的代理人出庭身份提出質(zhì)疑。法官經(jīng)合議后宣布，王齡文的委托手續(xù)合法有效，故允許其代理律師參加訴訟。
　　遺囑的真實(shí)性是案件的焦點(diǎn)。原審中，法院曾啟動(dòng)鑒定程序，雙方當(dāng)事人確定《寫(xiě)意人生許麟廬》畫(huà)冊(cè)中的15幅作品作為鑒定的比對(duì)樣本。但幾家鑒定機(jī)構(gòu)均表示，現(xiàn)有樣本材料無(wú)法滿足鑒定條件。
　　王齡文為證明遺囑的真實(shí)性，提交了與許麟廬生前合影的照片，照片中許麟廬、王齡文背后的墻上掛有一份遺囑，該遺囑與王齡文提交的遺囑原件內(nèi)容一致。因照片是用數(shù)碼相機(jī)拍攝，許化夷等人不予認(rèn)可。但鑒定結(jié)果顯示，王齡文提交的6張電子照片均未發(fā)現(xiàn)技術(shù)修改痕跡。最終，市二中院綜合證據(jù)認(rèn)定該遺囑合法有效，據(jù)此判決遺產(chǎn)由遺孀繼承。
　　兩證人證明照片未修
　　針對(duì)許化夷等人質(zhì)疑遺囑造假，王齡文的律師說(shuō)，原告并無(wú)證據(jù)證明其說(shuō)法，而鑒定樣本不足導(dǎo)致無(wú)法鑒定也是原告的原因。“我們提供了49幅作品用于鑒定，但原告對(duì)34幅不認(rèn)可?！痹撀蓭熣f(shuō)，許麟廬去世前將遺產(chǎn)留給與他感情深厚、相伴70年的結(jié)發(fā)妻子完全符合常理。而原告起訴是指責(zé)母親偽造遺囑，這才有悖人倫常理。兩名鑒定人員還當(dāng)庭作證，證明照片經(jīng)過(guò)幾種技術(shù)手段鑒定，沒(méi)有人為編輯和拼接的痕跡。
　　被告席上的次子許化儒在法庭上很少發(fā)言，每當(dāng)法官詢問(wèn)他答辯意見(jiàn)是否有變化時(shí)，微閉雙目的老人都會(huì)說(shuō)，“沒(méi)變化”或稱同意王齡文律師所說(shuō)。坐在旁聽(tīng)席上的長(zhǎng)子許化杰則多次舉手要求補(bǔ)充律師說(shuō)法，其身后的女兒也提醒父親。
　　長(zhǎng)子曾狀告弟妹虐父
　　被告方的長(zhǎng)子許化杰指出，弟弟許化遲多年模擬父親字畫(huà)，達(dá)到以假亂真的程度。遺囑簽名上的寫(xiě)法不符合老爺子的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。此外，王齡文原來(lái)和長(zhǎng)子住對(duì)門(mén)，住院期間被小兒子接走。目前，只有認(rèn)可遺囑的人才能見(jiàn)到老母親，不排除老人是在被許化遲控制期間出具的遺囑，而對(duì)方又是受益人?！袄蠣斪釉贗CU病房說(shuō)過(guò)，這些字畫(huà)由大兒子保管。所以我們認(rèn)為遺囑是假的。”
　　據(jù)悉，許化杰以弟弟許化遲和妹妹許娥對(duì)父親有虐待行為為由提起刑事自訴，一審以證據(jù)不足駁回自訴，此案二審在審理期間。此前因小女兒許娥面對(duì)媒體稱，哥哥許化杰偽造父親的畫(huà)作只有她能辨識(shí)，而被索賠20萬(wàn)元。后法院判決她賠償1萬(wàn)元。此案未當(dāng)庭宣判。