季羨林之子訴北大案開庭 提交父親生前視頻

81歲高齡的季承（左）出席庭審。

季羨林之子季承起訴北京大學一案，在市一中院開庭審理。原告要求被告返還季羨林先生生前收藏的書籍、字畫等共計649件，涉案標的額達億元。81歲的季承親自出席庭審，還提供了一份季羨林先生書寫遺囑的視頻作為證據(jù)。

　　□原告

　　提供遺囑以證捐贈不合法

　　昨天上午9時40分，此案正式開庭。季承親自出席庭審，他滿頭銀發(fā)、身穿格子襯衣。北京大學校長法律辦公室主任陸某某及代理律師出庭應訴。此次是本案第二次開庭。

　　據(jù) 了解，季羨林先生曾于2001年7月6日與北京大學簽訂一份捐贈協(xié)議書。協(xié)議書中約定：將屬于季羨林個人所藏的書籍、著作、手稿、照片、字畫以及其他物品 捐贈給北京大學，贈品清單于2002年3月1日以前由贈與人交付受贈與人；贈品將分批分期由贈與人移交受贈與人指定的北京大學圖書館，直到本協(xié)議所列全部 贈品移交完畢。

　　2008年12月5日，季羨林曾手書遺囑，“有幾件事情在這里聲明一下：一、我已經(jīng)捐贈北大一百二十萬元，今后不再捐贈；二、原來保存在北大圖書館的書籍文物只是保存而已，我從來沒說過全部捐贈……”

　　同年12月6日，季羨林寫下了日期最近的一份委托書。委托書全文為，“全權委托我兒子季承全權處理有關我的一切事物、務。季羨林。戊子冬。2008年12月6日于301醫(yī)院?！?br/>
　　季 承認為，季羨林已于2008年的書囑中表明全權委托季承處理撤銷捐贈協(xié)議的事宜，季羨林的捐贈并不合法。他就此與北大多次協(xié)商未果，于2012年6月14 日，將對方訴至法院，請求法院判令被告原物返還2009年1月13日被告清點保管季羨林文物、字畫577件。隨后，季承稱北大又清點出38類72件文物， 所以，起訴要求北大歸還的文物為649件。2012年8月3日，此案正式立案。

　　據(jù)季承介紹，這些文物字畫中，不乏唐伯虎的楷書，文徵明、八大山人、仇英等名家的畫作，淺草寺建造圖和梵文藏金剛經(jīng)也價值巨大。

　　季羨林助手之子出庭作證

　　在法庭上，季承提供了父親書寫的委托書等24個證據(jù)。

　　季承的代理人表示，季羨林與北大簽訂的捐贈協(xié)議書中無捐贈目錄，雙方也未交接。“所以，協(xié)議并未成立，也沒有生效?！贝砣苏f。

　　據(jù)代理人介紹，2008年，山東大學教授張衡等人披露季羨林收藏的數(shù)十幅名人字畫，從2007年開始分批流向拍賣市場。雖然北大方面隨后堅稱季老藏品未流失，并撤掉了季羨林秘書楊銳（時任北大黨委副書記吳志攀之妻）的職務，但這還是引起了季羨林的警覺。

　　代理人稱，在這種情形下，季羨林對北大已經(jīng)失去信任。于是在當年12月手書兩份委托書，這也意味著2001年的捐贈協(xié)議已經(jīng)失效。此外，代理人表示，占有不一定要直接，可以與被告共同組建“季羨林文化基金會”處理這些文物，也可以學楊絳先生那樣，捐給國家博物館。

　　昨天，季羨林助手的兒子楊某出庭，他證明季羨林先生已委托季承處理其全部財產(chǎn)和事務，因此季承有權就捐贈協(xié)議提出主張。

　　“還有一位重要證人、季羨林關門弟子、復旦大學歷史學系、教授錢文忠因身在藏區(qū)，無法前來作證?！贝砣朔Q。

　　□被告

　　季羨林未表達要撤銷捐贈

　　北京大學辯稱，季羨林先生未有撤銷《捐贈協(xié)議》的行為，且《合同法》明確規(guī)定，具有救災扶貧等社會公益、道德義務性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用可以撤銷的規(guī)定。季承提出“返還原物主張”沒有依據(jù)。

　　北大一方申請了5位證人出庭作證，意圖證明季羨林先生與北京大學之間的捐贈協(xié)議為季羨林本人真實意思表示，且有過兩次公開、正式的捐贈移交。

　　“根 據(jù)捐贈協(xié)議，北大對這些物品是合法占有，物品已經(jīng)歸屬北大，原告無權要求北大返還?！贝砣苏f，不論從物權還是委托代理的角度，季承請求返還原物都沒有權 利依據(jù)。從物權角度來講，季承不能證明自己是涉案標的物的所有權人，季羨林先生沒有把涉案標的物交給季承的意思表示，即便涉案標的物屬于遺產(chǎn)，季承也并非 唯一繼承人。

　　代理人稱，從委托代理的角度來看，委托代理關系僅存在于生前，委托人死亡，委托關系自動解除。

　　北 大一方之前提交的答辯狀顯示，校方認為季羨林對北大的捐贈行為，并非私人之間的饋贈，而是一項經(jīng)過深思熟慮的公益捐贈，“此項公益捐贈關系到季羨林的聲譽 和他的學術事業(yè)能否延續(xù)，以季羨林光明磊落之性格，其生前如果有撤銷捐贈之意，必會正式向北大提出撤銷《捐贈協(xié)議》的明確書面文件”。

　　□辯論

　　視頻內(nèi)容是否含指使之意

　　庭上，原告方當庭播放季羨林先生手書遺囑的視頻。

　　視頻中，季羨林先生身穿病號服坐在病床上，季承等人就在旁邊。季承說，希望父親親自書寫委托書，由其全權處理父親的一切事物。他還告訴季羨林，根據(jù)捐贈協(xié)議，已代父親向北大捐贈120萬元，有人稱父親將所有東西都捐給了北大。

　　季承話音一落，季羨林說：“我沒有全都捐贈。”

　　季承接著說：“有人說你說都捐贈了，那你按照自己的意思寫一個委托書說不捐吧?！彪S后，季羨林開始寫。

　　對于這個視頻，北大一方的代理人表示，“從畫面上就可以看出，寫這個書囑不是季羨林要寫的，是原告做好了準備，季羨林這么偉大的人，捐贈了東西怎么能夠說不捐了就不捐了！”

　　法庭上，季承當即反駁道：“這個都是老爺子的意思，不是我指使的。”

　　視頻還顯示，季羨林一開始寫下“事務”，季承在一旁提醒他寫錯了，應該是“事物”。隨后季羨林加了一個“物”字。

　　季承稱，這說明父親讓他處理一切事物，包括文物物品。北大一方則認為，季羨林讓季承幫助處理的只是事務，不包括捐贈的文物。

　　北大一方還表示，從委托書書寫的過程看來，季羨林就是委托季承辦事，并沒有明確說明撤銷捐贈，況且，季羨林已經(jīng)去世多年。“這個委托書已經(jīng)過期。季羨林這么偉大的人，怎么可能寫錯字呢！”北大代理人表示。

　　昨天，庭審共持續(xù)了近5個小時，由于北京大學一方不同意調(diào)解，合議庭未再進行當庭調(diào)解。昨天下午3時，審判長宣布休庭，此案將擇期宣判。

　　□鏈接

　　季承稱想建立季羨林基金會

　　季承對媒體表示，要回父親的文物后，想捐給更大的博物館，建立季羨林博物館。

　　此外，季承說，想建立季羨林基金會，就像諾貝爾獎一樣，不排除和北大合作，他并不是要占有父親的這些文物。今年3月，法院主持原被告雙方對這些文物進行清點，目前這些文物在北大圖書館保存著。

　　此外，公開報道顯示，2013年3月，季羨林的外孫何巍將季承告上法庭，要求確認自己的代位繼承權，追加自己為季承告北大一案的共同原告。據(jù)了解，何巍的母親季宛如是季羨林的女兒，早于父母去世。

　　何巍的律師曾表示，季羨林夫人先于季羨林去世，因此季羨林的“捐贈”也處分了一部分原本屬于其夫人的財產(chǎn)。季承要求北大返還的財產(chǎn)中，有一半屬于何巍，所以要求法院追加何巍為共同原告，向北大追討財產(chǎn)。

　　季承對此表示，他從未否認過何巍的代位繼承權，此前兩人已達成書面協(xié)議，會按照約定比例處分遺產(chǎn)。而且早在2011年拍賣了季羨林的部分藏書后，他就分給何巍近1000萬元遺產(chǎn)，如果能打贏和北大的官司，北大返還文物后，他會按協(xié)議與何巍分割。

　　季羨林生于1911年8月6日，山東省聊城市臨清人，國際著名東方學大師、語言學家、文學家、國學家等。歷任中國科學院哲學社會科學部委員、北京大學副校長、中國社會科學院南亞研究所所長，是北京大學的終身教授。

　　2009年7月11日，國學大師季羨林在京逝世，享年98歲。

　　2009年12月16日，季羨林的兒子季承報案，稱北京大學朗潤園13號公寓季羨林舊居被盜，室內(nèi)物品被洗劫一空。

　　案發(fā)5天后，海淀警方通報嫌疑人方咸如（季羨林的男保姆）、王如（季羨林前秘書李玉潔干女兒）已被刑事拘留。

　　2011 年5月11日，一中院公開審理這起刑事案件。檢方指控稱，方咸如在王如的唆使下，采用破窗入室的方式進入季羨林故居中，竊取書籍、塑像等大量物品。經(jīng)鑒 定，上述物品價值333萬余元。庭上，王如否認自己指使方咸如盜竊，稱當時出于安全考慮，轉(zhuǎn)移季老的文化遺產(chǎn)。此案至今尚未宣判。