文玩收藏亂象：有人覺(jué)得是開始被騙然后騙人

動(dòng)輒數(shù)億元的天價(jià)寶物如明成化斗彩雞缸杯驚艷市場(chǎng)，民間鑒寶、拍賣活動(dòng)也越來(lái)越熱，似乎文玩拍賣“高燒”難退。畢竟，藏富于民是趨勢(shì)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展， 中高收入群體開始具備購(gòu)買、參拍、收藏文玩的實(shí)力。需求在增長(zhǎng)，然而供給未必能滿足。不少人將“收藏”與“投資”混為一談，使文玩收藏拍賣領(lǐng)域顯現(xiàn)各種怪現(xiàn)象。

　　其一，夢(mèng)想“一夜發(fā)家”。有些人認(rèn)為“收藏等于投資，投資必然要有高收益、高回報(bào)”，在市場(chǎng)熱點(diǎn)較多、熱度偏高時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)眾人“一哄而起”，幻想“一夜致富”的現(xiàn)象。

　　上海市文物管理委員會(huì)副主任、著名文博專家陳?ài)凭压手脊艑W(xué)家陳夢(mèng)家的話，“收藏是花錢買雅興、買文化的事，不能養(yǎng)家糊口，更不能發(fā)財(cái)致富”。陳?ài)凭f(shuō)，人們看到一些收藏家富甲一方，那絕對(duì)不是收藏的本意和目的。

　　其二，低值高估。一些古代器物，雖經(jīng)研究所和鑒定師考證，其斷代和“身份”基本無(wú)誤，但價(jià)格高企，與其自身藝術(shù)價(jià)值不符。一些動(dòng)輒上億元的器物，在拍賣市場(chǎng)上估價(jià)已臨近“失范”。

　　臺(tái)灣著名收藏家曹興誠(chéng)指出，近年來(lái)對(duì)于某些地方新出土的“金縷玉衣”、圓明園“十二生肖獸首”、打撈古代沉船中的外銷瓷器等，都有估值偏高、超出其藝術(shù)收藏價(jià)值的趨勢(shì)。有的看似在挽救“國(guó)寶”，實(shí)則自抬身價(jià)，擾亂了整個(gè)市場(chǎng)。

　　其三，“指鹿為馬”。如幾年前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“漢代玉凳造假事件”等。業(yè)內(nèi)資深人士向半月談?dòng)浾咄嘎?，目前?guó)內(nèi)收 藏拍賣市場(chǎng)上確實(shí)存在相當(dāng)一部分贗品。從審美的角度看，有的贗品或高仿品屬于“假而美”，蒙蔽了收藏者，同時(shí)刺激了市場(chǎng)上追名逐利的心態(tài)，進(jìn)而哄抬價(jià)格； 相反，也有“真而不夠美”的文物古玩，尚未被市場(chǎng)所重視，導(dǎo)致另一種價(jià)值和價(jià)格背離的情況。

　　造成當(dāng)下收藏及拍賣市場(chǎng)過(guò)熱、“趨利輕義”現(xiàn)象抬頭等的原因錯(cuò)綜復(fù)雜。特別是“一切向錢看”的不良社會(huì)習(xí)氣波及文玩領(lǐng)域，有人甚至提出“收藏就是開始被人騙、中間騙自己、然后去騙人”。

　　一些從事文玩拍賣行業(yè)人士透露，送拍者要為每一件參拍古玩向拍賣行支付幾千元的手續(xù)費(fèi)，而每場(chǎng)拍賣少則幾件多則數(shù)百件拍品。拍賣行只需請(qǐng)個(gè)拍賣師、租個(gè)場(chǎng)地、印一些拍品目錄宣傳冊(cè)，成本很低。

　　與此同時(shí)，個(gè)別收藏家、鑒定師術(shù)業(yè)不精、見(jiàn)利忘義，損害了文玩鑒賞的大環(huán)境。

　　古玉收藏鑒賞家、新浪微博“古玉居”博主張慧說(shuō)，不能迷信專家，專家一般只在專門領(lǐng)域有研究，不可能是百科全書，如果專家既會(huì)看玉器，又會(huì)看瓷器雜 項(xiàng)，就有問(wèn)題了。另外，民間藏品得不到重視，很多真品精品也經(jīng)常被“污”為仿品贗品，這與一些館院專家的明哲保身心態(tài)有關(guān)。

　　據(jù)世界華人收藏家大會(huì)組委會(huì)的不完全統(tǒng)計(jì)，目前僅大陸就有民間藏友約8000萬(wàn)之眾，但其中真正懂得藏品鑒定的少之又少。

　　據(jù)張慧介紹，曾有一項(xiàng)調(diào)查顯示，僅古代玉器一項(xiàng)，市場(chǎng)上真品的概率不到1%，但若要找退休專家以個(gè)人或拍賣行特聘專家的名義鑒定，一份鑒定證書動(dòng)輒也要數(shù)千元。

　　一批收藏家呼吁，要讓整個(gè)文玩收藏及拍賣市場(chǎng)“退燒”，首先要除“心魔”。

　　據(jù)香港文物鑒定專家翟健民回憶，上世紀(jì)90年代自己也曾因一時(shí)貪念心起，將高仿品錯(cuò)當(dāng)成真品買入，個(gè)人損失上百萬(wàn)港元。一次教訓(xùn)受用終身，如今自己時(shí)刻警醒，在這個(gè)行當(dāng)里來(lái)不得半點(diǎn)虛假。

　　復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄、臺(tái)灣著名書畫鑒評(píng)家傅申等曾經(jīng)提出，收藏的基礎(chǔ)是去偽存真，文玩鑒賞一定要有一個(gè)“真的標(biāo)準(zhǔn)”，不允許任意妄為。

　　有“作偽”，就必然有更高層次的“鑒偽”“防偽”，治理“過(guò)熱”的文玩市場(chǎng)亟待更加完備的法制建構(gòu)。所謂“真的標(biāo)準(zhǔn)”，需要通過(guò)立法修法，完善文玩收 藏和拍賣的制度“籠子”，通過(guò)對(duì)法律的拾遺補(bǔ)缺，保護(hù)正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)行為和收藏行為；同時(shí)，各方應(yīng)合力營(yíng)造良好的收藏氛圍，提高收藏者修養(yǎng)，真正尊重和傳承傳 統(tǒng)文化。