您的位置:首頁 > 新聞?dòng)^察

著名畫家起訴國家級(jí)非遺青神竹編“百帝圖”侵權(quán)

中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間: 2016-04-26



上海4月25日電 (李姝徵 王治國)四川青神竹編,是國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。20多年前,青神竹編工藝代表性傳承人陳某以一組火花圖畫為底本,創(chuàng)作了竹編作品“百帝圖”。24年后,也就是2015年,中國《一百帝王圖》作者、著名畫家盧延光以竹編產(chǎn)品“百帝圖”侵犯其著作權(quán)為由,向上海市浦東新區(qū)人民法院起訴,索賠300萬元。
  記者25日獲悉,近日,浦東法院一審判決2被告共同賠償25萬元并聲明道歉。
  著名畫家起訴索賠300萬
  盧延光,廣東開平人,中國著名畫家。上世紀(jì)80年代末,他創(chuàng)作出版了中國《一百帝王圖》美術(shù)作品。
  2015年,盧延光發(fā)現(xiàn),四川青神竹編工藝代表性傳承人陳某在未經(jīng)許可、未支付報(bào)酬的情況下,在竹編產(chǎn)品“百帝圖”上裁切使用了《一百帝王圖》中的98個(gè)帝王圖像;且第一件“百帝圖”竹編產(chǎn)品以4.8萬美金出售,后每件以人民幣48萬元出售。陳某創(chuàng)辦的竹旅公司在網(wǎng)上銷售該竹編作品,庫存顯示1000幅。陳某的女兒在上海博界公司的網(wǎng)站上開網(wǎng)店,上傳“百帝圖”竹編產(chǎn)品圖案并銷售。
  盧延光因此起訴,請求判令陳某、竹旅公司停止侵權(quán)、在報(bào)刊上賠禮道歉,賠償300萬元。
  被告稱涉案侵權(quán)竹編系依據(jù)火花制作
  被告陳某及竹旅公司聲稱,當(dāng)年自己是在街頭地?cái)偵习l(fā)現(xiàn)“百帝圖”火花并以人民幣2.5元買下,后請人用畫筆放大后作為參考,再結(jié)合以前畫家畫的帝王像,編織了“百帝圖”。1998年至1991年間,僅編織過5幅竹編作品“百帝圖”,其中一幅于1991年在臺(tái)灣參展期間被一商人以4800美元收藏,媒體報(bào)道的4.8萬美元屬于不實(shí)消息。另外4副作品均被贈(zèng)送或收藏,沒有商業(yè)盈利行為。
  兩被告認(rèn)為,在編織“百帝圖”時(shí)從未見過原告的作品,且當(dāng)時(shí)我國的著作權(quán)法還沒有頒布,在著作權(quán)法實(shí)施前的行為,不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。另外,從1991年到原告起訴已經(jīng)超過24年,不僅超過了2年的訴訟時(shí)效,也已經(jīng)超過民法通則規(guī)定的最長20年的訴訟時(shí)效。因此請求法院駁回原告訴求。
  法院審理時(shí)發(fā)現(xiàn),被告編著的一本書中,恰好有百帝圖竹編產(chǎn)品創(chuàng)作經(jīng)過的回憶。其中寫到,陳某在成都樂山的地?cái)偵峡吹匠啥蓟鸩駨S的火花“中國百帝”,于是花了2.5元買下,又請專學(xué)工筆畫的年輕人張亞西放大,并以此為參考,于1990年12月編織完成竹編作品“百帝圖”。1990年夏天在臺(tái)灣參加展覽時(shí),這幅作品被一名美國商人以4.8萬美金買下。
  法院酌情判賠25萬元
  本案合議庭認(rèn)為,被告陳某在1990年底前完成竹編產(chǎn)品“百帝圖”,但原告盧延光于2015年才發(fā)現(xiàn)涉案侵權(quán)行為并起訴,且侵權(quán)行為在原告起訴時(shí)仍在持續(xù),根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定,沒有超過2年的訴訟時(shí)效。
  經(jīng)過比對法院認(rèn)定,竹編產(chǎn)品“百帝圖”中有91個(gè)帝王像與原告的相應(yīng)作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。原告創(chuàng)作“百帝圖”的時(shí)間既早于陳某,也早于成都火柴廠的火花圖;且原告的作品系公開出版發(fā)行,在沒有其它證據(jù)的情況下,可以認(rèn)定陳某接觸了原告的作品,兩被告侵犯了原告著作權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利。
  原告是我國著名畫家,美術(shù)作品具有較高的藝術(shù)價(jià)值和市場價(jià)格;被侵權(quán)的帝王像多達(dá)91個(gè),且被告銷售到美國的竹編產(chǎn)品高達(dá)4.8萬美元。而被告陳某是青神竹編工藝代表性傳承人,涉案竹編產(chǎn)品的利潤并不完全由產(chǎn)品上的帝王像產(chǎn)生。在原告的損失和被告的獲利均無法計(jì)算的情況下,法院依據(jù)《著作權(quán)法》第四十九條關(guān)于法定賠償?shù)囊?guī)定,綜合考慮上述因素,判決兩名被告共同賠償25萬元,立即停止侵權(quán),并在報(bào)紙上刊登聲明道歉。




分享到:
          推薦給好友 便于打印
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請注明來源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊:
現(xiàn)代名家作品推薦
關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 專家顧問 | 藝術(shù)顧問 | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
電信與信息經(jīng)營證: 粵B2-20060194 全國統(tǒng)一服務(wù)熱線: 400-156-8187