藝術(shù)品市場野蠻生長 鑒定和估值是最大障礙

警方介紹，陜西一對農(nóng)民夫婦找到上海一家文物拍賣公司，拍賣一塊銀元，經(jīng)電話聯(lián)系得知，這塊銀元是“絕品”，并且有客戶有意購買

　　近段時(shí)間，兩例文玩流通領(lǐng)域的詐騙案引起業(yè)內(nèi)人士的關(guān)注，詐騙方式多涉及藝術(shù)品的鑒定環(huán)節(jié)。

　　上海市公安局3月下旬召開新聞發(fā)布會表示，自今年1月起，上海市多警種合成作戰(zhàn)，于3月17日一舉搗毀26個(gè)團(tuán)伙開設(shè)的35處窩點(diǎn)，短期內(nèi)斬?cái)嗔宋耐媪魍I(lǐng)域詐騙犯罪的鏈條。

　　警方介紹，陜西一對農(nóng)民夫婦找到上海一家文物拍賣公司，拍賣一塊銀元，經(jīng)電話聯(lián)系得知，這塊銀元是“絕品”，并且有客戶有意購買。老兩口在向拍賣公司交了600元初鑒費(fèi)后，得到了一位自稱故宮博物院鑒定師出具的初步鑒定，銀元價(jià)值200萬元。此后，一位自稱老板的人向夫婦倆出價(jià)180萬元收購，前提是還要做進(jìn)一步鑒定。

　　但是，此次鑒定需要夫婦倆交納鑒定費(fèi)1萬元。據(jù)民警介紹，“騙局總歸是騙局，這次的鑒定結(jié)果一定是‘不值錢’，從而無法成交”。

　　據(jù)了解，詐騙團(tuán)伙聘用社會閑散人員或境外人員假扮藏品買家、文物鑒定師、評估師或競拍人員，導(dǎo)演虛假展示會、拍賣會，層層設(shè)套，直至成功騙取鑒定費(fèi)、檢測費(fèi)、展覽費(fèi)和拍賣費(fèi)。

　　今年2月，江蘇省蘇州市公安局提醒公眾警惕一種新型詐騙方式：文化藝術(shù)投資公司或相關(guān)藝術(shù)品經(jīng)營平臺，先以代銷文物為名收取保證金，再以客戶標(biāo)的物是贗品為由將保證金占為己有。

　　近日，文化部文化市場司有關(guān)負(fù)責(zé)人說，近年來我國藝術(shù)品市場快速發(fā)展，日益成為大眾文化消費(fèi)的重要領(lǐng)域。但藝術(shù)品經(jīng)營中也存在制假售假、虛假鑒定、虛高評估、投機(jī)炒作等問題，藝術(shù)品電商、藝術(shù)品金融等新型業(yè)態(tài)亟待規(guī)范。

　　真假難辨的藝術(shù)品

　　藝術(shù)品市場看似市場供應(yīng)巨大，但其中的魚龍混雜，藝術(shù)品品質(zhì)的參差不齊，只要是涉足此行業(yè)的人多有耳聞或有親身體驗(yàn)。然而，現(xiàn)在又有誰可以鑒定藝術(shù)品的真?zhèn)危?br/>
　　據(jù)媒體報(bào)道，2011年，商人謝根榮偽造金縷玉衣騙貸案曾引發(fā)收藏界震動(dòng)，不僅因?yàn)樗眉儆褚潞鲇频骄揞~貸款，而且牽扯到行業(yè)內(nèi)幾位非常權(quán)威的鑒定專家，甚至有文物界泰斗級人物。5位知名專家僅隔著玻璃柜子看了看，就給出了24億元估價(jià)的鑒定證書。實(shí)際上所謂的“金縷玉衣”是謝根榮找人用不值錢的玉片串起來，然后擺放到“根榮博物館”里。

　　2012年1月2日，一件被稱為宋徽宗趙佶瘦金體《千字文》的書法作品，在深圳拍出1.4億元天價(jià)。緊接著，上海博物館書畫部主任單國霖表示，目前存世的宋徽宗瘦金體《千字文》只有一件，收藏于上海博物館，深圳拍出的這件作品應(yīng)當(dāng)是贗品或臨摹品。此話一出，收藏界嘩然。

　　2015年6月6日，在由中國舍得拍賣國際（澳門）有限公司舉行的中國藝術(shù)品專場拍賣會上，一件被標(biāo)為宋代定窯白瓷“美人枕”拍出3.5億港元天價(jià)，加上13%傭金，最終成交價(jià)高達(dá)3.955億港元，約合3.2億元人民幣。據(jù)稱，這是澳門有史以來最高的藝術(shù)品成交紀(jì)錄，也是世界拍賣史上定窯作品的最高成交紀(jì)錄。

　　但很快，這件昂貴的“國寶”被眾多行家指斥為贗品，并涉嫌自買自賣，操縱交易。盡管這件瓷器配有有關(guān)檢測機(jī)構(gòu)的熱釋光報(bào)告，依然被眾多行家視為假拍、拍假。

　　據(jù)媒體報(bào)道，有消息指出，“美人枕”的競買人為廣東琮尚文化藝術(shù)品有限公司（以下簡稱“琮尚文化”）。此后，琮尚文化背后的“大老板”香港萬豐國際文化藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易有限公司（以下簡稱“萬豐國際”）又被曝光。

　　據(jù)多名投資者反映，萬豐國際違法買賣藝術(shù)品份額，并私自凍結(jié)投資者賬戶資金或超過10億元，涉及投資者數(shù)萬人。據(jù)媒體報(bào)道，萬豐國際利用藝術(shù)品圈錢的騙局浮出水面。

　　利用藝術(shù)品份額化交易制造騙局的交易模式不在少數(shù)，2013年7月在香港注冊的中華文交所，在2014年1月出現(xiàn)不能提現(xiàn)、平臺資金鏈出現(xiàn)問題，最終老板鄭旭東卷走近7億元，之后中華文化產(chǎn)權(quán)交易所及其網(wǎng)貸平臺崩盤。隨后，同一模式的天德文交所也完全照搬中華文交所。

　　其實(shí)，2009年以來，文交所曾在國內(nèi)遍地開花，被一些投資者等同為股票交易的“藝術(shù)品份額化交易”隨即走紅，同時(shí)，暴漲暴跌、暗箱操作、退市缺陷等諸多亂象不斷發(fā)酵。

　　因此，2011年11月18日，國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于清理整頓各類交易場所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》，叫停藝術(shù)品類證券化交易模式，一大批文交所隨之停牌。

　　然而，此后文交所的亂象仍然在滋生。

　　自2013年南京文交所上市郵幣卡之后，越來越多的中小投資者紛紛進(jìn)入郵幣卡電子盤，開始變炒股為炒郵票。在郵幣卡暴漲暴跌的同時(shí)，這種藝術(shù)品金融的創(chuàng)新方式也備受質(zhì)疑，“瘋狂”的背后潛藏著監(jiān)管缺失的風(fēng)險(xiǎn)。

　　中國藝術(shù)品金融的真正發(fā)展也就只有十余年。在創(chuàng)新的金融手段集中迸發(fā)時(shí)，監(jiān)管和法律的缺位其實(shí)并不奇怪，然而這些市場狀態(tài)的不成熟，可能會長期制約市場的良性成長，讓亂象不斷繁衍。

　　鑒定和估值是最大的障礙

　　不得不面對的現(xiàn)實(shí)是，隨著藝術(shù)品市場化、資產(chǎn)化和國際化的深入，中國藝術(shù)品市場的問題越來越突出。

　　中國人民大學(xué)藝術(shù)品金融研究所副所長黃雋教授在《中國藝術(shù)品金融2015年度研究報(bào)告》中寫道，中國藝術(shù)品市場的問題表現(xiàn)在：

　　第一，藝術(shù)品市場層次錯(cuò)位。一級市場畫廊的功能是發(fā)現(xiàn)和發(fā)掘具有潛力的藝術(shù)家并與之簽約，指導(dǎo)藝術(shù)家的發(fā)展方向；只有一級市場優(yōu)秀的藝術(shù)品才能進(jìn)入二級市場拍賣，拍賣主要服務(wù)于高端客戶。一級市場的規(guī)模應(yīng)該遠(yuǎn)大于二級市場。

　　然而，在中國，由于信用環(huán)境不佳，畫廊不愿投入重金長期培養(yǎng)年輕的藝術(shù)家，而藝術(shù)家也急功近利，經(jīng)常不守信用，繞過畫廊私自賣畫。在中國的藝術(shù)品市場上，拍賣市場較為強(qiáng)勢，中國藝術(shù)品市場的基礎(chǔ)不牢。

　　第二，藝術(shù)品市場缺乏具有公信力的鑒定和估值機(jī)構(gòu)。藝術(shù)品鑒定與評估在藝術(shù)品投資、保險(xiǎn)、抵押、典當(dāng)、遺產(chǎn)傳承和財(cái)產(chǎn)分割等經(jīng)濟(jì)行為中非常重要，鑒定和估值問題是影響藝術(shù)品與金融對接的最大障礙。

　　“中國藝術(shù)品市場亂象叢生的原因，既有鑒定專家缺乏職業(yè)素養(yǎng)和唯利是圖等因素，也有整個(gè)急功近利的大環(huán)境和法制建設(shè)缺位等原因。”黃雋認(rèn)為。

　　第三，藝術(shù)品行業(yè)造假成風(fēng)。拍賣公司“假拍”和“拍假”屢見不鮮，拍賣公司與藝術(shù)家聯(lián)手做局，制造價(jià)格紀(jì)錄。藝術(shù)品造假成本很低，在巨大利潤的驅(qū)使下，造假、尤其是名家作品造假已成完備的產(chǎn)業(yè)鏈。

　　一位業(yè)內(nèi)人士介紹，藝術(shù)品市場陷阱很多、監(jiān)管缺失，天價(jià)成交額頻現(xiàn)的背后不排除有人為炒作的可能。拍賣成交不付款的現(xiàn)象也較為普遍。