非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)真的迎來春天了嗎

還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到春天的時(shí)候——這句話與季候扯不上半點(diǎn)關(guān)系，而是來源于一篇觀察報(bào)道：《廣州“抱團(tuán)”，非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)的春天？》它的題目是一個(gè)問句，我只是坦率直接并故作輕松地回答了它。

　　該報(bào)道的中心事件為，一個(gè)非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)獲得十萬元特別資助，并且在獲得資助的一個(gè)月前由陳侗牽頭，廣東時(shí)代美術(shù)館館長趙趄響應(yīng)，廣東時(shí)代美術(shù)館、博爾赫斯書店藝術(shù)機(jī)構(gòu)、錄像局、黃邊站以及觀察社組成“廣州五行非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)聯(lián)合會(huì)”(簡稱“五行會(huì)”)。“五行”一詞所暗示的不光是“缺金”，還包括共同的行動(dòng)和前進(jìn)。該文提出了問題：這一舉措是單純的抱團(tuán)取暖行為，還是國內(nèi)非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)聞風(fēng)而動(dòng)迎來發(fā)展的春天？

　　對(duì)于這個(gè)非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)的資助一事，我的態(tài)度當(dāng)然是明確歡迎的。通過社會(huì)性資金對(duì)非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行資助，是社會(huì)資源對(duì)于公共藝術(shù)的有力支持——也許這是最為有力的支持，因?yàn)檫@支持不是口號(hào)和搖旗，而是輸血、是真金白銀的鼓勵(lì)、是往里扔錢。但這帶來的問題也是顯而易見的，即只靠社會(huì)資助，無法維持一個(gè)規(guī)模性的非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)的正常生存，這非長遠(yuǎn)之計(jì)。藝術(shù)機(jī)構(gòu)的生存是頭等大事，但它本身的“非營利”屬性則自我限制和扼殺了其生存之路。一個(gè)表演饑餓的藝術(shù)家應(yīng)該吃多少食物呢？他該不該吃呢？在什么時(shí)機(jī)吃呢？或者他吃食物是否破壞了其表演的絕對(duì)純潔性呢？但他不吃食物又怎能繼續(xù)他的饑餓表演呢？——這多么像一個(gè)惡毒的自我諷刺。

　　當(dāng)代的藝術(shù)現(xiàn)狀和藝術(shù)品市場，占絕對(duì)主導(dǎo)的不是美學(xué)沖突和藝術(shù)派別的山頭化，不是藝術(shù)腐敗和美學(xué)教育的整體倒退，而是資本對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作與藝術(shù)市場的史無前例的控制和持續(xù)性壓榨。

　　非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)是抵抗資本侵略性主導(dǎo)的一個(gè)方式，但很難保證每一個(gè)非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)的出身清白和持續(xù)運(yùn)作中的純潔性。在高度市場化的今天，藝術(shù)品市場如同詭譎的江湖戰(zhàn)場，對(duì)于資本的殖民，它的抵抗力到底有多強(qiáng)，實(shí)在無法給出一個(gè)樂觀的答案。但畢竟非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)正在中國不斷地誕生和擴(kuò)張，拋開對(duì)于此類機(jī)構(gòu)的合理性懷疑，僅出于對(duì)生存現(xiàn)狀的觀察，我們也發(fā)現(xiàn)它們面臨的是早已預(yù)料到的資金絞殺和市場堅(jiān)冰。所以它們開始抱成了團(tuán)，相互取暖，以期共進(jìn)退，殺出來一片天。

　　該新聞寫道，非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)不僅是缺錢，也缺乏行業(yè)內(nèi)的相互輔助和行動(dòng)聯(lián)盟。盡管行業(yè)內(nèi)的共同行動(dòng)是該團(tuán)體的訴求，但我不得不說，赤裸裸的資金壓力依然是壓在這些機(jī)構(gòu)上的一塊最重的頑石——它也是一個(gè)來自于資本內(nèi)部的怪獸，任務(wù)是掃清資本橫行時(shí)的諸多路障，照目前的情形來看，它干得不錯(cuò)——我直接地說，它不僅是在中國，而是全世界都干得不錯(cuò)。

　　資本正在全世界的藝術(shù)界橫行，這大概是全世界所有誠實(shí)的藝術(shù)觀察家們唯一能達(dá)成的共識(shí)。

　　在全球的藝術(shù)大環(huán)境下，國內(nèi)的非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)的日子則過得更為艱難。國外成熟的藝術(shù)資助體系和藝術(shù)教育傳統(tǒng)會(huì)爭得一些生存空間，可是我必須指出的是，這些生存空間更像是資本的殘羹剩飯或壟斷市場之外的一種善意的施舍，而國內(nèi)的非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)連國外的這些條件也不具備，至少到目前為止，我還看不到真正令人鼓舞的生存技術(shù)上的階段性成果，我看到的只是幾個(gè)機(jī)構(gòu)為了自救而組成的松散型藝術(shù)聯(lián)盟團(tuán)體，它們還不足以對(duì)抗資本的控制力和強(qiáng)大的腐蝕作用——我誠摯地希望國內(nèi)非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)能夠走出困境，堅(jiān)定而無憂地生存下去，但是我的悲觀主義適時(shí)地俘虜了我——我可能過于悲觀了：我認(rèn)為非營利藝術(shù)機(jī)構(gòu)的前途無非有兩種：一種是永遠(yuǎn)忠于藝術(shù)的獨(dú)立性，保持其純潔性，自覺地與資本進(jìn)行可能失敗的戰(zhàn)斗；另一種是，機(jī)構(gòu)雖然生存了下去，但其變質(zhì)為資本傀儡的可能性卻極大地增加了，這個(gè)可能性的幅度也許無法測算。