廣州紅磚廠堪比北京798 從拆遷未果到"部分保留"

　　北有798，南有紅專廠。然而，廣州城中這片來之不易的文化地標，從誕生之日起，就經(jīng)歷著風雨飄搖。從三年前的拆遷未果，到“釘子戶”孟浩入駐，再到催促土地移交……近日，廣州市政府回復省政協(xié)常委孟浩的提案答復：部分保留、部分開發(fā)。盡管相對此前的“全面拆遷”，已經(jīng)有了松口，但在孟浩看來，守不住的“區(qū)域保留”，紅專廠面臨支離破碎境地，開發(fā)大旗之下，焉有文化凈土可言。
　　始末
　　金融城規(guī)劃涉及紅專廠拆遷 政協(xié)常委孟浩要做“釘子戶”
　　位于廣州國際金融城二期規(guī)劃范圍內(nèi)的廣州紅專廠2013年首度傳出拆遷風波。由于廣東省政協(xié)常委孟浩等人的介入，一度擱淺。力保紅專廠的孟浩常委拿出了廣州市2009年底和2010年初的《市長會議紀要》和《政府會議紀要》，里面明確提出“廣州北岸文化碼頭(含紅專廠板塊)”要“按照使用時限10年、以亞運會開幕前投入使用為目標，盡快對廣州北岸文化碼頭的建設思路和規(guī)劃意見作進一步完善?！彼虼速|疑在僅僅使用6年的情況下，相關部門為何要“朝令夕改”，拆了紅專廠？
　　2013年4月，孟浩和對公共事務較為關注的王則楚、李公明、蘇少鑫、韓志鵬和曾德雄等熱心人士，到紅專廠實地考察，最后達成的共識是，建議在金融城里保留紅專廠的部分廠房，反對搬遷。
　　2014年1月的廣州市“兩會”上，孟浩與時任廣州副市長王東談到紅專廠去留，稱自己要做紅專廠的“釘子戶”，王東回應“我只能說盡量多地保留下來”。為表明自己的態(tài)度，孟浩還將自己的文化工作室扎根在了紅專廠。去年9月，孟浩進駐紅專廠，與廣東省政協(xié)委員、廣州美術學院教授張弘共同創(chuàng)辦的廣州公共文化觀察室“紅一號藝站”，位于紅專廠A5棟。他還把一幫不怕給政府“添堵”的“刺頭兒”朋友們，一起拉進守護紅專廠的大軍當中，其中包括廣東省社會科學院教授丁力、中山大學政治與公共事務學院教授郭巍青、華南師范大學教授唐昊、省政府參事陳鴻宇……
　　不過，今年1月，好不容易安寧了兩年的紅專廠，又面臨被拆的命運。廣州市土地開發(fā)中心向紅專廠地塊委托管理方——廣州鷹金錢企業(yè)集團公司發(fā)函，要求其加快該地塊的租戶清理和土地移交，今年5月前將該地塊交還。對此，孟浩與數(shù)名省政協(xié)委員聯(lián)名提案再呼吁保留紅專廠。
　　進展
　　政府答復部分廠房保留 具體開發(fā)規(guī)劃仍然未定
　　按照政協(xié)提案答復要求，廣州市政府向孟浩做出回復。
　　在答復中，紅專廠具體保留、開發(fā)規(guī)劃還未最后確定。“在廣州國際金融城二期規(guī)劃尚未穩(wěn)定之前，該園區(qū)保留現(xiàn)狀，規(guī)劃穩(wěn)定后，抓緊按規(guī)劃要求實施；對保留的園區(qū)，按相關規(guī)定理順相應的經(jīng)營關系”。
　　廣州市政府在復函中承認紅專廠目前難得的文化氛圍。其認為，廣州北岸文化碼頭納入金融城規(guī)劃范圍，就是為了將該地區(qū)建設為集金融、文化、歷史風貌的綜合型產(chǎn)業(yè)園區(qū)。收回紅專廠地塊，是為了更好建設“廣州北岸文化碼頭”，推動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。
　　在談到紅專廠處理問題上，復函提出，下一步，廣州國土規(guī)劃委將牽頭邀請社會各界人士公開座談，盡快完善廣州國際金融城二期的控規(guī)編制，研究紅專廠已形成的文化創(chuàng)意氛圍保留范圍，“重點研究A、F區(qū)域”，并將有保留價值的文化元素和建構筑物融入規(guī)劃之中。
　　對于紅專廠的現(xiàn)有租戶，復函提到，廣州市國資委將協(xié)調鷹金錢罐頭廠和承租戶，按照尊重歷史、合法依規(guī)的原則協(xié)商解決租賃關系，保護好該地塊正在逐漸形成的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)氛圍。
　　聲音
　　廣州難道容不下一個文化創(chuàng)意凈土
　　“部分保留、部分開發(fā)”的字眼讓孟浩始終放心不下。
　　孟浩坦言，在建議中提出的是“區(qū)域保留”，但卻遭到回避，成了“部分保留”。他說，紅磚廠總面積17萬平方米，區(qū)域保留可以保留除了核心區(qū)外的大部分建筑，讓紅專廠的文化氛圍得以延續(xù)，但如果是部分保留，則可能讓紅專廠支離破碎。
　　“我擔心的是保留下來的那些部分，最終還會成為地產(chǎn)商的私家花園和景點?！泵虾普f，從經(jīng)濟效益上，短平快地上項目，在紅專廠這樣一個地段，卻是與目前的文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出有較大的差距，但廣州這樣一個國際化大都市難道不能留下一片文化創(chuàng)意的凈土嗎？
　　孟浩回憶復函出臺的過程，他說，今年年初在他遞交提案之后，廣東省政協(xié)特別召開座談會，會后孟浩邀請了相關部門成員到紅專廠走了一趟，又開了一個“現(xiàn)場座談會”，掏出自己的心聲，無非希望政府部門能夠更多從文化產(chǎn)業(yè)和城市魅力上去考慮問題?！笆聦嵣?，證明我的努力是有作為的，至少直言拆遷字眼不見了，多了‘保留’二字”。
　　“當時，有關部門答復稱，可能將按照廣鋼公園的模式來改造紅專廠，我是極力反對的，就是擔心，在金融城這樣一個區(qū)域，公園式的改造最終會淪為房地產(chǎn)商的后花園，而來之不易的文化氛圍則蕩然無存?！泵虾普f。
　　目前，在孟浩的文化觀察室內(nèi)正在醞釀一個“群眾眼中的紅磚廠”圖片展，時間為跨年度一個月，通過多位攝影師的鏡頭反映紅專廠這些年的變遷，延續(xù)文創(chuàng)園區(qū)的記憶。
　　“這個月底，我將聯(lián)合城內(nèi)公知就紅專廠的保護問題再啟議題。紅專廠的保留和保護需要更科學的論證?！泵虾普f。
　　現(xiàn)場
　　有望保留的多為蘇式建筑
　　紅專廠園區(qū)總面積17萬平方米，原為廣州鷹金錢食品廠(廣東罐頭廠)廠區(qū)。廣東罐頭廠是蘇聯(lián)與中國經(jīng)濟合作的165個重點項目之一，由輕工業(yè)部于1956年籌建，1958年投產(chǎn)，是當時亞洲最大的罐頭廠。
　　2009年，廠區(qū)內(nèi)原有的蘇式建筑及結構已漸漸不能滿足大型現(xiàn)代化機械生產(chǎn)的需要，加上“退二進三”政策，廠方?jīng)Q定將廠房由天河區(qū)員村四橫路128號搬遷至從化太平經(jīng)濟開發(fā)區(qū)，員村舊廠區(qū)被改造成為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地“紅專廠”。
　　記者在紅專廠現(xiàn)場看到，復函中提到有望保留的部分廠房，鯪魚罐頭車間、包裝切紙車間、冷庫車間等主要分布在園區(qū)的中部偏南處。
　　在復函中提到的“重點研究A、F區(qū)域”，有原為罐頭廠“新冷庫”的高大建筑，但大門緊閉。包裝切紙車間疑似位于園區(qū)的E區(qū)，但具體是哪一棟不詳。E區(qū)主要是始建于上世紀50年代末的蘇式建筑群，包括保濕倉庫、半成品倉庫、成品倉庫及包裝車間、包裝切紙房，因為它們是典型的蘇式建筑三段式紅磚結構，也是紅專廠的標志性建筑群。
　　孟浩朋友圈
　　就在這份廣州市政府復函公開之后，孟浩的朋友圈也被刷爆，好友們紛紛發(fā)表看法。
　　曾德雄(廣州市人大代表)：拆遷紅專廠，政府部門恐怕也有依據(jù)。拆遷其實典型地反映出土地財政下的文化保育難題，或者說困境。
　　萬慶濤(華南城市研究院城市公共政策研究中心主任)：如果“部分保留”，紅專廠用于文化產(chǎn)業(yè)的用地可能會集聚減少，人走樓空，最終沒落。
　　曹勁(廣東省文物考古研究所所長)：工業(yè)遺產(chǎn)是工業(yè)文明的遺存，保護這些老廠房，是向即將遠去的工業(yè)文明致敬，也是維系城市歷史發(fā)展的連續(xù)性。