文交所風(fēng)云再起 兩個傳聞孰真孰假

　　兩個傳聞沸沸揚揚

　　先是鬧得轟轟烈烈的“中港事件”，即沈陽中港大宗商品交易市場。如果你不記得這家2014年1月成立、2015年6月開業(yè)運營的交易所，也一定聽過那個“只漲不跌”、“中簽率100%”的交易所。

　　開業(yè)不到半年便遭遇維權(quán)，網(wǎng)絡(luò)瘋傳的《傳沈陽中港涉嫌金融詐騙郵幣卡市場監(jiān)管匱乏》中，投資人所說詐騙主要涉及幾個方面：

　　第一，中港成立的依據(jù)是沈陽市人民政府2014年業(yè)務(wù)會議紀要第70號文件《關(guān)于研究解決中港大宗商品交易市場項目建設(shè)中所遇問題的會議紀要》，開業(yè)運營的依據(jù)是法庫縣人民政府的批文，而非按規(guī)定經(jīng)過省級人民政府批準(zhǔn)。

　　第二，自開業(yè)以來，中港以每2天就上市一批新品的速度發(fā)行產(chǎn)品，投資人懷疑如果嚴格按照“申請托管、質(zhì)量鑒定再到清點入庫與上市發(fā)行”的程序，如此龐大的工作量，中港是否能保證質(zhì)量？特別是在茶葉方面，從10月中旬開始到月底，就有75個新茶上市，平均每2天有10支發(fā)行，“10億以上的盤子，托管、入庫、清點、質(zhì)量鑒定再到分類上市，這個過程半個月的時間根本無法完成?！?br/>
　　第三，投資人質(zhì)疑中港發(fā)行上市的郵票中，如“山東民居”、“八十七神仙卷”等涉嫌自己坐莊，且通過對敲提高日交易量，以此來吸引散戶接盤。且對自己操控的9只票出臺“只漲不跌”并指定目標(biāo)價的政策，“一個月的時間，誘導(dǎo)大量散戶進去接盤，可實際只漲了三天，第四天開始，4只郵票幾乎在同一時間全部放量從漲5%打到跌0%位置，從此橫盤已經(jīng)二個多月，莊家順利出貨，所有接貨散戶一直被關(guān)到現(xiàn)在，不能買賣，無法交易?！?br/>
　　第四，中港曾多次任意發(fā)布公告，且內(nèi)容出爾反爾。比如，其多次公告說明，新票上市跌破發(fā)行價，交易市場一律按首日開盤指導(dǎo)價回購?，F(xiàn)實中，除了首批發(fā)行的大茶葉在維權(quán)壓力下回購了之外，其余那么多茶葉跌破發(fā)行價多日，都沒有回購，導(dǎo)致投資人損失慘重。

　　一波未平一波又起，中港事件還在持續(xù)發(fā)酵，另一邊傳來全國各地文交所的大合作方農(nóng)業(yè)銀行，要對沒有經(jīng)營資質(zhì)（未獲得批文）的交易所取消托管，中國農(nóng)業(yè)銀行是目前文交所的合作大戶，目前市面上的文交所，三分之一的委托行中有農(nóng)行。如若關(guān)閉銀行客戶端，屆時投資者將不能正常出入金。

　　交易所資質(zhì)是關(guān)鍵

　　文交所向來是輿論重地，一是因為文交所向來出其不意的交易方式，二是因為在缺乏統(tǒng)一監(jiān)管中風(fēng)雨飄搖的文交所，自身的抗壓能力較弱。

　　盡管是傳聞，中港事件也好，農(nóng)行事件也罷，卻既非空穴來風(fēng)，又非毫無關(guān)聯(lián)。

　　據(jù)了解，目前交易所涉及的批文，也就是文交所的資質(zhì)問題，主要涉及幾大類，一是得到國家“清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會議”批準(zhǔn)，這屬于國家級資質(zhì)；二是得到省金融辦等金融管理機構(gòu)批準(zhǔn)，由上述會議備案，屬于省級資質(zhì)。除此之外則是地市一級金融辦批準(zhǔn)，這一類批文則很難獲得上述會議的背書。還有另外兩類，一是省級文化管理部門批準(zhǔn)，二是省級工商管理部門批準(zhǔn)。

　　業(yè)內(nèi)普遍達成共識的是，如果將來對市場進行整頓，國家所認的資質(zhì)恐怕更主要在于國家“清理整頓各類交易場所部際聯(lián)席會議”和省金融辦這兩級機構(gòu)，只有他們才真正具備批準(zhǔn)金融交易機構(gòu)的資格。

　　中港是2014年由沈陽市政府批準(zhǔn)成立，具備經(jīng)營資質(zhì)，公開信息并無顯示其省級批文。對于投資人提到的涉嫌自己做莊，我們不得而知，中港負責(zé)人始終聯(lián)系不上。但記者曾在早期的多篇報道中提過，中港某票一時換手率高達300%，對敲痕跡明顯，也曾寫過中港“漲10跌0”的奇葩公告（可關(guān)注“上證藝術(shù)資產(chǎn)”微信公眾號）。

　　不得不再次提醒投資者的是，近期新開的“山東恒利商品交易中心有限公司郵幣卡交易中心”，工商登記信息顯示今年8月12日完成過變更，將法定代表人由原孔憲軍變更為現(xiàn)韓菲（與中港三大股東之一韓菲為同一名字），經(jīng)營范圍新增郵幣卡、工藝美術(shù)品、收藏類紅白酒及貴金屬四大類。

　　而傳聞中農(nóng)行要撤出文交所合作的消息也是源自于此。從中港官網(wǎng)公告和農(nóng)行方面可見，目前農(nóng)行的確有所取消托管，但取消的僅僅是中港一家，中港方面顯示目前由平安銀行代替取消的農(nóng)行，與此同時，最近傳聞中屢屢被黑的中國藝交所郵幣卡交易中心從側(cè)面辟謠：中藝官方發(fā)出“中國藝交所與中國農(nóng)業(yè)銀行進行全面深入合作”的圖和文。

　　傳聞所指皆因監(jiān)管缺失？

　　傳聞雖然不可不聽，但也不能盡信。

　　一方面，傳聞所指說到底，皆為郵幣卡電子盤市場缺乏監(jiān)管責(zé)任主體，法規(guī)建設(shè)滯后，才讓一些交易所上利用監(jiān)管漏洞，利用郵幣卡電子盤交易制度的不完善，謀詐取錢財，最終也僅因為出現(xiàn)社會群體事件而悻然逃場。

　　另一方面，除了呼吁監(jiān)管部門加強監(jiān)管，盡早出臺方案，也不得不呼吁被虛假行情和過分承諾沖昏頭的投資者們：無論是以天津文交所為首的上一波文交所行情，還是以郵幣卡電子盤為主的當(dāng)下，投資者不能再不清醒面對，并非全盤否定，但投資人至少可以從中得出一些教訓(xùn)。

　　首先，任何一家以投資有風(fēng)險之名，行金融詐騙之實的交易所固然有錯，但有句老話不錯，投資的確有風(fēng)險。實際上掌握主動權(quán)的投資人在選擇之前必須再三謹慎，對交易所資質(zhì)的考量一定是投資的基礎(chǔ)。

　　其次，只有基礎(chǔ)性常識和理性分析，才能避免在面對交易所花言巧語般夸大其詞的高回報承諾面前，不心存僥幸，畢竟沒有看得見的便宜。

　　而且，在前期對交易所的考量觀察，或者在一再的交易過程中，應(yīng)警惕對規(guī)則朝令夕改，內(nèi)容出爾反爾的交易所。

　　總之，投資人不能反其道而行之，應(yīng)做足前期考察，謹慎對待，而不是在天上掉的餡餅落空以后，才反過來質(zhì)疑。