新一輪金融草根投資潮：藝術(shù)品P2P網(wǎng)貸隱憂

　　在接連曝出兌付危機(jī)等負(fù)面消息后，近兩年炙手可熱的藝術(shù)基金、藝術(shù)信托、藝術(shù)眾籌等藝術(shù)金融產(chǎn)品，如今已風(fēng)光不再，但在市場(chǎng)融資需求和未來趨勢(shì)的推動(dòng)下，業(yè)內(nèi)對(duì)藝術(shù)品金融的嘗試仍是前仆后繼，新的藝術(shù)金融產(chǎn)品層出不窮。與當(dāng)下最時(shí)髦的互聯(lián)網(wǎng)金融結(jié)合而成的藝術(shù)品抵押P2P網(wǎng)貸，成為業(yè)界投資者的關(guān)注焦點(diǎn)。與以往不同的是，走低門檻路線的藝術(shù)品網(wǎng)貸開啟了一個(gè)草根投資浪潮，但是藝術(shù)品投資本身就有價(jià)格、真?zhèn)蔚蕊L(fēng)險(xiǎn)，而再疊加網(wǎng)絡(luò)金融平臺(tái)本身的風(fēng)險(xiǎn)，藝術(shù)品網(wǎng)貸能否經(jīng)得起考驗(yàn)尚待市場(chǎng)進(jìn)一步完善。

　　藝術(shù)品金融草根新浪潮

　　從2011年開始，國內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)轉(zhuǎn)入調(diào)整期，市場(chǎng)成交量和價(jià)格都出現(xiàn)下滑，一些投資人手中有藝術(shù)品，卻沒有資金，他們既不愿意降價(jià)出售藏品，也很難從銀行得到貸款，網(wǎng)貸平臺(tái)則讓他們看到了一個(gè)新的融資出路。

　　所謂藝術(shù)品P2P網(wǎng)貸，就是指借款人將自己持有的藝術(shù)品質(zhì)押給網(wǎng)貸平臺(tái)，獲得平臺(tái)投資人固定周期的融資，當(dāng)融資到期時(shí)，借款人必須歸還投資人本息，如發(fā)生借款人無法歸還本息的現(xiàn)象，那么平臺(tái)有權(quán)將抵押的藝術(shù)品拍賣變現(xiàn)，以彌補(bǔ)投資人的損失。

　　據(jù)了解，目前P2P網(wǎng)貸業(yè)內(nèi)有藝術(shù)品抵押業(yè)務(wù)的平臺(tái)有愛投資、藝金所、藝投金融、藝融網(wǎng)、好享投等，其他大部分平臺(tái)則將文化產(chǎn)權(quán)作為其眾多業(yè)務(wù)中的一種。藝術(shù)品網(wǎng)貸項(xiàng)目的抵押物目前以郵幣卡、玉器、書畫等為主，借款期限大多在15天至6個(gè)月不等，借款金額大多在5萬到80萬元之間，年化收益率一般為8%-12%，起投金額為50元或100元，投資人可以根據(jù)情況投標(biāo)一定數(shù)量的資金，借款金額一般不超過評(píng)估值的40%。

　　盈燦咨詢的調(diào)查報(bào)告顯示，P2P網(wǎng)貸平臺(tái)一般與文交所、拍賣行等合作開展文化產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)，將風(fēng)控交給更專業(yè)的第三方進(jìn)行審核，合作機(jī)構(gòu)對(duì)藏品等質(zhì)押物進(jìn)行價(jià)值判斷，并對(duì)其進(jìn)行管理，同時(shí)，大多數(shù)合作機(jī)構(gòu)還承擔(dān)相關(guān)藏品的變現(xiàn)。另外，借助于更專業(yè)的文交所、典當(dāng)行、拍賣行等機(jī)構(gòu)，可以增加平臺(tái)的公信力，增加投資人投標(biāo)信心。

　　在愛投資網(wǎng)站上，記者看到從2014年10月至今，已有40多個(gè)愛收藏項(xiàng)目招標(biāo)成功，幾乎每個(gè)項(xiàng)目都有上百名投資人，數(shù)額從100元到上萬元不等。其中項(xiàng)目規(guī)模最大的是徐悲鴻作品《飲水思源》，融資額度為550萬元，借款期限6個(gè)月，年化收益率為10%，借款企業(yè)已經(jīng)還本付息。去年12月份上線的藝金所，截至目前也已經(jīng)完成1200余萬元的融資，借款人主要是擁有藝術(shù)品的藝術(shù)家或收藏者。

　　藝投金融是目前有古代陶瓷質(zhì)押的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)。該平臺(tái)進(jìn)行中的產(chǎn)品僅有聯(lián)合第三方機(jī)構(gòu)推出的 “藝?yán)麑殹保|(zhì)押物主要為玉器、古代陶瓷等，其中玉器類融資金額百萬元左右，而古代陶瓷類融資項(xiàng)目則高達(dá)千萬元。

　　相比動(dòng)輒上億元的藝術(shù)品信托基金，藝術(shù)品網(wǎng)貸項(xiàng)目規(guī)模仍是小得多，但是投資門檻低，回報(bào)周期短，吸引了大量中小投資者，前者走高端藝術(shù)品投資路線，而后者走的是草根路線，并且在網(wǎng)貸平臺(tái)上人氣不斷上升。

　　風(fēng)控?fù)?dān)保模式面臨隱憂

　　藝術(shù)品市場(chǎng)本身就魚龍混雜，再疊加上網(wǎng)貸平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)，讓一些投資人猶豫不決。特別是去年以來，淘金貸、優(yōu)易網(wǎng)、安泰卓越等P2P網(wǎng)貸平臺(tái)先后曝出“跑路”事件，更是繃緊了投資人的神經(jīng)。

　　為了打消投資人的顧慮，擔(dān)保制度成為藝術(shù)品P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的重要風(fēng)險(xiǎn)控制手段。由于大部分投資人都比較認(rèn)可第三方擔(dān)保，因此，藝術(shù)品P2P網(wǎng)貸平臺(tái)大都選擇這種方式。一旦借款人出現(xiàn)問題，由擔(dān)保公司或其他公司先行墊付，然后再處分借款人的質(zhì)押藝術(shù)品。

　　據(jù)愛投資介紹，愛收藏系列產(chǎn)品中質(zhì)押的藏品全部為頂級(jí)拍賣行拍出的珍品，有最近一期頂級(jí)拍賣行拍賣會(huì)上的拍賣成交憑證。另外，當(dāng)借款企業(yè)違約不還款，拍賣行代償完畢，認(rèn)購愛收藏產(chǎn)品不低于該項(xiàng)目融資金額10%的用戶即有資格參與借款企業(yè)抵押的藝術(shù)品的拍賣會(huì)，且有優(yōu)先購買權(quán)。

　　這也是國內(nèi)目前大部分平臺(tái)的擔(dān)保模式，中小型拍賣公司作為預(yù)收購機(jī)構(gòu)，覆蓋的品類一般為該機(jī)構(gòu)大部分經(jīng)營品類。但是一些作為賠付機(jī)構(gòu)的拍賣公司本身業(yè)績就令人擔(dān)憂，有的就是名不見經(jīng)傳的小公司，一年也辦不了幾場(chǎng)拍賣會(huì)，由于客戶群體有限，抵押藝術(shù)品的變現(xiàn)價(jià)格和周期也變得不確定。

　　甚至有業(yè)內(nèi)人士懷疑就是拍賣公司將自己手里的藏品放到網(wǎng)貸平臺(tái)上去“圈錢”，拍賣公司既是抵押藝術(shù)品的提供者、又是鑒定估價(jià)方和借款人，最后被忽悠的就是投資人。如果藝術(shù)品提供者跟拍賣公司串通，拿仿品冒充真品，哄抬拍賣價(jià)格，騙取網(wǎng)貸平臺(tái)上投資人的資金，那后果更不堪設(shè)想。

　　基于風(fēng)險(xiǎn)控制的要求，有的網(wǎng)貸平臺(tái)則采取P2C（Person to Company）的借貸形式，要求借款人為企業(yè)，但在藝術(shù)品市場(chǎng)，P2C的模式有明顯的局限性，國內(nèi)絕大多數(shù)的藝術(shù)品收藏者都是個(gè)人。

　　藝術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)者馬健在《藝術(shù)品P2P網(wǎng)貸平臺(tái)的隱憂》一文中表示，雖然風(fēng)險(xiǎn)管理是藝術(shù)品P2P網(wǎng)貸平臺(tái)運(yùn)營的核心，但風(fēng)險(xiǎn)管理制度完善并不等于風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制嚴(yán)密。在實(shí)際操作中，假如藝術(shù)品P2P網(wǎng)貸平臺(tái)僅是設(shè)立了所謂的“風(fēng)險(xiǎn)備用金”，對(duì)于商業(yè)銀行來說，這只是普通存款，并不會(huì)監(jiān)管該筆資金，網(wǎng)貸平臺(tái)隨時(shí)可以轉(zhuǎn)出或挪用。事實(shí)上，擔(dān)保制度并不是萬能的。因?yàn)镻2P網(wǎng)貸平臺(tái)的不良借款風(fēng)險(xiǎn)正在由網(wǎng)貸行業(yè)向擔(dān)保行業(yè)傳導(dǎo)。近年來，擔(dān)保公司的頻頻“跑路”和破產(chǎn)就很說明問題了。

　　那些看不見的瓶頸

　　“藝術(shù)品市場(chǎng) ‘水’太深，鑒定大家也有看走眼的時(shí)候，世界級(jí)拍賣行都拍過贗品，如果抵押的藝術(shù)品存在真?zhèn)螁栴}，一旦要兌付變現(xiàn)將會(huì)面臨很大難題，即使是真品，變現(xiàn)周期也很長?！币患揖W(wǎng)貸平臺(tái)負(fù)責(zé)人對(duì)藝術(shù)品質(zhì)押有些動(dòng)心，但卻一直觀望不敢試水。

　　藝術(shù)品真?zhèn)螁栴}一直都是困擾藝術(shù)品金融化的一個(gè)門檻。投資人或者網(wǎng)貸平臺(tái)都對(duì)藝術(shù)品行業(yè)缺乏足夠的了解，相關(guān)藝術(shù)品鑒定的真正專家十分缺乏，而且有的高仿藝術(shù)品極度逼真，甚至連專家都會(huì)信以為真，一旦出現(xiàn)把假鑒成真的錯(cuò)誤，將會(huì)對(duì)投資人造成嚴(yán)重?fù)p失。

　　特別在2011年9月經(jīng)媒體披露，華爾森集團(tuán)總裁謝根榮請(qǐng)?jiān)持┪镌焊痹洪L等人給假造的“金縷玉衣”估價(jià)24億，并且該偽造金縷玉衣于2002年向建設(shè)銀行（5.49， -0.03， -0.54%）北京開發(fā)區(qū)支行騙貸數(shù)億元，藝術(shù)品質(zhì)押融資的鑒定與估價(jià)問題愈加凸顯。

　　藝金所規(guī)定，對(duì)質(zhì)押藝術(shù)品采用雙鑒定、雙評(píng)估，必須有兩家拍賣行做鑒定，同時(shí)平臺(tái)內(nèi)部也會(huì)另請(qǐng)專家進(jìn)行鑒定評(píng)估。在雙鑒定和雙評(píng)估完成后，借款人必須找一家符合資質(zhì)的拍賣行做擔(dān)保。

　　鑒定該找拍賣行還是博物館專家？借款人和拍賣行會(huì)不會(huì)有關(guān)聯(lián)交易？對(duì)此仍有爭(zhēng)議。投資人趙忠誠告訴記者，對(duì)于質(zhì)押藝術(shù)品的真?zhèn)危麄兡壳爸荒芨鶕?jù)網(wǎng)貸平臺(tái)的介紹來判斷，在推出一個(gè)新融資項(xiàng)目時(shí)，平臺(tái)上會(huì)有藏品價(jià)值、成交記錄、風(fēng)險(xiǎn)控制等內(nèi)容，并附上藏品照片和拍賣成交發(fā)票。

　　藝術(shù)品價(jià)值評(píng)估也是一個(gè)難題，目前網(wǎng)貸平臺(tái)一般以最近一次拍賣價(jià)格作為估價(jià)參照，但是拍賣結(jié)果是否真實(shí)可靠？是否存在炒作虛高等風(fēng)險(xiǎn)？另外經(jīng)濟(jì)、政策也會(huì)影響藝術(shù)品市場(chǎng)走勢(shì)，一旦市場(chǎng)下滑、價(jià)格縮水，藝術(shù)品也會(huì)遭遇貶值，變現(xiàn)就會(huì)打折扣，種種估價(jià)的不確定性增加了網(wǎng)貸交易平臺(tái)的不確定性。

　　國際藝術(shù)品市場(chǎng)類似運(yùn)作思路也許可以為網(wǎng)貸平臺(tái)提供一個(gè)出路。一家成立于2007年的英國Borro公司，急需用錢的客戶通過網(wǎng)站或電話提出典當(dāng)申請(qǐng)，然后在線下將自己收藏的藝術(shù)品、珠寶等物品交給公司作為質(zhì)押物而獲得貸款，借款期在6個(gè)月左右。如果客戶沒有按時(shí)贖回，公司則會(huì)通過自己的拍賣網(wǎng)絡(luò)將物品以盡可能高的價(jià)格賣出，并將拍賣抵押物所得超過差額部分全部返還給客戶，不從物品售賣環(huán)節(jié)中獲利。它的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于公司擁有來自佳士得、蘇富比[微博]和博物館等一流機(jī)構(gòu)的優(yōu)秀鑒定估值師和專業(yè)人員，可以幫客戶實(shí)現(xiàn)最高拍賣價(jià)格。

　　盈燦咨詢研究員高麗秀認(rèn)為，文化產(chǎn)權(quán)網(wǎng)貸平臺(tái)如能快速做大做強(qiáng)，將是一個(gè)奠定行業(yè)地位的機(jī)會(huì)，但需付出較大的市場(chǎng)教育成本。從風(fēng)險(xiǎn)角度上來分析，平臺(tái)需防范流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)及藏品真假的風(fēng)險(xiǎn)，如出現(xiàn)逾期，而藏品又不能變現(xiàn)，平臺(tái)將面臨較大的兌付壓力。對(duì)于投資人來說，要仔細(xì)研究藏品種類，藏品流動(dòng)性影響變現(xiàn)能力，盡量選擇自己能看得懂的網(wǎng)貸平臺(tái)，以防資金受到損失。