男子兩幅名畫(huà)被扣26年 警方稱(chēng)系贗品已丟失不賠

中藝網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間: 2015-10-14





  26年前,北京人孫建龍攜帶畫(huà)作南下廣東,結(jié)果被珠海警方以涉嫌走私文物扣押。事后因警方認(rèn)為其攜帶畫(huà)作系贗品,將其釋放。不過(guò),孫建龍堅(jiān)稱(chēng)其畫(huà)作是真跡,并稱(chēng)警方至今未歸還,要求賠償。近日,珠海市公安局出具《刑事賠償復(fù)議決定書(shū)》,稱(chēng)該事件發(fā)生于《國(guó)家賠償法》施行前,時(shí)隔20多年,賠償時(shí)效亦超期,決定不予賠償。
  1989年7月,在珠海出差的孫建龍?jiān)谫e館內(nèi)被當(dāng)?shù)鼐娇刂?,其包括李苦禪的《鷹》和吳昌碩的《梅花》兩幅贗品畫(huà)作在內(nèi)的隨身物品也遭到扣押。孫建龍被放回后,警方并未歸還兩幅“名畫(huà)”。孫建龍多年索畫(huà)未果,今年向警方提出了國(guó)家賠償申請(qǐng)。
  此前,珠海市公安局就此事稱(chēng),孫建龍當(dāng)年系涉嫌走私文物被收容審查,事后鑒定兩幅畫(huà)作為贗品后將其放出,但由于辦案人員存在過(guò)錯(cuò),鑒定材料和兩幅贗品畫(huà)作都已缺失。
  孫建龍的代理律師曹志存稱(chēng),當(dāng)事人已于今年3月22日向珠海市公安局拱北口岸分局提出了國(guó)家賠償申請(qǐng),但對(duì)方未按《國(guó)家賠償決定書(shū)》規(guī)定回應(yīng)時(shí)效內(nèi)答復(fù),其于今年6月26日向珠海市公安局提出國(guó)家賠償復(fù)議申請(qǐng)。
  近日,珠海市公安局出具《刑事賠償復(fù)議決定書(shū)》,稱(chēng)珠海市公安局拱北口岸分局確實(shí)于1989年7月16日扣押《鷹》和《梅花》兩幅贗品畫(huà)作,一直未予發(fā)還。
  珠海市公安局認(rèn)為,最高人民法院對(duì)于《國(guó)家賠償法》的受案范圍有明確批復(fù),《國(guó)家賠償法》1995年開(kāi)始施行,不溯及既往,而申請(qǐng)人孫建龍所稱(chēng)的畫(huà)作扣押事件不適用此法。同時(shí),根據(jù)《中華人民共和國(guó)賠償法》第三十九條規(guī)定,賠償請(qǐng)求人請(qǐng)求國(guó)家賠償?shù)臅r(shí)效為兩年,孫建龍申請(qǐng)賠償?shù)氖录呀?jīng)超過(guò)法律規(guī)定時(shí)限。
  該案代理律師曹志存稱(chēng),珠海警方至今未對(duì)該案作出結(jié)論性意見(jiàn),扣押狀態(tài)一直在持續(xù),不存在賠償時(shí)效超期的問(wèn)題,而孫建龍作為畫(huà)作的所有人,畫(huà)作雖被警方長(zhǎng)期扣押,但所有權(quán)歸屬未變,警方理應(yīng)歸還作畫(huà)。
  據(jù)悉,孫建龍已向珠海市中級(jí)人民法院賠償委員會(huì)申請(qǐng)作出賠償決定。
  發(fā)還物品清單里并無(wú)上述兩幅畫(huà)。
  扣押物品收條,2和4分別是水墨畫(huà)。



分享到:
          推薦給好友 便于打印
注:凡注明“中藝網(wǎng)”字樣的視頻、圖片或文字均屬于本網(wǎng)站專(zhuān)稿,如須轉(zhuǎn)載圖片請(qǐng)保留“中藝網(wǎng)”水印,轉(zhuǎn)載文字內(nèi)容請(qǐng)注明來(lái)源“中藝網(wǎng)”,否則本網(wǎng)站將依據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)!
相關(guān)資訊:
現(xiàn)代名家作品推薦
關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 專(zhuān)家顧問(wèn) | 藝術(shù)顧問(wèn) | 代理合作 | 廣告服務(wù) | 友情鏈接 | 聯(lián)系方式
Copyright © 1998-2015 中藝網(wǎng) All rights reserved 法律聲明
電信與信息經(jīng)營(yíng)證: 粵B2-20060194 全國(guó)統(tǒng)一服務(wù)熱線(xiàn): 400-156-8187