評(píng)論：偽名人名言泛濫的背后

近日，央視著名主持人白巖松推出新書(shū)《白說(shuō)》。新書(shū)封面上有這樣一段話：“我沒(méi)開(kāi)微博，也沒(méi)用微信。只能確定這本書(shū)里所有的話，都是我說(shuō)的?！卑讕r松之所以要作此特別說(shuō)明，是因?yàn)檫@些年網(wǎng)上流傳著太多假借“白巖松”之名的言論和語(yǔ)錄。
　　縱覽如今的網(wǎng)絡(luò)世界，這種假托名人之口的“名言”十分常見(jiàn)，甚至成為一種網(wǎng)絡(luò)文化現(xiàn)象。莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)后，很多人紛紛在微博上分享“莫言小說(shuō)里最深刻的十句話”，其中不乏“你若安好，便是晴天”“人生沒(méi)有彩排，每天都是現(xiàn)場(chǎng)直播”這樣一眼便可拆穿的偽名言。還有一首名為《你若懂我，該有多好》的小詩(shī)在網(wǎng)上熱傳，被稱為“莫言最美的詩(shī)歌”。而這首詩(shī)在網(wǎng)上還曾以“余秋雨作品”的名義出現(xiàn)過(guò)。此外，從柏拉圖到尼采，從孔子到張愛(ài)玲，從倉(cāng)央嘉措到喬布斯，從胡適到楊絳，他們幾乎無(wú)一例外地都被炮制出各種“偽名言”。
　　為什么會(huì)出現(xiàn)毫無(wú)顧忌地利用名人的身份、名聲進(jìn)行文化造假？各界名人作為公眾人物，他們的一言一行，都具有很強(qiáng)的社會(huì)影響力和號(hào)召力，假造、濫造這些名人的思想、觀點(diǎn)，甚至為網(wǎng)上流傳的那些淺薄蒼白的東西貼上名人的標(biāo)簽，就可以利用大眾崇拜名人的心理，以“零成本”輕松獲取名人的影響力，進(jìn)而達(dá)到個(gè)人目的。歷史上，康有為就曾假借圣人之名寫(xiě)出《孔子改制考》《新學(xué)偽經(jīng)考》，為維新變法進(jìn)行辯護(hù)。康有為杜撰圣人言論還是為公，而當(dāng)下一些人編造、篡改名人名言，則很可能是為私欲。筆者最近就看到一個(gè)發(fā)布各種偽名人言論的公眾號(hào)，閱讀者甚眾，而就在各條“名人言論”后面，附著的是形形色色的廣告。
　　細(xì)讀各種被杜撰出的名人名言，不難發(fā)現(xiàn)它們都有一些共同特征，比如，關(guān)乎愛(ài)情、友情、親情，頗為感性，富有煽動(dòng)力；言語(yǔ)溫和，多傳遞正能量，激發(fā)人生斗志；讀來(lái)朗朗上口，易于傳誦，文辭優(yōu)美，偶有佳句……這或許能折射出在浮躁的網(wǎng)絡(luò)閱讀時(shí)代，匆忙的公眾有著空虛與干涸的心靈，他們來(lái)不及閱讀名人真正的經(jīng)典作品，而只能通過(guò)微博、微信擷取只言片語(yǔ)，以獲得“心靈雞湯”，聊以慰藉。一些所謂的“名人名言”，稍有常識(shí)就能辨別真?zhèn)?，可很多時(shí)候我們“寧愿信其真”，眼睛一掃便隨手轉(zhuǎn)發(fā)，因此以訛傳訛，大量傳播。公眾大量傳播轉(zhuǎn)發(fā)偽造的“名人名言”，最終忽悠的還是公眾自己，很多人看了大量的“名人名言”后才發(fā)現(xiàn)，奉為圭臬的“名言佳句”，原來(lái)竟是被杜撰出來(lái)的“謊言”。
　　總之，盜用名人之名，編造名人言論，是一種文化造假。這種文化造假，是對(duì)精神思想的戕害，也是對(duì)名人署名權(quán)的侵犯，最終會(huì)損害網(wǎng)絡(luò)的公信力，破壞文化誠(chéng)信。這也給我們警示：在如今這樣一個(gè)信息紛亂蕪雜的時(shí)代，公眾需要提高自己辨別真?zhèn)蔚哪芰Γ瑢?duì)那些流行的所謂“名人名言”，不盲從、不輕信，如果有時(shí)間，不妨多讀點(diǎn)經(jīng)典，而不要老是在微博、微信上的只言片語(yǔ)中獲取“心靈雞湯”。