為何藝術(shù)品市場金融杠桿易斷

　　在藝術(shù)品市場中使用金融杠桿的方式主要有兩種，一種是企業(yè)家通過藝術(shù)品機(jī) 構(gòu)、拍賣行了解到某件或某批藝術(shù)品有盈利空間，就會以企業(yè)經(jīng)營的名義向銀行貸款，并拿貸款的一部分資金投入購買藝術(shù)品，“在藝術(shù)品市場向好的時候，尤其是 前10年間，藝術(shù)品市場發(fā)展迅速、換手率高，藝術(shù)品的價格每年上漲50%-100%絕對不是問題，甚至還可能翻倍，與炒作獲得的利潤相比，他們支付的利息 微不足道，絕對是一門"中國好生意"?！绷硪环N方式是藝術(shù)品機(jī)構(gòu)與銀行合作，投資者購買該藝術(shù)品機(jī)構(gòu)的藝術(shù)品，可以在銀行“按揭貸款”，一般是支付六成 “首期”，再獲得四成貸款。

　　作為“典型個案”的青州被譽(yù)為中國書畫市場的重鎮(zhèn)，大量使用杠桿是這個市場臨近崩塌的主要原因。有行家告訴 記者：“當(dāng)?shù)亟?jīng)營者的主要手法是從銀行按揭貸款買畫、賣畫，"齊心協(xié)力"抱團(tuán)"包"下某個畫家，一次性買入數(shù)百幅作品后炒高，出售，當(dāng)代書畫"大家"的作 品因此被炒高到四五十萬元一平尺?！?br/>
　　這種炒作的風(fēng)險只能在市場不斷高漲的時候采用，而一旦市場走低，價格下跌，買家失去信心，不愿意接手，沒有流動性就使貨源積壓，資金周轉(zhuǎn)不靈，資金鏈就會“應(yīng)聲而斷”。

　　廣州銀通總經(jīng)理陳俊明坦言，如果藝術(shù)品與金融能高度統(tǒng)一，經(jīng)營藝術(shù)品有機(jī)會成功，所以重點在于購買的決策是否正確，“用合理的價格買好東西，風(fēng)險可控性 強(qiáng)，出手能賺錢為什么不貸款？如果借錢買假、買錯、買貴，肯定會失敗?！辈贿^他強(qiáng)調(diào)投資者入市一定要買藝術(shù)價值高、價格水分被擠干、近期容易出手的，而且 投入絕對不能超出自己的償還能力。據(jù)《廣州日報》

　　藝術(shù)品消費時代還有多遠(yuǎn)

　　在股市動蕩的今天，不少人將投資目光轉(zhuǎn)向藝術(shù)品，認(rèn)為藝術(shù)品的投資回報率遠(yuǎn)超股市。有人說中國藝術(shù)品消費時代來了，果真如此嗎？

　　什么是藝術(shù)消費

　　藝術(shù)消費是指將藝術(shù)品作為商品進(jìn)行交換的行為，而藝術(shù)市場則是藝術(shù)品消費發(fā)生的場所。盡管很多藝術(shù)品由于定價過高無法讓普通大眾接受，可是現(xiàn)在流行的藝術(shù)衍生品、文創(chuàng)產(chǎn)品等確實是人人都能買的。據(jù)不完全統(tǒng)計，每天通過某藝術(shù)網(wǎng)平臺進(jìn)行藝術(shù)品交易的拍賣產(chǎn)品多達(dá)2000多個。網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)品交易平臺已經(jīng)成為人們購買藝術(shù)品的另一渠道。

　　消費、收藏和投資的區(qū)別

　　其實，人們購買藝術(shù)品只有三種目的：消費、收藏和投資。收藏和消費雖然同樣出于興趣和愛好，但收藏往往有“傳寶貝”的意思，而消費更注重純粹的精神愉 悅，投資則是在購買一件作品的同時就已經(jīng)做好了在漲價時隨時轉(zhuǎn)手的準(zhǔn)備。收藏與消費看重的是藝術(shù)品的內(nèi)在藝術(shù)價值，而投資者看重的是藝術(shù)品未來的市場價 值。

　　事實上，藝術(shù)品具有投資功能本無可厚非，甚至可以說，在各種投資類型中藝術(shù)品投資的風(fēng)險相對較小。但是，一旦投資過熱，這種行為就會變成投機(jī)，這不僅會對市場造成危害，也會導(dǎo)致藝術(shù)品本身的文化屬性被忽略、被荒廢。

　　國內(nèi)大眾藝術(shù)品消費狀態(tài)不足

　　中國買家無論在國內(nèi)拍賣場中還是國際拍賣場中的表現(xiàn)都足以讓世界震驚，但這僅僅是高端藝術(shù)品的現(xiàn)狀，大眾藝術(shù)品消費時代還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到這樣的狀態(tài)。在國 外，中產(chǎn)階級構(gòu)成藝術(shù)品消費市場的主流。在街上散步，你可以看到很多家規(guī)模小小的畫廊，誰都可以推門進(jìn)入流連其中，買一幅回家，而中國的中產(chǎn)階級，錢包日 漸充盈，但“沒時間，沒精力關(guān)注藝術(shù)品”則是普遍的抱怨。據(jù)《北京商報》

　　如今的藝術(shù)品市場與金融領(lǐng)域正在相互滲透，不少投資者都通過向銀行貸款獲取購買藝術(shù)品的資金，而銀行也都在紛紛尋求進(jìn)一步介入藝術(shù)品市場的途徑。只是，這樣的“金融杠桿”能否撐得起處于調(diào)整期的藝術(shù)品市場呢？