書(shū)畫(huà)貍貓換太子：機(jī)構(gòu)須配合退贓

　　業(yè)內(nèi)人士：此類事件由來(lái)已久 機(jī)構(gòu)往往配合捂丑

　　監(jiān)守自盜用仿作換出館藏名作，獲利數(shù)千萬(wàn)元；懂行的“藏品管理員”把單位慶典上名家揮毫之作換成贗品，廣開(kāi)財(cái)路；住進(jìn)總統(tǒng)套房的“貴客”幾度住宿，就為把懸掛的名作換出……

　　一起近日公開(kāi)的書(shū)畫(huà)界 “貍貓換太子”案件令人先驚后怒，業(yè)內(nèi)人士透露這種事件由來(lái)已久，多為“內(nèi)賊”所做，機(jī)構(gòu)往往為遮羞而“捂丑”，而藏品登記、管理制度有漏洞是屢禁不絕的主要原因。

　　文/廣州日?qǐng)?bào)記者林琳

　　業(yè)內(nèi)建議：入庫(kù)前拍照、登記資料

　　廣東精誠(chéng)所至總經(jīng)理陳綺雯告訴記者，因?yàn)橹皹I(yè)內(nèi)有過(guò)這樣的教訓(xùn)，所以同行一征集到拍品就會(huì)立即拍攝原狀，然后保存好第一手的資料，在拍賣前、拍賣后都會(huì)進(jìn)行比對(duì)。

　　“入庫(kù)前拍照、登記資料的工作非常關(guān)鍵，玩意出現(xiàn)爭(zhēng)議、糾紛都可以有可查依據(jù)?！彼J(rèn)為，這一行的道德風(fēng)險(xiǎn)一直存在，所以需要建立完善的登記、進(jìn)出倉(cāng)、盤點(diǎn)制度，并不斷用實(shí)踐進(jìn)行檢驗(yàn)。

　　法律人士：

　　拍賣行無(wú)責(zé)

　　但要配合退返贓款

　　律師王步林告訴記者，這種“調(diào)包案”屬于盜竊，書(shū)畫(huà)是贓物，變賣所得是贓款，拍賣行及購(gòu)買人無(wú)需為贓物的交易承擔(dān)責(zé)任，但應(yīng)該配合退款。

　　陳綺雯提出，如果在拍賣行成交了贓物，肯定要退回，而拍賣行在征集的時(shí)候要特別慎重，除了詢問(wèn)委托人拍品來(lái)源、確定其對(duì)作品擁有完全處分權(quán)外，還要用文字形式進(jìn)行約定。

　　近日，一起涉嫌過(guò)億元資金的書(shū)畫(huà)“貍貓換太子”案件開(kāi)審，知名人士在過(guò)去數(shù)年間多次憑“一把手”的特權(quán)，利用自己掌握的藏品庫(kù)鑰匙，將館藏名畫(huà)偷出臨摹，將真品“私吞”、在拍賣行“出貨”，贗品放回公庫(kù)。

　　仿真程度能達(dá)六七成

　　“這種類型的事情在圈內(nèi)根本不是新鮮事，這十幾年來(lái)發(fā)生過(guò)幾宗‘大事件’，圈內(nèi)人都知道?！睂?duì)書(shū)畫(huà)圈極為了解的畫(huà)家鐘老師（化名）“見(jiàn)慣不怪”：“以前 有一些單位搞慶典活動(dòng)，就會(huì)找大師、名家前去揮毫助興，活動(dòng)結(jié)束后又未必在意，不一定把作品裝裱好張掛，而是收進(jìn)柜子里，鑰匙就找單位相對(duì)懂行的職員收著 保管。日子一長(zhǎng)，這些作品被人遺忘，也就給了保管者機(jī)會(huì)可以‘調(diào)包’了，他們把真品偷出，或者自己臨摹，或者找人臨摹，再把仿作放回去，神不知鬼不覺(jué)，也 不知道多少年后才有人想起這事。就算想起這事再找出來(lái)看，因?yàn)闆](méi)有圖錄比對(duì)，而仿品‘仿真度’起碼有六七成?！?br/>
　　而此前幾宗單位發(fā)現(xiàn)藏品被“調(diào)包”的個(gè)案，因?yàn)檫@些單位往往害怕曝光后單位名聲蒙受負(fù)面影響，往往在內(nèi)部進(jìn)行處理，讓犯事的人退回真品并辭退，很少把事情“鬧大”。鐘老師說(shuō)，這種事情對(duì)于機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)肯定是“丑聞”，但公開(kāi)了才能對(duì)社會(huì)起警示作用。

　　在他看來(lái)，發(fā)生這些“丑聞”的根本原因還是保管制度：“人的因素肯定有，比如犯案者道德敗壞，見(jiàn)利忘義，而單位不懂行，以前這些書(shū)畫(huà)的市場(chǎng)價(jià)值并不高，他們也沒(méi)有加以重視。但歸根到底還是沒(méi)有建立規(guī)范的制度，比如藏品不能由一個(gè)人保管，要多人互相監(jiān)督、看管等?！?br/>
　　分析：藏品登記保管制度有漏洞

　　“調(diào)包案”在市場(chǎng)上也并不少見(jiàn)。有行家曾告訴記者，有一個(gè)“貴客”多次住進(jìn)五星級(jí)賓館的總統(tǒng)套房，十多年后卻被發(fā)現(xiàn)原來(lái)當(dāng)時(shí)該“貴客”是為房間懸掛的名家書(shū)畫(huà)而來(lái)，他的手法是先拍攝書(shū)畫(huà)照片，回去找人臨摹后再次“光臨”，把贗品換上，帶走真品。

　　不過(guò)，“外賊”不是最大的隱患。“‘調(diào)包案’多是‘內(nèi)賊’所犯，而且基本出現(xiàn)在庫(kù)房這個(gè)崗位上?！币粋€(gè)業(yè)內(nèi)人士透露，曾經(jīng)有一個(gè)文物系統(tǒng)的單位也出現(xiàn)過(guò) “調(diào)包”案，就是管庫(kù)房的人把里面的冊(cè)頁(yè)偷走，“換”了贗品回庫(kù)房，數(shù)年后才被發(fā)現(xiàn)，“這跟機(jī)構(gòu)的登記制度有很大關(guān)系。如果登記這個(gè)環(huán)節(jié)沒(méi)有把好關(guān)，熟悉 制度的人總能鉆到空子。”

　　“出現(xiàn)這種事證明管理形同虛設(shè)?！辩娎蠋熯€透露了自己的親身經(jīng)歷：“以前某紀(jì)念館成立時(shí)，很多大家都來(lái)?yè)]毫 了，作品被不同的人分批保管，后來(lái)打算拿出來(lái)辦活動(dòng)時(shí)一問(wèn)，都說(shuō)‘不見(jiàn)了’、‘接任時(shí)已經(jīng)不見(jiàn)作品了’，因?yàn)闆](méi)有證據(jù)可追，最后只能不了了之?！彼J(rèn)為， 這種事情也不少見(jiàn)，跟“調(diào)包案”的性質(zhì)沒(méi)什么區(qū)別。

　　記者了解發(fā)現(xiàn)，相對(duì)來(lái)說(shuō)博物館、美術(shù)館和拍賣行較難出現(xiàn)書(shū)畫(huà)的“調(diào)包案”，主要是前兩個(gè)機(jī)構(gòu)相對(duì)專業(yè)，而且管理經(jīng)驗(yàn)較足，制度相對(duì)嚴(yán)密。

　　然而，近年來(lái)，全世界各地的博物館、美術(shù)館屢屢被盜，涉案金額巨大。不少外國(guó)的著名博物館在遭竊后表示“內(nèi)外勾結(jié)所致”，也有業(yè)內(nèi)人士指出安保制度、管理制度上存在漏洞。

　　而作為商業(yè)機(jī)構(gòu)的拍賣行雖然偶有聽(tīng)聞出現(xiàn)類似的情況，但藏品征集后留存在拍賣行的時(shí)間較短，一般長(zhǎng)不過(guò)半年，短為兩三個(gè)月，被“調(diào)包”的難度較大。另外為了“自?！?，拍賣行對(duì)此也如臨大敵。